憑借一張觀眾的自拍照，就成功“換臉”破解手機的人臉認證系統(tǒng)。近期，“刷臉登錄”存在的安全漏洞，在315維權活動中備受關注。不過，相關信息安全專家認為，比起數(shù)據(jù)在傳輸和認證過程中的安全漏洞，后臺的生物特征數(shù)據(jù)一旦被盜，給用戶帶來的風險將會更大。
隨著技術的不斷進步，指紋識別、虹膜識別、人臉識別等生物認證方式不斷推陳出新，傳統(tǒng)的“用戶名+密碼”已經(jīng)進化到當前的“用戶名+密碼+生物特征+活體檢測”等更高級、立體的防護體系。面對科技含量越來越高的認證技術，無論是老百姓還是企業(yè)，都感到安全系數(shù)也隨之提升。
然而事實并非如此。比如，人臉識別技術雖然看起來頗為先進，但是一旦有不法分子破解了其中的技術屏障，在獲得消費者其他信息的條件下，就可能通過“刷臉”的方式侵害消費者利益。
在人臉識別的安全漏洞被曝光后，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛在第一時間發(fā)表聲明，表示已經(jīng)預見到了這種風險。360首席科學家顏水成就表示，現(xiàn)階段人臉認證技術還不能在所有場合做到非常成熟，在涉及個人隱私、財產(chǎn)等重要信息的場景下，建議啟用多重認證方式。
上海市信息安全行業(yè)協(xié)會會長談劍峰也表示，從原理上講，所有的認證不外乎服務器端與認證端進行信息對比。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，一旦采用生物特征認證，就會產(chǎn)生特征數(shù)據(jù)。而所有的生物特征數(shù)據(jù)，只要進入計算機，就會被轉換為0和1的機器碼在數(shù)據(jù)庫中儲存起來。
“生物認證最大的共性是唯一性。每個人都有獨一無二的臉、指紋和虹膜等。正是這種唯一性，讓大家認為生物認證是安全的。但生物特征數(shù)據(jù)庫一旦被攻破，大量的帶有唯一性的生物特征數(shù)據(jù)被盜取，帶來的風險要比‘盜刷’嚴重得多。這才是生物認證方式的真正‘痛點’。” 談劍峰說。
在談劍峰看來，現(xiàn)階段生物認證技術，其實更適合于不聯(lián)網(wǎng)的本地化應用，比如門禁、保險箱和銀行保險庫等。在缺乏成熟的信息安全技術的支持下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應急于將這類帶有安全隱患的技術作為“噱頭”來吸引大眾。
