區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)不僅不是真理的機(jī)器，它們也是一種“權(quán)衡博弈”，所以為了使其發(fā)揮作用，CIO們需要對(duì)它有一個(gè)高度的認(rèn)知，即Forrester Research最近(和更新)的報(bào)告《CIO對(duì)六個(gè)最常見(jiàn)的區(qū)塊鏈技術(shù)神話的指導(dǎo)》。
該報(bào)告由Forrester研究公司的CIO實(shí)踐部門的區(qū)塊鏈和商業(yè)智能專家、分析師Martha Bennett撰寫，闡述了對(duì)基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的普遍誤解，其中包括對(duì)不變性、分散性和透明度的主張。這篇文章在最后對(duì)CIO們提出了一些把控區(qū)塊鏈炒作方向的常識(shí)性建議。
文章指出，這的確是炒作。因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式賬本技術(shù)，用于維護(hù)交易數(shù)據(jù)的防篡改記錄，但它卻被譽(yù)為一種將徹底改變從銀行、醫(yī)療保健到海鮮產(chǎn)業(yè)的方方面面的革命性力量。
區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的主要吸引力在于其固有的能力，可以防止欺詐，確保商品、數(shù)字和實(shí)物的來(lái)源。在某種程度上，這種對(duì)名譽(yù)的主要要求是正確的，正如Bennett所說(shuō)：區(qū)塊鏈交易很難搞混，即便被搞混了，大家也可以很輕易地發(fā)現(xiàn)；另外，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的“可追蹤性”也可能起到威懾作用，她補(bǔ)充道。但區(qū)塊鏈并不是真理的機(jī)器。
“僅僅因?yàn)樗趨^(qū)塊鏈上并不意味著它就是正確的。如果某人做了虛假的聲明或發(fā)布了虛假的證書或處方，并將其輸入到一個(gè)以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的系統(tǒng)中，那么它仍然屬于欺詐行為?；蛘?，如果有人注冊(cè)了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但系統(tǒng)無(wú)法判斷這是否是合法的所有者，”Bennett斷言。
區(qū)塊鏈技術(shù)被吹捧具有能夠確保消費(fèi)者購(gòu)買到供應(yīng)商所說(shuō)的那種商品的能力，但Bennett認(rèn)為這也是一種謬論。保證實(shí)物的出處不能單獨(dú)由區(qū)塊鏈完成，還需要“鏈外”機(jī)制配合監(jiān)管和執(zhí)法措施：“只要欺詐的動(dòng)機(jī)大于被抓住的可能性，更不用說(shuō)懲罰了，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)就無(wú)法提供證明證實(shí)你的金槍魚是野生的或你的咖啡是有機(jī)的。”
Bennett說(shuō)，事實(shí)上，對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)來(lái)說(shuō)，許多將使區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)變革的機(jī)制和政策尚未被設(shè)計(jì)出來(lái)，這將需要公共部門、私營(yíng)部門和各行業(yè)之間空前的合作與協(xié)商。
她對(duì)CIO們的主要建議是，在企業(yè)中基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)將涉及到權(quán)衡問(wèn)題。一個(gè)折衷方案將在區(qū)塊鏈的透明度和企業(yè)需要限制某些數(shù)據(jù)的可見(jiàn)性之間產(chǎn)生，即區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的參與者將必須創(chuàng)建滿足保密性要求，但又能確保那些不向所有人開(kāi)放的信息仍然有效的治理模型。
另一條建議將不會(huì)讓CIO們感到驚訝，那就是：在企業(yè)、政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)迎頭趕上之前，這項(xiàng)技術(shù)早就準(zhǔn)備好了。最后，和許多自動(dòng)化技術(shù)一樣，目前的重點(diǎn)是要弄清楚區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)如何改進(jìn)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程。未來(lái)，使用區(qū)塊鏈技術(shù)的真正價(jià)值將是徹底重塑業(yè)務(wù)。
