互聯(lián)網(wǎng)時代，我們一邊享受著大數(shù)據(jù)帶給我們的紅利，一邊也不免擔憂隱私泄露事件。“我的信息誰做主”“為什么我們成了‘透明人’”…“信息裸奔”令人不寒而栗，人們不免拋出這樣的疑問。行走在大數(shù)據(jù)的社會，個人信息安全值得我們每個人關(guān)注。
南京一公務(wù)員利用職務(wù)之便泄露了82萬條公民信息，被南京市鼓樓區(qū)人民法院判處在地圖中查看有期徒刑四年，并處罰金9萬元和沒收違法所得，其他兩被告人均被判處有期徒刑一年零三個月，一名被告人適用緩刑，并處罰金4萬元。近日，南京中院二審駁回上訴，維持原判。
信息時代，隨著大數(shù)據(jù)、云計算的廣泛應(yīng)用，人們在享受日益便捷的信息服務(wù)的同時，不安全感也日漸強烈。這種不安全感主要源自于無處不在的個人信息泄露。2016年8月，即將踏入大學(xué)校門的徐玉玉，因被詐騙電話騙走上大學(xué)的費用9900元，誘發(fā)發(fā)生心源性休克，行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而去世。不僅給家人帶來巨大的傷痛，也刺痛全社會敏感的神經(jīng)。
不僅是電信詐騙，無孔不入的電話推銷、短信廣告，源頭都是個人信息泄露。因此，從某種意義上說，懲處電信詐騙只是下游治理，雖然取得了一定的成效，但如果不從根本上堵住公民個人信息泄露的源頭，這類違法犯罪依然不會徹底消失；尤其令人焦慮的是，諸如廣告推銷之類的垃圾廣告，雖然干擾了公民正常的生活，但一般不會造成嚴重的后果，因此舉報和查處的力度也就有限，自然更進一步助長了這股歪風(fēng)邪氣。
就如這起案件中，劉某利用職務(wù)便利，非法獲取了一些包括企業(yè)名稱、企業(yè)法定代表人或聯(lián)系人姓名、居民身份證號碼、手機號碼、固定電話等信息在內(nèi)的企業(yè)信息，并將其出售或提供累計80余萬條。
劉某只是普通的機關(guān)干部，掌握的也是用于企業(yè)登記的公民個人信息；倘若更進一步，掌握的是更有價值的賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等信息，又會造成怎樣的后果？
我們常說，“日防夜防，家賊難防”。但事實上，倒賣公民個人隱私這一黑色產(chǎn)業(yè)鏈的源頭，恐怕更多的在于一些權(quán)威機構(gòu)里，包括國家機關(guān)、金融電信等可以合法接觸、掌握公民信息的部門。有些工作人員利令智昏，內(nèi)外勾結(jié)；也有的保密意識不夠、防范不嚴，致使網(wǎng)站輕易被不法分子攻陷，違法獲取大量信息。本來應(yīng)該是維護公民權(quán)益的屏障，卻防線失守甚至淪為幫兇，不能不讓人感動痛心。守護公民個人信息安全，依然任重道遠。
（原標題：要守護公民個人信息安全的底線）
