過去一年的加密貨幣狂熱使得加密貨幣價(jià)格上漲至其原來的數(shù)萬倍。而比特幣并不是唯一一個(gè)價(jià)格漲至歷史最高點(diǎn)的加密貨幣，以太坊、Cardano、瑞波幣、恒星幣和小蟻幣等競爭幣也都因投資者的吹捧而漲至新高。今年1月份，整個(gè)加密貨幣市場總市值峰值達(dá)到了近8000億美元。
市場上曾出現(xiàn)過許多價(jià)格飛速上漲的現(xiàn)象，那些進(jìn)行傳統(tǒng)投資的人們稱這種現(xiàn)象為“泡沫” 。由于人們通常試圖用過去經(jīng)驗(yàn)來看待新事件，所以20世紀(jì)90年代末到21世紀(jì)初的“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”常常被提及。而在所謂的“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”之后，數(shù)百家公司成功了。
那么，加密貨幣是否也在重蹈覆轍？
仍處于前沿
加密貨幣領(lǐng)域仍可被認(rèn)為還處于前沿。區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)，正逐漸被推廣采用。但仍有一些法規(guī)來約束企業(yè)和相關(guān)參與者。加密貨幣市場存在著嚴(yán)重的投機(jī)行為。大多數(shù)代幣背后的項(xiàng)目甚至還沒有真正展現(xiàn)出其實(shí)際價(jià)值。
似乎很難確定是什么驅(qū)動(dòng)著這些代幣。如果沒有任何基礎(chǔ)來支撐這些代幣的突然上漲，其背后的項(xiàng)目就可以很容易地被轉(zhuǎn)移。
預(yù)測某些事件將如何影響市場也很困難。例如，考慮到中國禁止了首次代幣發(fā)行(ICO)，許多人預(yù)計(jì)中國的區(qū)塊鏈項(xiàng)目將面臨困難。 然而，這一禁令似乎對(duì)像NEO這樣的企業(yè)來說卻非常有利。 該平臺(tái)推出得比禁令來得早，也基本上避免了被詐騙項(xiàng)目所使用。對(duì)該項(xiàng)目的支持越來越多，而且當(dāng)比特幣貶值時(shí)，NEO的社會(huì)宣傳和價(jià)格波動(dòng)甚至顯示出了其抗逆力。
簡單對(duì)比
當(dāng)資產(chǎn)的交易價(jià)格明顯高于其內(nèi)在價(jià)值時(shí)，就會(huì)形成經(jīng)濟(jì)泡沫。加密貨幣市場的高度投機(jī)性質(zhì)肯定導(dǎo)致了一些加密貨幣被高估。 例如，狗狗幣在撰寫這篇文章時(shí)市值就超過了3.23億美元。 巔峰時(shí)期甚至達(dá)到了10億美元。這個(gè)項(xiàng)目的驚人成就只不過是一種拙劣模仿而已。
所以，按照傳統(tǒng)的定義，是有些根據(jù)可以將加密貨幣領(lǐng)域所發(fā)生的事情定義為泡沫。因此，將它與互聯(lián)網(wǎng)泡沫進(jìn)行比較是很自然的事情，也是相當(dāng)公平的，因?yàn)樗亲罱囊淮紊婕暗筋嵏残约夹g(shù)的泡沫。兩者在事件的發(fā)展上都表現(xiàn)出了相似之處。
顛覆性技術(shù)的到來。個(gè)人計(jì)算機(jī)、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及更好的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器技術(shù)的出現(xiàn)，為互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)造了消費(fèi)市場。90年代的互聯(lián)網(wǎng)普及也經(jīng)歷了快速增長。至于加密貨幣，區(qū)塊鏈技術(shù)在加密貨幣市場繁榮之前就已經(jīng)存在了很長時(shí)間。分布式賬本技術(shù)是在十多年前提出的。直到最近，隨著比特幣的流行以及像以太坊這樣的平臺(tái)推出，人們才發(fā)現(xiàn)了關(guān)于該技術(shù)更多的應(yīng)用方式。傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)通過開始布局區(qū)塊鏈項(xiàng)目使該技術(shù)合法化。
爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。這兩件事都顯現(xiàn)了相關(guān)項(xiàng)目以及想利用該技術(shù)的企業(yè)數(shù)量突然爆發(fā)?；ヂ?lián)網(wǎng)泡沫期間，有數(shù)百家公司成立。1999年，進(jìn)行首次公開募股(IPO)的公司有457家，其中大多數(shù)是高科技公司。2000年3月，在市場高峰期間，共有4,715家公司在納斯達(dá)克上市。加密貨幣行業(yè)的ICO與其類似。2017年，CoinSchedule記錄了210次ICO，高于2016年的43次。這些ICO籌集了超過60億美元的資金。2018年，到目前為止已經(jīng)有超過70個(gè)代幣在銷售。
區(qū)塊鏈相關(guān)股票/代幣價(jià)格快速攀升。 互聯(lián)網(wǎng)公司股價(jià)在互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期也在飆升。在1999年的IPO中，有117家公司在交易的第一天股價(jià)就翻番，凸顯了市場的繁榮。 納斯達(dá)克指數(shù)在2000年3月達(dá)到峰值，創(chuàng)下5,132的盤中高點(diǎn)。加密貨幣市場則更瘋狂。短短幾個(gè)月內(nèi)，加密貨幣市場上代幣價(jià)格上漲幾百倍的情況并不少見。
這些模式導(dǎo)致許多人相信加密貨幣市場的發(fā)展軌跡是相同的。2002年的某個(gè)時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅。納斯達(dá)克指數(shù)在2002年9月觸底。
最近發(fā)生的事件似乎也有相似之處。今年2月份今年2月，比特幣的價(jià)格暴跌至6000美元大關(guān)。其他加密貨幣也遭受重大打擊?？偸兄祻姆逯档良s2,650億美元，跌幅超過60％。許多人認(rèn)為這是泡沫的破滅。分析師甚至警告稱，比特幣將跌至不足1000美元。整個(gè)3月份，代幣價(jià)格一直在波動(dòng)，暫時(shí)還沒有出現(xiàn)底部。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
Eden Block的首席執(zhí)行官兼共同創(chuàng)始人Noam Levenson表示：
“所以，真正的問題不是：我們是否處于泡沫之中？而是，泡沫會(huì)有多大？如果我們尊重顛覆性技術(shù)的自然發(fā)展，那么我們必須明白，在每一次大規(guī)模投機(jī)活動(dòng)中，都會(huì)發(fā)生同樣大規(guī)模的崩盤。從17世紀(jì)的郁金香泡沫到15年前的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，崩盤是不可避免的。因此，問題是，我們可以從過去的泡沫破滅中學(xué)到什么，以及這些教訓(xùn)能夠在加密貨幣市場內(nèi)指導(dǎo)我們行動(dòng)嗎？”
Pets.com是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代錯(cuò)誤的典型代表，它應(yīng)該能提供給加密貨幣利益相關(guān)者大量的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。互聯(lián)網(wǎng)的到來鼓勵(lì)企業(yè)將電子商務(wù)直面消費(fèi)者。Pets.com試圖在線出售寵物用品，就像亞馬遜在線銷售書籍一樣。該公司還吸引了風(fēng)險(xiǎn)投資，抬高了其市值。
然而它的商業(yè)模式很差，沒有獨(dú)立的市場研究來確保其可持續(xù)性，更不用提它的盈利能力了。該公司最終入不敷出，它曾試圖自我消化像寵物食品和貓砂等寵物用品的高運(yùn)費(fèi)，顯然這不僅僅是一種疏忽。
加密貨幣領(lǐng)域也開始出現(xiàn)類似糟糕的計(jì)劃不周，這太冒險(xiǎn)了?？雌饋砥髽I(yè)正試圖使用區(qū)塊鏈來標(biāo)記所有東西，而忽視了技術(shù)是否足夠成熟以處理特定用例，或者是忽視了其目標(biāo)客戶是否對(duì)去中心化技術(shù)有真正的需求。
然而，區(qū)塊鏈企業(yè)無法與其進(jìn)行準(zhǔn)確比較。以下是他們運(yùn)營模式上的一些關(guān)鍵差異：
最小化物流開支。許多互聯(lián)網(wǎng)公司被迫在在線商城和實(shí)體商城間做權(quán)衡。許多人發(fā)現(xiàn)自己像Pets.com，eToys和Webvan一樣被物流問題所困擾。區(qū)塊鏈項(xiàng)目主要針對(duì)數(shù)字交易處理和代幣化資產(chǎn)。除非該企業(yè)追求多渠道或?qū)嶓w存在、交互服務(wù)，否則很少有物流方面的問題。
更少的勞動(dòng)力。由于許多互聯(lián)網(wǎng)公司必須處理眾多實(shí)際問題，他們不得不雇用各種人力，像倉儲(chǔ)物流管理、市場營銷人員等。而大多數(shù)區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)都是精簡的。大多數(shù)工作甚至可以輕松地通過遠(yuǎn)程操作完成，從而減少了建立實(shí)體辦公室和基礎(chǔ)設(shè)施方面的需求。
技術(shù)上的適應(yīng)。市場方面，加密貨幣相關(guān)企業(yè)也有對(duì)應(yīng)的客戶范圍?；ヂ?lián)網(wǎng)公司不得不應(yīng)對(duì)嬰兒潮一代和X一代帶來的技術(shù)問題，在客戶教育和售后支持方面分配了大量資源。而千禧一代現(xiàn)在是占人口多數(shù)的一代。加密貨幣市場的參與者現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣通過數(shù)字渠道進(jìn)行大宗交易。
創(chuàng)新與可持續(xù)性
盡管步入加密貨幣領(lǐng)域的人都謹(jǐn)慎小心，特別是在交易和投資加密貨幣時(shí)十分謹(jǐn)慎，但他們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)卻都不屑一顧，這不公平。與互聯(lián)網(wǎng)泡沫的相似之處應(yīng)該成為利益相關(guān)者的教訓(xùn)。
人們必須記住，互聯(lián)網(wǎng)泡沫技術(shù)后的發(fā)展也肯定了真正有創(chuàng)新的組織和技術(shù)才可以渡過難關(guān)。亞馬遜和eBay等公司證明，將新穎的想法與良好的商業(yè)頭腦結(jié)合起來可以帶來成功。
當(dāng)然，現(xiàn)在的加密貨幣環(huán)境與近20年前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境是有區(qū)別的。企業(yè)必須要區(qū)分這些細(xì)微差別，以便做出最佳決策。至于加密貨幣相關(guān)企業(yè)是否會(huì)重蹈互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的覆轍還有待觀察。至少現(xiàn)在，加密貨幣的利益相關(guān)者還有機(jī)會(huì)去書寫出不同的故事。
