人工智能征戰(zhàn)內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域AI出品,版權(quán)歸誰

科技日報
佚名
人工智能發(fā)展迅猛,高效征戰(zhàn)內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域,使得人們不得不將人工智能創(chuàng)作的“作品”與人類作品放在一起比較,結(jié)論通常是“難以分辨”。 在近日舉辦的2018中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護大會上,有演講者亮...

人工智能發(fā)展迅猛,高效征戰(zhàn)內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域,使得人們不得不將人工智能創(chuàng)作的“作品”與人類作品放在一起比較,結(jié)論通常是“難以分辨”。

在近日舉辦的2018中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護大會上,有演講者亮出三首題為“西湖”的詩問臺下:哪一首是人工智能“創(chuàng)作”的?現(xiàn)場沒人能把握十足地給出答案。而被展示的一幅繪畫作品,如果不說是人工智能生成,也幾乎可以“以假亂真”。

如今,大量詩歌、報道和畫作等文創(chuàng)內(nèi)容出自人工智能之“手”,AI似乎從最初冷冰冰的棋手進化為人情味十足的“創(chuàng)作者”。那么,人工智能生成內(nèi)容的水平到底如何?這些內(nèi)容有無版權(quán),由誰來掌握呢?

與人類創(chuàng)作存在本質(zhì)區(qū)別

機器人“小冰”2017年出版原創(chuàng)詩集《陽光失了玻璃窗》;遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)“本杰明”撰寫的9分鐘科幻電影被拍攝出來;騰訊Dreamwriter寫稿機器人如今每天寫超3000篇稿件……人工智能近年在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域十分活躍,但似乎還未獲得廣泛認可。

“已經(jīng)有些不錯的作品,小部分領(lǐng)域接近人類水平。”打造國內(nèi)第一個寫稿機器人的騰訊網(wǎng)AI項目總監(jiān)劉康表示。中國自動化學(xué)會混合智能專委會副主任、復(fù)旦大學(xué)計算機學(xué)院張軍平教授也指出:“人工智能的‘作品’挺多,可能還在嘗試的階段,真正被認可的‘作品’還比較少。”

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王遷認為,“至少在現(xiàn)階段,人工智能生成的內(nèi)容與人類體現(xiàn)個性化的智力創(chuàng)作存在根本區(qū)別”。

AI作品版權(quán)仍存爭議

人工智能生成內(nèi)容是真正意義上的作品嗎?能否納入版權(quán)法的保護范圍?業(yè)界觀點至今未達成廣泛一致。

我國《著作權(quán)法》將享有著作權(quán)的主體限定為人,包括自然人、法人和其他組織。“機器不是人,因此無法獲得版權(quán)。”張軍平說。

對此,王遷持同樣觀點。他認為,人工智能生成內(nèi)容不屬于《著作權(quán)法》所保護的作品。一方面,機器不可能因著作權(quán)法而受到鼓勵,產(chǎn)生創(chuàng)作的動力,因此保護由機器生成的內(nèi)容不符合著作權(quán)法的目的。另一方面,人工智能生成內(nèi)容不符合可版權(quán)性的核心要件:獨創(chuàng)性。王遷指出,機器人能繪畫本質(zhì)上是執(zhí)行算法和計算機程序,無法體現(xiàn)個性化的智力創(chuàng)作。

不過,也有專家認為,獨創(chuàng)性原則是用于防止文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的簡單重復(fù),人工智能生成內(nèi)容與已有作品相比較,如果不是復(fù)制和重復(fù),只要具有最低程度的創(chuàng)新性,就應(yīng)當(dāng)給予保護。

程序、算法可受專利保護

英國《版權(quán)法》指出,對計算機生成作品的創(chuàng)作進行必要安排的人被視為“作者”。有專家指出,算法背后的代碼呈現(xiàn)可作為計算機軟件獲得版權(quán)保護。

王遷解釋說,獨立編寫的、用于生成內(nèi)容的計算機程序?qū)儆谑堋吨鳈?quán)法》保護的作品,此外,人工智能的相關(guān)技術(shù)還可能被授予專利權(quán),比如“寫稿機器人”可能是產(chǎn)品發(fā)明,讓機器人繪圖的獨特方法可能成為方法發(fā)明。

“他人如果未經(jīng)許可復(fù)制了計算機程序以生成相同內(nèi)容,或未經(jīng)許可制造了受專利法保護的專利產(chǎn)品,或使用了受專利法保護的專利方法用于生成相同內(nèi)容,有可能分別構(gòu)成對計算機程序著作權(quán)的侵害和對專利權(quán)的侵害。”王遷說。

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論