開放式基礎(chǔ)架構(gòu)廠商引領(lǐng)了哪些新趨勢(shì)?

中國IDC圈
佚名
在人們的印象中,鐵路運(yùn)輸似乎與數(shù)據(jù)中心沒有什么關(guān)聯(lián)。但很多人認(rèn)為火車車廂的寬度是IT機(jī)架和機(jī)柜尺寸設(shè)計(jì)的主要影響因素。通過追蹤他們的起源到鐵路信號(hào)中的部署,很多人認(rèn)為機(jī)架采用19英寸的設(shè)計(jì)是因?yàn)榭梢苑旁诨?..

在人們的印象中,鐵路運(yùn)輸似乎與數(shù)據(jù)中心沒有什么關(guān)聯(lián)。但很多人認(rèn)為火車車廂的寬度是IT機(jī)架和機(jī)柜尺寸設(shè)計(jì)的主要影響因素。通過追蹤他們的起源到鐵路信號(hào)中的部署,很多人認(rèn)為機(jī)架采用19英寸的設(shè)計(jì)是因?yàn)榭梢苑旁诨疖囓噹麅?nèi)運(yùn)輸。由于最初決定采用19英寸的設(shè)備托架,因此近一個(gè)世紀(jì)以來,其尺寸一直沒有發(fā)生變化。長期以來,機(jī)架內(nèi)的組件(如交換機(jī)、存儲(chǔ)設(shè)備、服務(wù)器)都需要安裝到19英寸設(shè)備托架中。因此可以說,機(jī)架的尺寸決定了其設(shè)計(jì)。

開放計(jì)算項(xiàng)目機(jī)架

為了理解開放式基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)先驅(qū)者的邏輯,人們可以設(shè)想一下智能手機(jī)設(shè)計(jì)師是否設(shè)定了所有智能手機(jī)尺寸的標(biāo)準(zhǔn)?無論其最初決定是什么,機(jī)架設(shè)備的尺寸都必須匹配。雖然以手機(jī)為例有些荒謬,但很明顯為什么這種設(shè)計(jì)實(shí)踐讓許多人感到困惑。其部分原因是對(duì)非理性行為的一種回應(yīng),而擁有大量數(shù)據(jù)中心的公司開始考慮采用其他體系結(jié)構(gòu)。

開放式基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)的另一個(gè)原因是客戶將數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品視為一種不公平的、并且不必要的專有解決方案。供應(yīng)商已經(jīng)為各種數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品構(gòu)建了很多功能。這些功能允許供應(yīng)商以更高的價(jià)格出售他們的產(chǎn)品。對(duì)于一些擁有大量數(shù)據(jù)中心空間的公司來說,這些功能是不必要的,這是因?yàn)椋海?)他們的軟件從硬件中分解出來,不需要對(duì)硬件故障做出即時(shí)響應(yīng)。(2)他們有一個(gè)內(nèi)部開發(fā)團(tuán)隊(duì),可以構(gòu)建定制的管理和/或監(jiān)控解決方案。其結(jié)果是,大客戶不愿意為這些功能付費(fèi),并開始要求提供成本更低、更基本的解決方案。

由于機(jī)架設(shè)計(jì)對(duì)尺寸的依賴以及引入更高標(biāo)準(zhǔn)的專有技術(shù),導(dǎo)致一些人質(zhì)疑數(shù)據(jù)中心是否可以更有效地進(jìn)行其他基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)。這些設(shè)計(jì)的許多創(chuàng)建者都認(rèn)為他們可以降低數(shù)據(jù)中心的資本支出,從而要求提供更低成本的解決方案。此外,他們相信可以通過設(shè)計(jì)更高效的解決方案來降低運(yùn)營成本。

由開放式基礎(chǔ)架構(gòu)廠商引領(lǐng)的趨勢(shì)可以利用:

(1)擔(dān)心商品化和替換

對(duì)于許多傳統(tǒng)供應(yīng)商來說,市場(chǎng)向開放式基礎(chǔ)設(shè)施的轉(zhuǎn)變是令人恐懼的。許多供應(yīng)商認(rèn)為,開放設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施是推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施組件商品化的驅(qū)動(dòng)力量。他們擔(dān)心尋求開放設(shè)計(jì)產(chǎn)品的客戶只會(huì)購買價(jià)格更低的IT機(jī)架或停止使用某種IT產(chǎn)品。但是,這種恐懼并沒有到來。

盡管許多客戶樂于采用開放式基礎(chǔ)設(shè)施,因?yàn)樗鼤?huì)帶來成本更低的解決方案,但I(xiàn)HS Markit調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品的價(jià)格只降低了一半。由于完全集成的機(jī)架部署所需的動(dòng)態(tài)額定載荷較高,因此許多開放式機(jī)架比傳統(tǒng)機(jī)架更昂貴。例如,盡管Facebook公司已經(jīng)展示了通過新產(chǎn)品(如電源架和母線)使用新型機(jī)架級(jí)配電技術(shù)的好處,但許多客戶仍然依賴更傳統(tǒng)的機(jī)架級(jí)配電方法。許多供應(yīng)商認(rèn)為這是因?yàn)閿?shù)據(jù)中心運(yùn)營商對(duì)新技術(shù)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。然而,值得注意的是,超級(jí)廠商(通常購買開放式基礎(chǔ)設(shè)施)的購買力正在推動(dòng)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施組件價(jià)格的下降,無論開放的基礎(chǔ)設(shè)施如何發(fā)展,這都將發(fā)生。

(2)通用產(chǎn)品

傳統(tǒng)供應(yīng)商可能能夠利用開放式基礎(chǔ)設(shè)施的另一趨勢(shì)是對(duì)通用產(chǎn)品的興趣增加。這些產(chǎn)品可以用于傳統(tǒng)和開放式基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)。例如,奧林巴斯項(xiàng)目中采用的是通用PDU,可以在全球各地的任何數(shù)據(jù)中心使用,無論其標(biāo)準(zhǔn)電壓如何。不僅微軟公司對(duì)這種通用PDU感興趣,而且擁有全球多樣化數(shù)據(jù)中心位置和傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的客戶也對(duì)此產(chǎn)品也感興趣。除了通用PDU之外,市場(chǎng)上還有一些通用產(chǎn)品,例如可用于21英寸和19英寸機(jī)架的導(dǎo)軌套件。

(3)定制產(chǎn)品

開放的基礎(chǔ)設(shè)施將讓許多供應(yīng)商承諾采用新標(biāo)準(zhǔn),但卻依賴于定制設(shè)計(jì)。許多擁有大型數(shù)據(jù)中心的客戶對(duì)開放式基礎(chǔ)設(shè)施非常感興趣,但不希望與其他客戶使用相同的設(shè)計(jì)。他們需要一個(gè)特定的設(shè)計(jì)。對(duì)于供應(yīng)商來說,這意味著每個(gè)新設(shè)計(jì)都需要新的定制解決方案來滿足客戶的需求。對(duì)于很多人來說,開放式基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)與其他定制項(xiàng)目沒有區(qū)別。

定制產(chǎn)品的增加也意味著許多規(guī)模較小客戶無法利用開放式基礎(chǔ)設(shè)施,除非他們采用與大客戶完全相同的規(guī)格,因?yàn)榇蠖鄶?shù)供應(yīng)商都有最低訂貨量。如果Open19的標(biāo)準(zhǔn)證明是一種高效且可擴(kuò)展的解決方案,那么這種定制化趨勢(shì)可能無法讓大多數(shù)企業(yè)受益,這使得Open19成為一個(gè)值得關(guān)注的重要標(biāo)準(zhǔn)。

(4)更加集成

隨著開放式基礎(chǔ)設(shè)施需求的增加,另一個(gè)趨勢(shì)是供應(yīng)商看到與在數(shù)據(jù)中心部署機(jī)架之前全部機(jī)架集成的更多客戶請(qǐng)求。對(duì)于許多機(jī)架供應(yīng)商來說,這意味著加強(qiáng)與IT設(shè)備供應(yīng)商和系統(tǒng)集成商的關(guān)系,這些公司在部署它之前會(huì)全部安裝和測(cè)試所有IT設(shè)備。

對(duì)于IT硬件公司來說,這意味著確保設(shè)備的保修不會(huì)因安裝在機(jī)架中的IT設(shè)備而失效。對(duì)于系統(tǒng)集成商來說,重要的是供應(yīng)商能夠快速向系統(tǒng)集成商提供基礎(chǔ)設(shè)施部件,以便他們能夠滿足客戶不斷變化的需求。對(duì)于許多供應(yīng)商來說,這意味著將庫存保留在系統(tǒng)集成商中。在部署之前全面整合機(jī)架的舉措意味著新的計(jì)算級(jí)別是機(jī)架而不再是服務(wù)器。

即使開放式基礎(chǔ)設(shè)施還沒有成為市場(chǎng)主流,但它已經(jīng)在改變供應(yīng)商和客戶之間的關(guān)系。如今,供應(yīng)商不僅需要成為數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品的銷售商,還需要為客戶提供服務(wù)和支持,以實(shí)施最佳解決方案(與系統(tǒng)集成商或其他第三方建立關(guān)系)。這些新的期望為廠商提供了一個(gè)重要的機(jī)會(huì)來加強(qiáng)與現(xiàn)有客戶的關(guān)系,并了解行業(yè)的新興需求。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評(píng)論