數(shù)據(jù)中心機(jī)房平面布局通常采用矩形結(jié)構(gòu)，為了保證制冷效果，通常將 10 至 20 個(gè)機(jī)柜背靠背并排放置成一行，形成一對(duì)機(jī)柜組(又稱為一個(gè)POD)。
POD中的機(jī)柜都采用前后通風(fēng)模式，冷空氣從機(jī)柜前面板的吸入并從后部排出，由此在機(jī)柜背靠背擺放的POD中間形成 “熱通道”，相鄰的兩個(gè)POD之間形成“冷通道”。
熱通道正對(duì)CRAC(機(jī)房空調(diào))，熱空氣沿?zé)嵬ǖ懒骰谻RAC，再開始新一次循環(huán)。
如下圖，每個(gè)POD由服務(wù)器機(jī)柜和網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜組成，其中服務(wù)器機(jī)柜占多數(shù)。由于服務(wù)器的形態(tài)差異(機(jī)架式服務(wù)器、刀片服務(wù)器)，POD中服務(wù)器機(jī)柜和網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜的布線方式也存在差異。
機(jī)架式服務(wù)器的布線方式：交換機(jī)EOR(End of Row)布線方式
采用交換機(jī)EOR布線方式時(shí)，每個(gè)POD中的兩排機(jī)柜的最邊端擺放2個(gè)網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜，POD中所有的服務(wù)器機(jī)柜安裝配線架，配線架上的銅纜延伸到POD最邊端網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜，網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜中安裝接入交換機(jī)。機(jī)架式服務(wù)器安裝在服務(wù)器機(jī)柜中，服務(wù)器網(wǎng)卡通過跳線(銅纜)連接機(jī)柜中的配線架，如圖所示。
交換機(jī)EOR布線方式特點(diǎn)：交換機(jī)EOR布線方式最為常見。
通常在服務(wù)器和接入交換機(jī)安裝以前，服務(wù)器機(jī)柜到網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜的布線施工已經(jīng)完成，設(shè)備(服務(wù)器/交換機(jī))安裝和跳線工作都在服務(wù)器機(jī)柜內(nèi)和網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜內(nèi)進(jìn)行。如果每臺(tái)機(jī)架式服務(wù)器的功率為500W，且每個(gè)服務(wù)器機(jī)柜的電源輸出功率按4KW或6KW計(jì)算，則一個(gè)42U高度的服務(wù)器機(jī)柜能安裝8-12臺(tái)機(jī)架式服務(wù)器。
EOR布線方式的缺點(diǎn)：從服務(wù)器機(jī)柜到網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜的銅纜多(約有20-40根銅纜)，且距網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜越遠(yuǎn)的服務(wù)器機(jī)柜的銅纜，在機(jī)房中的布線距離越長，由此導(dǎo)致線纜管理維護(hù)工作量大、靈活性差。
交換機(jī)MOR(Middle of Row)布線是對(duì)EOR布線方式的改進(jìn)。MOR方式的網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜部署在POD的兩排機(jī)柜的中部，由此可以減少從服務(wù)器機(jī)柜到網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜的線纜距離，簡化線纜管理維護(hù)工作。
機(jī)架式服務(wù)器的布線方式：交換機(jī)TOR(Top of Rack)布線方式(真正大型數(shù)據(jù)中心的部署方案)
交換機(jī)TOR布線方式是對(duì)EOR/MOR方式的擴(kuò)展，采用TOR布線時(shí)，POD中每個(gè)服務(wù)器機(jī)柜的上端部署1-2臺(tái)兩臺(tái)接入交換機(jī)，機(jī)架式服務(wù)器通過跳線接入到機(jī)柜內(nèi)的交換機(jī)上，交換機(jī)上行端口通過銅纜或光線接入到EOR/MOR的網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜中的匯聚交換上。如圖所示
TOR布線方式特點(diǎn)：
TOR布線方式簡化了服務(wù)器機(jī)柜與網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜間的布線，從每個(gè)服務(wù)器機(jī)柜到EOR/MOR的網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜的光纖或銅纜數(shù)量較少(4-6根)。機(jī)柜中服務(wù)器的密度高。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的19英寸寬，42U高的機(jī)柜，如果采用交換機(jī)TOR布線方式，則每個(gè)機(jī)柜可部署15-30臺(tái)1U高度的機(jī)架式服務(wù)器(具體數(shù)量需要考慮單臺(tái)服務(wù)器的功耗和機(jī)柜的電源輸出功率)。
TOR布線的缺點(diǎn)：
每個(gè)服務(wù)器機(jī)柜受電源輸出功率限制，可部署的服務(wù)器數(shù)量有限，由此導(dǎo)致機(jī)柜內(nèi)交換機(jī)的接入端口利用率不足。
在幾個(gè)服務(wù)器機(jī)柜間共用1-2臺(tái)接入交換機(jī)，可解決交換機(jī)端口利用率不足的問題，但這種方式增加了線纜管理工作量。從網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)考慮，TOR布線方式的每臺(tái)接入交換機(jī)上的VLAN量不會(huì)很多，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的時(shí)候也要盡量避免使一個(gè)VLAN通過匯聚交換機(jī)跨多臺(tái)接入交換機(jī)，因此采用TOR布線方式的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲?，每個(gè)VLAN的范圍不會(huì)太大，包含的端口數(shù)量不會(huì)太多。
但對(duì)于EOR布線方式來說，接入交換機(jī)的端口密度高，在網(wǎng)路最初設(shè)計(jì)時(shí)，就可能存在包含較多端口數(shù)的VLAN。TOR方式的接入交換機(jī)數(shù)量多，EOR方式的接入交換機(jī)數(shù)量少，所以TOR方式的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備管理維護(hù)工作量大。
刀片服務(wù)器的布線方式
集成刀片交換機(jī)的刀片服務(wù)器在進(jìn)行機(jī)柜安裝時(shí)，不需要考慮機(jī)柜內(nèi)從服務(wù)器到接入交換機(jī)/或配線架的跳線，只需考慮刀片交換機(jī)上行端口的配線方式即可。
而機(jī)架式服務(wù)器則需要分別對(duì)每臺(tái)服務(wù)器進(jìn)行跳線連接。例如，一個(gè)42U的服務(wù)器機(jī)柜安裝10臺(tái)1RU機(jī)架式服務(wù)器，1臺(tái)接入交換機(jī)，并采用TOR布線方式時(shí)，在機(jī)柜后面將看到22根電源線(服務(wù)器和交換機(jī)都配置冗余電源)、10根KVM線、至少30根雙絞線(每臺(tái)服務(wù)器兩個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)卡和一個(gè)管理網(wǎng)卡)，2根光纖(交換機(jī)上行端口)，這還不包括連接外部存儲(chǔ)和其他設(shè)備的線纜，顯的非常凌亂。
而對(duì)于一臺(tái)配置了10個(gè)服務(wù)器模塊和2個(gè)交換機(jī)模塊的刀片服務(wù)器來說，則只需2根電源線，1根KVM線，4根光纖。因此刀片服務(wù)器在機(jī)房布線管理上比機(jī)架式服務(wù)器具有明顯的優(yōu)勢。
集成交換機(jī)模塊的刀片服務(wù)器主要采用EOR/MOR布線方式，但這種EOR布線方式與機(jī)架式服務(wù)器TOR布線方式的特點(diǎn)基本相同，如圖所示。
服務(wù)器在服務(wù)器機(jī)柜內(nèi)完成網(wǎng)絡(luò)接入，從服務(wù)器機(jī)柜到EOR/MOR網(wǎng)絡(luò)機(jī)柜的電纜主要是刀片交換機(jī)上行匯聚交換機(jī)的光線，而且數(shù)量比較少。但刀片服務(wù)器的計(jì)算單元的密度比機(jī)架式服務(wù)器更高，所以對(duì)單個(gè)機(jī)柜的電源輸出功率以及機(jī)房制冷環(huán)境的要求也更高。
采用pass-through模塊的刀片服務(wù)器的機(jī)柜布線方式可分為EOR/MOR和TOR兩種，如圖所示，兩種方式的特點(diǎn)與機(jī)架式服務(wù)器的相應(yīng)方式相同，此處不再贅述。
