例如，在2016年美國總統(tǒng)選舉中，當社交媒體臉書的用戶們日常為某些評論點贊和回復的時候，他們并沒有想到，看似一點用處都沒有的點贊信息，成為了改變這場政治角斗的支點。處在幕后的劍橋分析公司用數(shù)據(jù)分析實踐告訴我們：他們只需要采集到足夠多的信息樣本，就可以判斷一個選民的政治立場和情緒傾向。例如，僅需要通過5個點贊，就可以判斷一個選民的政治立場；而更多的點贊和回復信息，則可以分析出該選民一般會因為何種信息來改變立場，從而做出不同的選擇。而對于競選團隊來說，他們只需要向被分析過的選民發(fā)送特定的推送內容，就可以在很大程度上為自己的陣營爭取到更多的選民。在這個意義上，選民已經(jīng)不再是霍布斯、洛克、盧梭筆下那個能夠自主做出理性判斷的行為主體，而是受大的數(shù)據(jù)分析公司和政治團體控制的“提線木偶”。
在啟蒙時期的自由主義政治哲學中，選民和政府是一種直接關系，政府直接向選民負責，而選民在政治行動邏輯意義上的選擇結果就是要創(chuàng)造出更良善的政府。但是，在今天這種直接關系被一種新的勢力所介入了，這背后依然是資本邏輯的政治表達過程，絲毫沒有發(fā)生根本性改變。同時，過去只起到民意調查和預測選舉作用的數(shù)據(jù)公司，在大數(shù)據(jù)時代，搖身一變成為了幕后政治玩家。以美國為例，在尼克松和肯尼迪時代，那些民意調查機構和媒體進行的數(shù)據(jù)調查，雖然也在一定程度上影響選舉進程，但是真正起作用的還是處于臺前的總統(tǒng)競選人與手握選票的民眾之間維系的“政治貨幣”關系。而大數(shù)據(jù)時代不同的是，這種僅僅以調查統(tǒng)計面貌出現(xiàn)的分析公司，具有了更大的權力政治營銷輻射力。這些機構在充分分析了采集到的各個選民的生活習慣、情緒模式和政治可塑性后，在數(shù)據(jù)公司與大政治陣營合謀之后，選民的選舉基本上成為它們掌控的一場虛擬空間版的現(xiàn)實游戲。
可以說，在大數(shù)據(jù)為今天日常生活帶來便利的同時，也會帶來最直接的政治后果。一些歐美左翼思想家不由得驚呼“大數(shù)據(jù)正在掏空我們民主制度的基礎”。的確，一旦處于資本主義政治哲學根基處的可以進行理性算計的公民不復存在，那么仍然在民主社會中天天上演著的選舉秀，就必然成為純粹的政治表演戲法了。對數(shù)據(jù)公司和西方政客來說，他們所需要負責的不純粹是那些選民，因為在數(shù)字時代，這些選民已經(jīng)被換算成他們數(shù)據(jù)庫里的某個數(shù)值和點位信息，成為他們通過智能計算便可以加以掌控的局勢。更為重要的是，人工智能在政治領域的嵌入與開發(fā)，進一步加深了代議制民主的現(xiàn)實危機，不僅選民是可以操控的，而且候選人及其政治主張也是可以控制的。至此，處于西式代議制民主的兩端——選民和政府——都已經(jīng)不可避免地喪失了其獨立性，而真正在幕后操盤的只有那些大的數(shù)據(jù)寡頭。
在不久的未來，一旦數(shù)據(jù)異化為統(tǒng)治力量，那些被人們所重視的問題，將朝著更利于數(shù)據(jù)寡頭控制的方向前行。這種傾向只會日益強化大資產(chǎn)者的權力，而民眾則日漸成為一具虛有其表的外殼。在政策制定上，能夠抵抗大資本破壞生態(tài)、改變氣候、縱容不平等等方面的力量將逐漸喪失，在這樣的背景下，西方代議制民主正在走向衰亡的歷史趨勢不可逆轉。
中國特色社會主義新時代的闊步行進讓世界重新思考社會主義的時代發(fā)展邏輯。今天中國社會不斷進步的生動實踐，表明我們一直致力于加強和完善更符合人民當家作主的社會主義民主政治建設制度。如何面對數(shù)字化和大數(shù)據(jù)帶來的政治風險，將大數(shù)據(jù)轉化為真正有利于人民利益和增進福祉的有效武器，需要我們繼續(xù)在中國特色社會主義實踐中探索積極有效的答案。（作者單位：南京大學哲學系）
