眾所周知，云計算是新興技術(shù)中發(fā)展最好的技術(shù)之一，因此這幾年云計算在業(yè)界被炒的如火如荼。有關(guān)云計算的炒作已經(jīng)模糊了云存儲、云備份恢復(fù)和還原的概念，讓人傻傻分不清楚它們之間的概念及應(yīng)用。
甚至使得云存儲和云端的存儲，以及“同步和共享”這樣的概念差別變得模糊。許多供應(yīng)商樂意與此，因?yàn)檫@使得他們的方案看上去對于潛在客戶更具吸引力。不過模糊不清的云定義混淆了市場，妨礙了技術(shù)部署和推進(jìn)的速度，并最終損害了市場中的每一個人。本篇對云存儲和云備份恢復(fù)和還原進(jìn)行了比較。
云存儲定義
云存儲在許多情況下會和云端的存儲混淆起來。雖然這種差別是非常明顯的。
云端的存儲是指用戶或應(yīng)用程序通過因特網(wǎng)或VPN連接云端的應(yīng)用。云端應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)位于任意格式的本地存儲上–DAS、SAN、NAS或?qū)ο蟠鎯?。云?yīng)用的存儲位置對用戶保持透明。
而另一方面，云存儲是指用戶或應(yīng)用程序直接通過因特網(wǎng)或VPN,以Web服務(wù)應(yīng)用接口的形式訪問云存儲。雖然有人會淡化云存儲和云端的存儲之間的區(qū)別，不過這并不重要。云存儲是一種區(qū)別于傳統(tǒng)SAN或文件存儲的新興存儲。云存儲提供的諸多功能和性能旨在滿足伴隨海量非活動數(shù)據(jù)的增長而帶來的存儲難題，諸如：
隨著容量增長，線性地擴(kuò)展性能和存取速度。
將數(shù)據(jù)存儲按需遷移到分布式的物理站點(diǎn)。
確保數(shù)據(jù)存儲的高度適配性和自我修復(fù)能力，可以保存多年之久。
確保多租戶環(huán)境下的私密性和安全性。
允許用戶基于策略和服務(wù)模式按需擴(kuò)展性能和容量。
改變了存儲購買模式，只收取實(shí)際使用的存儲費(fèi)用，而非按照所有的存儲系統(tǒng)來收取費(fèi)用。
結(jié)束顛覆式的技術(shù)升級和數(shù)據(jù)遷移工作。
當(dāng)可用容量、性能和對象允許的情況下，傳統(tǒng)的存儲系統(tǒng)也可以解決這些問題中的一部分，但很少能夠做到所有這些。云存儲技術(shù)使得許多用戶不會快速消耗掉PB級的數(shù)據(jù)存儲容量、數(shù)億的對象以及每秒幾十GB的吞吐量。這種功能是數(shù)據(jù)歸檔和備份的理想選擇。這也就是為什么會有云備份和云存儲之間的概念混淆。
云備份，恢復(fù)和還原定義(云BURR)
云存儲是托管服務(wù)供應(yīng)商(MSP)提供的基于云的存儲服務(wù)。其旨在取代用戶需要為自有的非活動數(shù)據(jù)所做的部署、運(yùn)營、管理、安置、供電和冷卻工作。有些時候這種技術(shù)容易引起概念混淆，因?yàn)橐恍﹤浞蒈浖瑯涌梢灾苯訉懭牖騻浞莸皆拼鎯ι?；同樣也可以從云存儲上進(jìn)行恢復(fù)和還原。不過云存儲服務(wù)供應(yīng)商并非是云BURR服務(wù)供應(yīng)商。他們在專業(yè)領(lǐng)域是不同的，并且其不會提供備份、恢復(fù)和還原服務(wù)。他們在數(shù)據(jù)恢復(fù)或?yàn)?zāi)難恢復(fù)方面或許幫不上什么忙。他們也不會提供無法就如何保存?zhèn)浞莺弦?guī)提供咨詢建議。這是兩種截然不同的服務(wù)類型。
云BURR是一種基于云的應(yīng)用。數(shù)據(jù)備份后會被同時保存在本地和云端，云端可以是一個或多個私有數(shù)據(jù)中心或虛擬數(shù)據(jù)中心(由IaaS供應(yīng)商提供)。本地備份保存最近的備份數(shù)據(jù)。而云端則保存所有數(shù)據(jù)。本地備份可以用于快速高效地將數(shù)據(jù)恢復(fù)到最近的備份節(jié)點(diǎn)。而云端的備份數(shù)據(jù)則用于將數(shù)據(jù)恢復(fù)到之前的備份節(jié)點(diǎn)(或本地備份存儲上沒有保存的最近的備份節(jié)點(diǎn))，可以用于災(zāi)難恢復(fù)場景或?qū)?shù)據(jù)恢復(fù)到一個完全不同的站點(diǎn)上。
云BURR將數(shù)據(jù)保存在云端的存儲上。一些云BURR服務(wù)供應(yīng)商實(shí)際上利用真正的云存儲作為備份存儲資源庫。而絕大部分不會這樣做。但不管怎樣，云BURR融合了原有的備份軟件、備份服務(wù)、設(shè)備、存儲、離線站點(diǎn)、恢復(fù)和還原服務(wù)、以及災(zāi)難恢復(fù)。云BURR從本質(zhì)上講就是將備份，恢復(fù)和還原服務(wù)外包給托管服務(wù)供應(yīng)商。
因此，云BURR的成本(一般按照每月每GB計算價格)顯得比云存儲昂貴許多，云存儲的價格較其有數(shù)量級的差別。不過這是一種不對稱的比較方式。如果要公平對比的話，云存儲應(yīng)當(dāng)增加上備份軟件、存儲硬件、培訓(xùn)人員進(jìn)行備份流程管理、以及這些人員的成本。在這些情況下，如果備份是主要的話，其實(shí)這也是將數(shù)據(jù)遷移到云端的最佳原因，那么云BURR則有更低的總體擁有成本，帶來更好的結(jié)果，可以是一種更好的選擇。
假如備份只是將數(shù)據(jù)存儲到云端的原因之一(其它原因或許還有歸檔、內(nèi)容分布、工作流程共享、郵件歸檔、分布式數(shù)據(jù)訪問，同步和共享等)，又或者是不需要備份外包，云存儲或許也更加合適。
什么是“同步和共享”
同步和共享是一種云應(yīng)用，可以使用如何存儲，包括云存儲。雖然許多同步和共享服務(wù)商自詡為云存儲或云BURR提供商，但事實(shí)并非如此。實(shí)際上，他們的合約條款中(絕大多數(shù)人不會費(fèi)心去讀)會特別指明不許使用同步或共享服務(wù)作為備份。
事實(shí)上，同步和共享服務(wù)旨在取代FTP和NAS共享服務(wù)。其需要在每臺需要同步共享的設(shè)備上安裝客戶端軟件。軟件允許文件在多臺授權(quán)設(shè)備、用戶、成員、客戶端等上實(shí)現(xiàn)共享，并同時在很短時間內(nèi)提供版本控制。不過該技術(shù)只保存用戶手動放置到共享文件夾下的一個文件副本，并不能作為一項(xiàng)服務(wù)，來自動化執(zhí)行所有備份任務(wù)并提供恢復(fù)和還原協(xié)助。
同步和共享確實(shí)是一項(xiàng)有用的云應(yīng)用，但絕非是云存儲或云BURR。
（原標(biāo)題：云存儲VS云備份：云概念不容混淆）
