上周，F(xiàn)acebook發(fā)起了一項(xiàng)新的挑戰(zhàn)，要求用戶上傳一張10年前的照片和一張今天的照片，標(biāo)題是“衰老對你有何影響?”現(xiàn)在被稱為“十年挑戰(zhàn)”。包括許多名人在內(nèi)的520多萬人參與了這項(xiàng)挑戰(zhàn)。緊隨“鳥盒挑戰(zhàn)賽”之后，“十年挑戰(zhàn)”引起了不小的轟動，也引起了一些網(wǎng)友的關(guān)注。
Facebook 照片挑戰(zhàn)賽被指用于訓(xùn)練面部識別算法
這一病毒式挑戰(zhàn)背后的動機(jī)引發(fā)了猜測，用戶質(zhì)疑這是否是Facebook用于收集面部識別數(shù)據(jù)的一種策略。《連線》(Wired)雜志的撰稿人Kate O 'Neill在一篇專欄文章中探討了這樣一種可能性：這不僅僅是一種與朋友分享的有趣挑戰(zhàn)。
O’Neill說：“想象一下，你想要訓(xùn)練一種面部識別算法來識別年齡相關(guān)的特征，更具體地說，是歲月對人體外在特征的影響(例如，當(dāng)人們變老時，他們看起來會是什么樣子)。理想情況下，您需要一個包含大量人物照片的廣泛而嚴(yán)格的數(shù)據(jù)集。如果你知道他們拍攝這些照片的固定時間，比如說10年，那事情就好辦了。”
然而，許多人認(rèn)為Facebook已經(jīng)可以訪問這些照片，因?yàn)檫@項(xiàng)挑戰(zhàn)經(jīng)常要求人們將他們的第一張個人資料照片分享給他們的當(dāng)前好友。O’Neill認(rèn)為,人們并不總是按時間順序上傳照片，并且很多人更喜歡上傳例如卡通、家庭成員、動物、政治聲明等等圖片。在“十年挑戰(zhàn)”中，通過你上傳標(biāo)明年齡的圖片以及你在帖子中分享的其他給定信息，F(xiàn)acebook能夠更加清晰的了解你的數(shù)據(jù)。
根據(jù)紐約大學(xué)教授Amy Webb的說法，這種照片挑戰(zhàn)是“機(jī)器學(xué)習(xí)的完美風(fēng)暴”。 Webb目前正在寫一本關(guān)于人工智能如何操縱人類的新書。
Facebook堅(jiān)稱，他們并沒有卷入這項(xiàng)挑戰(zhàn)，也沒有從病毒式傳播中“受益”。這是一個由用戶自己創(chuàng)造的病毒式模因。Facebook并沒有開創(chuàng)這一潮流，而模因使用的是已經(jīng)存在于Facebook上的照片。Facebook沒有從這一模因中得到任何好處。提醒一下，F(xiàn)acebook用戶可以選擇在任何時候打開或關(guān)閉面部識別功能。
然而，在22億用戶每天上傳數(shù)億張照片的情況下，不能說面部識別算法不會從這樣的挑戰(zhàn)中受益。過去幾年，F(xiàn)acebook一直在研究面部識別技術(shù)，比如給照片加標(biāo)簽，現(xiàn)在，即使你和在社交平臺上發(fā)布照片的人沒有聯(lián)系，也能識別你可能被加了標(biāo)簽的照片。所以即使你現(xiàn)在不使用這一軟件，你的臉部圖片依然會保留在這個平臺上。
您可以刪除cookies。您可以更改瀏覽器。您也可以將智能手機(jī)留在家里，”面部識別專家、喬治敦法律隱私與技術(shù)中心(Georgetown Law's Center on Privacy & Technology)執(zhí)行董事Alvaro Bedoya表示。“但你不能刪除你的臉，也不能把它留在家里。”
雖然Facebook使用這項(xiàng)技術(shù)最有可能的情況是用于定向廣告和個性化體驗(yàn)，因?yàn)檫@是他們的利潤來源，但人們擔(dān)心的是，如果他們出售或分享這項(xiàng)技術(shù)，該技術(shù)在Facebook之外會如何使用。Facebook目前表示，它沒有計(jì)劃讓人們的面部識別數(shù)據(jù)在平臺之外可獲得，但沒有法律阻止他們這樣做，因此他們可以隨時改變主意。
這并非不可能，因?yàn)閬嗰R遜和谷歌都被發(fā)現(xiàn)分享自己的技術(shù)。谷歌照片使用該項(xiàng)技術(shù)不僅可以識別照片中的人，還可以根據(jù)照片中的物體進(jìn)行分類。例如，如果你在你的照片中搜索“car”，它會在你的相冊中找到算法識別出的每一張擁有car的圖像。
谷歌最近因掃描和保存一名女性的生物特征數(shù)據(jù)而面臨訴訟，這名女性無意中出現(xiàn)在一名谷歌照片用戶在其Android手機(jī)上拍攝的11張照片上。訴訟被駁回，因?yàn)樵鏇]有遭受“具體傷害”，但這引起了人們對隱私的擔(dān)憂，因?yàn)楝F(xiàn)在到處都有照相手機(jī)。
亞馬遜向美國公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union)出售面部識別技術(shù)，尤其是向奧蘭多和俄勒岡州華盛頓縣的警察部門等執(zhí)法機(jī)構(gòu)出售人臉識別技術(shù)，因此受到了一些批評。這可能是對公民隱私的重大關(guān)切。O’Neill說:“警方不僅可以利用這項(xiàng)技術(shù)追蹤涉嫌犯罪的人，還可以追蹤沒有犯罪的人，比如抗議者和警方認(rèn)為令人討厭的人。”
許多人沒有意識到他們的臉是如何像即時背景調(diào)查一樣與其他可用信息聯(lián)系在一起的。最近的一項(xiàng)研究表明，一個普通的美國公民平均每天被攝像機(jī)拍攝75次，而采用面部識別技術(shù)的人的數(shù)量每天都在增加。雖然這有利于預(yù)防犯罪，可以保障人們的安全，但這是一個可怕的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
零售商現(xiàn)在利用這些信息在不到一秒鐘的時間內(nèi)識別出被定罪的扒手，并向損失預(yù)防機(jī)構(gòu)發(fā)出警報。雖然這可以幫助企業(yè)避免損失，但這也引發(fā)針對無辜購物者的主要擔(dān)憂，即侵犯這些購物者的隱私。
朋友圈曬照片其實(shí)是在“曬”隱私
今年“五四”青年節(jié)，火爆朋友圈的“前世青年照”合成再次刷屏。不過，大家在熱衷上傳照片的同時，卻忽視了一個巨大的隱患：個人信息有可能因此泄露，并成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的精準(zhǔn)對象。
據(jù)記者了解到，就在今年五四青年節(jié)當(dāng)天，美圖類App天天P圖推出了一款民國范的頭像模板《我的前世青年照》小游戲，憑借著其懷舊感十足、互動性強(qiáng)、設(shè)計(jì)新穎有趣等特點(diǎn)迅速吸引了大量網(wǎng)友參與。根據(jù)天天P圖對外公開發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至活動結(jié)束時，已經(jīng)生成超過1.16億張“前世青年照”。
電子商務(wù)中心研究分析師表示：“天天P圖收集了用戶照片，同時也收集了照片中的時間、位置等信息，能夠?qū)τ脩暨M(jìn)行迅速定位，你的家在哪里，公司在哪里，五一節(jié)放假去哪個地方玩了等等。”
事實(shí)上，除了“我的前世青年照”外，每逢特殊節(jié)日，都會有一些第三方應(yīng)用以性格測試、人品調(diào)查等各種“應(yīng)景”的方式，要求用戶上傳個人信息。還有網(wǎng)友反映，一些火爆朋友圈的制作“高考準(zhǔn)考證”“大學(xué)錄取通知書”乃至“結(jié)婚證”以及“面相”等小程序，為求達(dá)到逼真的效果，往往要求用戶上傳個人真實(shí)照片、姓名、出生年月等重要個人信息。
在業(yè)內(nèi)人士看來，類似天天P圖這樣的小游戲在微信生態(tài)中并不少見，而目前有很多互聯(lián)網(wǎng)公司為吸粉，采取互動游戲、個性分析等形式，并通過問答、調(diào)查等方式掘取用戶個人信息，但沒有對用戶提示個人信息已被收集以及日后數(shù)據(jù)使用規(guī)則，如果收集的信息可形成用戶數(shù)據(jù)畫像并指向可識別對象，可能構(gòu)成非法收集信息行為。
業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前，個人信息保護(hù)成為越發(fā)重要也越發(fā)棘手的問題。尤其是“社交日常”——微信朋友圈，已成為個人信息泄露的重災(zāi)區(qū)。而作為用戶而言，在體驗(yàn)到社交網(wǎng)絡(luò)帶來的樂趣的同時，同樣也要對個人信息的安全提高警惕。
如何權(quán)衡?
雖然臉部識別技術(shù)在尋求訓(xùn)練數(shù)據(jù)時會帶來侵犯隱私的威脅，但是這項(xiàng)技術(shù)也確確實(shí)實(shí)帶來一些好處。有一些很好的用例可以為這項(xiàng)技術(shù)辯護(hù)。這項(xiàng)技術(shù)讓社交媒體有機(jī)會識別在過去10年里變性的人，這些人可能無法通過之前照片中的面部識別技術(shù)識別出來。最近，優(yōu)步遇到了一個問題，因?yàn)樵搼?yīng)用的面部識別無法識別一名跨性別優(yōu)步司機(jī)的身份。這項(xiàng)技術(shù)可以幫助防止這種情況再次發(fā)生。
面部識別技術(shù)在安全和警察工作中有很多應(yīng)用。面部識別技術(shù)可以根據(jù)輸入身份數(shù)據(jù)庫的攝像機(jī)拍攝的圖像，幫助實(shí)時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，從橫穿馬路等相對輕微的違規(guī)行為，到更嚴(yán)重的謀殺嫌疑人和其他罪犯。僅僅意識到這項(xiàng)技術(shù)的存在也可以幫助阻止犯罪。
另一種最好的情況是，借助這項(xiàng)技術(shù)能夠找到已經(jīng)長大的失蹤兒童。就在去年，新德里警方使用面部識別技術(shù)在四天內(nèi)找到了3000名失蹤兒童。然而，這也提出了一個問題:我們應(yīng)該在多大的年齡進(jìn)行面部識別，以及用這種技術(shù)跟蹤兒童和成人之間的界限在哪里。
有人說，大數(shù)據(jù)時代，人人都在“裸奔”。在科技的巨大便利面前，個人隱私確實(shí)貶值了。其實(shí)數(shù)據(jù)本身無罪。問題不在于數(shù)據(jù)是否被采集，而是數(shù)據(jù)使用時是否侵犯隱私，能否找到合適的方式讓大數(shù)據(jù)在被應(yīng)用時有效保護(hù)個人隱私。保護(hù)數(shù)據(jù)隱私但同時又要推動科技發(fā)展，需要國家立法，企業(yè)自律和個人防護(hù)共同發(fā)力，才能構(gòu)建保護(hù)隱私和促進(jìn)科技發(fā)展人人有責(zé)、人人參與的良好機(jī)制。
