圖：piqsels
在小說《流浪地球》中，劉慈欣提出了一個(gè)有趣的話題：未來，如果太陽的災(zāi)變將炸毀和吞沒地球，人類的唯一選擇只能是向外太空移民，那么應(yīng)當(dāng)如何移民呢？劉慈欣給出了兩個(gè)方案。
第一個(gè)是飛船方案。即通過建造像上海或紐約那么大的飛船，帶著人、植物種子及動(dòng)物胚胎，像挪亞方舟一樣移民到其他行星。飛船方案的好處是技術(shù)成熟、有靈活性及風(fēng)險(xiǎn)可控。但其最大的問題是生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模。離地球最近的有行星的恒星在850光年以外，需17萬年時(shí)間到達(dá)，而飛船規(guī)模的生態(tài)系統(tǒng)根本維持不了。“人類在宇宙間離開了地球，就像嬰兒在沙漠里離開了母親。”
第二個(gè)是地球方案。即通過在地球上建造1萬多座行星發(fā)動(dòng)機(jī)，帶上地球一起流浪，前往43光年以外的比鄰星，整個(gè)移民過程將延續(xù)2500年，100代人。地球方案相對(duì)靠譜，其最大優(yōu)勢(shì)是地球所具有的復(fù)雜和多樣的生態(tài)系統(tǒng)，這是人類已知和未知的所有生存方案的唯一來源。但地球方案的最大問題是讓地球脫離太陽系并漂移到比鄰星，從能量的角度是很難做到的，因?yàn)楣馑亠w行會(huì)使得能量的消耗變得近乎無窮大。
于是有了第三個(gè)方案，即大數(shù)據(jù)方案。吳軍在《科技史綱60講》中提出，按照質(zhì)量高低次序排列，分別是自然人、人類胚胎、人類基因以及人類基因信息等，而與質(zhì)量相關(guān)的能量是決定移民成功與否的關(guān)鍵因素。從這個(gè)意義上講，大數(shù)據(jù)方案也許最為可靠，即用超光速將納米機(jī)器人送到850光年以外的行星，讓它們?yōu)槿祟惤ㄔO(shè)“殖民地”，然后再直接將人類基因信息而不是把人的肉身送過去。在新行星上，通過3D打印出人的DNA并復(fù)制出人的肉身。至于人的意識(shí)，由于其本質(zhì)上是一種算法系統(tǒng)，在未來也可以數(shù)據(jù)的形式傳輸?shù)叫碌男行?，并通過腦機(jī)接口輸入到復(fù)制人的肉身，這樣一個(gè)完整的人就復(fù)原成功了。于是，人類可以逃離即將爆炸的太陽，在距離地球近千光年外的行星上繼續(xù)繁衍生息。
圖：piqsels
這場(chǎng)景看起來相當(dāng)科幻，但并非不可能成為現(xiàn)實(shí)。在不遠(yuǎn)的未來，特別是隨著以5G和物聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的人工智能時(shí)代的到來，數(shù)據(jù)的作用再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過。英國(guó)著名雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾在一篇文章中指出，世界上最重要的資源不再是石油而是數(shù)據(jù)，但如同石油貿(mào)易的沖突幾十年來讓世界傷痕累累，數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將使得世界面臨“數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)”風(fēng)險(xiǎn)。可以說，一場(chǎng)沒有硝煙的爭(zhēng)奪大數(shù)據(jù)控制權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)悄然在國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人之間展開了。
2018年是中國(guó)數(shù)據(jù)合規(guī)的元年，這一年數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)安全問題頻發(fā)。年初支付寶年度賬單默認(rèn)勾選《芝麻服務(wù)協(xié)議》被質(zhì)疑侵犯隱私權(quán)，百度涉嫌侵害消費(fèi)者個(gè)人信息安全被江蘇省消保委提起公益訴訟；下半年的大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件引發(fā)了全民的安全擔(dān)憂，包括華住酒店集團(tuán)旗下連鎖酒店近5億條用戶信息被泄露，12306網(wǎng)站470余萬條用戶數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上被販賣。據(jù)2018年8月中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的《APP個(gè)人信息泄露情況調(diào)查報(bào)告》顯示，遇到過個(gè)人信息泄露情況的人數(shù)占比為85.2%，沒有遇到過的僅占14.8%。
與個(gè)人信息相關(guān)的犯罪也屢見不鮮，上市公司“數(shù)據(jù)堂”涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪被查，簡(jiǎn)歷大數(shù)據(jù)公司“巧達(dá)科技”非法交易個(gè)人信息達(dá)數(shù)億條，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，也被有關(guān)部門查封。另外，算法涉及的倫理問題也開始顯現(xiàn)，“同房不同價(jià)”等大數(shù)據(jù)“殺熟”讓攜程等企業(yè)備受爭(zhēng)議，大數(shù)據(jù)讓“價(jià)格歧視”具有了現(xiàn)實(shí)可能性；“精準(zhǔn)營(yíng)銷”更是令人膽戰(zhàn)心驚，明明只是在電商平臺(tái)上搜索過某商品，新聞資訊類APP上卻出現(xiàn)了相同商品的廣告。
與此同時(shí)，這個(gè)世界也不安寧，歐盟和美國(guó)就數(shù)據(jù)保護(hù)的國(guó)家立法管轄權(quán)展開了“殊死爭(zhēng)奪”，其本質(zhì)是數(shù)據(jù)本地化和數(shù)據(jù)全球化的對(duì)抗。王志安在《交大法學(xué)》上發(fā)表的文章中指出，歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）試圖建立以個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)為基礎(chǔ)的法律規(guī)則高地，寬泛的規(guī)則域外效力和嚴(yán)格的數(shù)據(jù)跨境移轉(zhuǎn)制度等體現(xiàn)了鮮明的數(shù)據(jù)本地化特征。而美國(guó)則在通過“避風(fēng)港規(guī)則”和“隱私盾協(xié)議”與歐盟加強(qiáng)合作的同時(shí)，又積極推動(dòng)數(shù)據(jù)全球化規(guī)則，通過《澄清境外數(shù)據(jù)的合法使用法案》（即CLOUD法案）強(qiáng)調(diào)美國(guó)企業(yè)存儲(chǔ)和披露全球數(shù)據(jù)的法律義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)美國(guó)在全球的數(shù)據(jù)霸權(quán)主義。
圖：unsplash
另外一個(gè)趨勢(shì)也特別值得注意，美國(guó)、歐盟、日本三方正在加速數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則的融合，試圖在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域用雙方貿(mào)易規(guī)則取代WTO框架下的多邊貿(mào)易規(guī)則，歐盟和日本之間已實(shí)現(xiàn)包括數(shù)據(jù)流通在內(nèi)的自由貿(mào)易，歐盟和美國(guó)之間也有“隱私盾協(xié)議”，美國(guó)和日本之間就數(shù)字經(jīng)濟(jì)多次發(fā)布了部長(zhǎng)級(jí)的聯(lián)合聲明。面對(duì)這種極其不利的國(guó)際形勢(shì)，中國(guó)如何在數(shù)據(jù)規(guī)則方面迅速融入世界，甚至主導(dǎo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，而不被美國(guó)、歐盟、日本排除在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)之外，已成為一個(gè)不可回避的緊急任務(wù)。
可惜的是，中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律并不完備。雖然《網(wǎng)絡(luò)安全法》《民法總則》等法律規(guī)定了侵權(quán)者的民事責(zé)任，《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息罪，強(qiáng)調(diào)了侵權(quán)者的刑事責(zé)任，作為推薦性國(guó)標(biāo)的《信息安全技術(shù) 個(gè)人信息安全規(guī)范》也對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)提供了執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)，但由于中國(guó)沒有針對(duì)個(gè)人信息違法行為的行政處罰等前置程序，直接從民事責(zé)任過渡到刑事責(zé)任，難以形成執(zhí)法合力，“要么沒事，要么坐牢”的現(xiàn)狀讓很多人鋌而走險(xiǎn)。
值得慶幸的是，中國(guó)立法機(jī)關(guān)開始重視個(gè)人信息保護(hù)法律體系的建設(shè)，《個(gè)人信息保護(hù)法》和《數(shù)據(jù)安全法》已納入十三屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃的第一類項(xiàng)目；執(zhí)法機(jī)關(guān)也開始頻頻出手，采取約談、責(zé)令整改及罰款等方式打擊各類與個(gè)人信息相關(guān)的違法行為。對(duì)企業(yè)而言，未來的數(shù)據(jù)合規(guī)能力涉及“生死存亡”問題，監(jiān)管機(jī)關(guān)的“達(dá)摩克利斯之劍”隨時(shí)都有可能落下，正所謂“數(shù)據(jù)合規(guī)，合則生，不合則亡”！
