較量結(jié)束，對(duì)許多商業(yè)玩家來(lái)說(shuō)為時(shí)已晚。
這是一種挑釁嗎？好好想想，重新仔細(xì)閱讀這個(gè)標(biāo)題。
首先，有必要重申一下用戶的需求：用戶需要一種可擴(kuò)展的存儲(chǔ)系統(tǒng)，異常可靠，以頗具吸引力的成本提供多種標(biāo)準(zhǔn)訪問(wèn)方法。其他所有方面根本不重要。因此，這里的幾個(gè)關(guān)鍵詞是可擴(kuò)展、可靠、多種標(biāo)準(zhǔn)訪問(wèn)方法和成本。
我們發(fā)現(xiàn)市面上有20多個(gè)產(chǎn)品/供應(yīng)商提供對(duì)象存儲(chǔ)解決方案，這個(gè)數(shù)字對(duì)于它們耕耘的這個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)太多了，這意味著其中幾家公司在經(jīng)營(yíng)10多年、完成幾輪風(fēng)投融資后仍然無(wú)法盈利。
我們看到有的公司融資超過(guò)7輪。如果市場(chǎng)火熱，我們應(yīng)該會(huì)看到更多的并購(gòu)和更快速盈利。
我希望不再看到這些供應(yīng)商的新一輪風(fēng)投融資，因?yàn)檫@將一次又一次地表明它們正處于破產(chǎn)或“虧本”出售前的求生狀態(tài)......
這一類供應(yīng)商表明對(duì)投資者來(lái)說(shuō)是糟糕的投資對(duì)象，其中一些投資者稱：一想到失敗的退出，他們就寢食難安。
只有Cleversafe成功退出，因?yàn)閯?chuàng)始人Chris Gladwin在所有其他人之前明白他的退出機(jī)會(huì)就那么一次。
還有一些供應(yīng)商倒閉了，哪怕有大名鼎鼎的領(lǐng)導(dǎo)人和投資者以及可能很好的產(chǎn)品創(chuàng)意。換句話說(shuō)，我是指“老式”對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商中誰(shuí)成功了，可否給我具體的數(shù)字？過(guò)去5年的同比增長(zhǎng)如何？
Philippe Nicolas精心制作的電子表格——他繪制的內(nèi)容尋址存儲(chǔ)（CAS）/對(duì)象存儲(chǔ)發(fā)展歷史圖。
商業(yè)與開源之爭(zhēng)是一場(chǎng)著名的爭(zhēng)論，打破了所有IT領(lǐng)域的原有格局。就對(duì)象存儲(chǔ)而言，如果你需要考慮高容量系統(tǒng)和商用硬件，而不是持續(xù)多年的嚴(yán)加控制的封閉式環(huán)境，選擇開源軟件是明智之舉。當(dāng)然，數(shù)據(jù)的壽命比系統(tǒng)和公司更長(zhǎng)，因此我們理解為什么用戶最終選擇標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。
與購(gòu)買決策有關(guān)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是什么？一家大公司向大供應(yīng)商購(gòu)買，這對(duì)雙方而言都很穩(wěn)妥。一家小公司向隨便一家供應(yīng)商購(gòu)買，如果被一家大供應(yīng)商“考慮”就會(huì)相當(dāng)自豪，哪怕中間有渠道。但是當(dāng)大公司從任何大供應(yīng)商處找不到任何解決方案，卻又發(fā)現(xiàn)大供應(yīng)商無(wú)法開發(fā)的創(chuàng)新時(shí)，才向小供應(yīng)商購(gòu)買。
由于幾次并購(gòu)，小玩家的這種吸引力蕩然無(wú)存。對(duì)于對(duì)象存儲(chǔ)而言，差異化優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，因?yàn)閺挠脩舻慕嵌葋?lái)看所有供應(yīng)商賣一樣的產(chǎn)品。再想一想他們期望獲得的上面提到的幾點(diǎn)。
在過(guò)去，我們發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商采用不同的設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)一致性、帶復(fù)制的數(shù)據(jù)保護(hù)，其他供應(yīng)商采用糾刪碼技術(shù)，一些供應(yīng)商提供眾多接口和數(shù)據(jù)服務(wù)…...但SDS、商用硬件和開源到來(lái)，最終使這些供應(yīng)商預(yù)期和希望的利潤(rùn)蕩然無(wú)存后，這幾個(gè)差異化優(yōu)勢(shì)消失了。
比如說(shuō)，糾刪碼必不可少，已成為一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。你可以找到非常好的開源庫(kù)，或使用英特爾ISA-L產(chǎn)品。
設(shè)想一下你沒(méi)有糾刪碼，你不被認(rèn)為是大玩家，但如果你擁有糾刪碼，卻什么都沒(méi)改變，也不會(huì)被用戶額外考慮。
新的NAS和文件服務(wù)器早已存在了幾年，對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商聲稱的一些優(yōu)點(diǎn)也突然消失了。當(dāng)某應(yīng)用程序需要寫入/讀取/存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，文件接口是默認(rèn)的應(yīng)用程序機(jī)制，由于文件接口在大多數(shù)情況下立即可以無(wú)縫地工作，根本不需要集成。
SQL幾年前就回來(lái)了。人們以為它會(huì)隨著新范式的出現(xiàn)而消失，連Hadoop也提供了SQL功能，學(xué)生們學(xué)習(xí)了解SQL，現(xiàn)在它又在新的應(yīng)用堆棧中無(wú)所不在。
就存儲(chǔ)而言，情況一樣；人們以為NFS或NAS會(huì)被對(duì)象接口普遍取代，過(guò)去是這樣，但現(xiàn)在根本不是這樣。
一些供應(yīng)商試圖提供專用的訪問(wèn)方法，另一些供應(yīng)商選擇非常早期的S3作為新的贏家，Cloudian和最近的Minio就是這種情況。
用戶再次不關(guān)心內(nèi)部的東西，他們只關(guān)心應(yīng)用程序可以使用的標(biāo)準(zhǔn)接口，這里是指S3。我們還看到有供應(yīng)商在多個(gè)云的上面提供S3，因?yàn)槊總€(gè)云都有各自的接口；最后在該例子中，S3成為多云的數(shù)據(jù)攝取方法。是的，存在不同的S3。我們發(fā)現(xiàn)比其他實(shí)現(xiàn)更好，但到頭來(lái)所有都是S3，需要的是S3，而不是別的什么。
內(nèi)部魅力消失了，大多數(shù)時(shí)候帶來(lái)了一些明確的約束和限制，完全與所需的靈活性和SDS承諾相悖。所以對(duì)象存儲(chǔ)大戰(zhàn)已結(jié)束，坦率地說(shuō)結(jié)束已有一段時(shí)間，S3顯然是贏家。
一些供應(yīng)商忘了它們過(guò)去的選擇，告訴世人自己是首選的、事實(shí)上的最佳S3兼容解決方案。正如你看到的，一切都是S3，新的通用數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)日益被認(rèn)為是一種實(shí)用功能，這意味著對(duì)供應(yīng)商而言價(jià)格和利潤(rùn)同同下滑。你能報(bào)出誰(shuí)在2年或5年后還會(huì)存在？
這讓人想到了幾家聲稱使用對(duì)象存儲(chǔ)處理主存儲(chǔ)工作負(fù)載的供應(yīng)商。你猜怎么著？由于使用場(chǎng)合毫無(wú)疑問(wèn)地轉(zhuǎn)向二級(jí)存儲(chǔ)，誰(shuí)會(huì)繼續(xù)吆喝主存儲(chǔ)？
只要將NVMe驅(qū)動(dòng)器放入到對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)中，就知道你能獲得什么。對(duì)許多產(chǎn)品來(lái)說(shuō)讓人大失所望，只有少數(shù)幾款產(chǎn)品在閃存方面做得很好，可以繼續(xù)向市場(chǎng)推銷需要閃存、容量、彈性和S3的幾個(gè)垂直領(lǐng)域使用場(chǎng)合。
最近的S3 SELECT完美地詮釋了結(jié)合兩項(xiàng)成功的標(biāo)準(zhǔn)（這里是S3和SQL），因?yàn)閮烧叨嫉玫搅藦V泛采用，并出現(xiàn)在市場(chǎng)上，非常適合一些使用場(chǎng)合，比如結(jié)合Spark用于數(shù)據(jù)處理，結(jié)合Snowflake用于云數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，結(jié)合TensorFlow或H2O用于機(jī)器學(xué)習(xí)引擎，甚至是用于安全。
誰(shuí)是目前存儲(chǔ)對(duì)象市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者？我們僅限于純粹的對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商，還是擴(kuò)大到統(tǒng)一存儲(chǔ)供應(yīng)商？由于從HCI（Nutanix等）、其他存儲(chǔ)類別（Datera、iXsystems和Qumulo等）以及到開發(fā)者平臺(tái)（Pivotal等）的一些供應(yīng)商已開始整合并提供S3服務(wù)，這是否很重要？選舉類別領(lǐng)導(dǎo)者的衡量指標(biāo)是什么？容量、部署數(shù)量、客戶數(shù)量、下載次數(shù)、集成數(shù)量、合作伙伴數(shù)量、收入、按員工數(shù)量衡量的公司規(guī)模還是其他什么？?jī)蓚€(gè)方面比其他方面來(lái)得更重要：下載和部署。另一個(gè)關(guān)鍵方面是工作負(fù)載和使用場(chǎng)合。
根本沒(méi)有對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)，這是由S3、容量和無(wú)處不在的訪問(wèn)需求驅(qū)動(dòng)的一個(gè)技術(shù)類別。一些分析師所犯的錯(cuò)誤是，在同一研究報(bào)告中合并和列出文件服務(wù)器和對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商。
市場(chǎng)永遠(yuǎn)是對(duì)的，它告訴了真相。
