三星與華為是中韓兩大科技領(lǐng)域的標(biāo)桿企業(yè)，兩大巨頭過去在手機(jī)市場，經(jīng)歷了Android陣營的數(shù)次旗艦對決，今年又上演了可折疊手機(jī)市場的雙強(qiáng)爭霸，在5G市場，兩者的雙雄對決依然難以避免。
華為在5G領(lǐng)域的實(shí)力毋庸置疑，根據(jù)外媒著名數(shù)據(jù)分析公司GlobalData公開5G測試報(bào)告，華為5G技術(shù)在基帶容量、設(shè)備部署簡易度、射頻單元系、技術(shù)演進(jìn)能力方面均是第一。當(dāng)前，華為以50個商業(yè)合同，15萬個基站出貨量領(lǐng)先對手。
此外，華為5G相關(guān)專利也是全球第一，根據(jù)德國專利數(shù)據(jù)公司IPlytics最新報(bào)告，截至2019年4月，中國企業(yè)申請的5G SEPs（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）件數(shù)占全球34%，位居全球第一。其中，華為占到15%。
近日華為公司創(chuàng)始人任正非在接受FT全球中國編輯James Kynge專訪時表示，在5G這個現(xiàn)在最火熱的市場中，大部分的客戶都會選擇華為，而不是他們競爭對手愛立信和諾基亞。
從目前來看，高通、蘋果在5G市場的競爭力或許有所滑坡，而華為需要面對的潛在的最大競爭對手或許是三星。
5G競爭，高通下行，華為三星上行
當(dāng)前高通、三星和華為等企業(yè)雖然均已研發(fā)出較為成熟的5G基帶，但高通的日子沒那么好過了。
從對比來看，高通在5G基帶層面或許存在劣勢。其一，高通當(dāng)前能量產(chǎn)上市的5G基帶芯片只有驍龍X50，而驍龍X50僅支持5G網(wǎng)絡(luò)，無法兼容4G/3G/2G網(wǎng)絡(luò)兼容，而華為的巴龍5000卻是單片多模的5G基帶芯片，可以同時支持2/3/4/5G網(wǎng)絡(luò)，同時這一芯片采用的是7nm工藝制程。兼容性強(qiáng)意味著可以爭奪到更多的消費(fèi)者與客戶。
其二，目前5G組網(wǎng)方式分為兩種，一種是NSA（非獨(dú)立組網(wǎng)），一種是SA（獨(dú)立組網(wǎng)），這兩種組網(wǎng)方式，均寫入了3GPP的5G規(guī)范。但從國內(nèi)來看，更傾向于用SA模式，即獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)。
但高通驍龍X50當(dāng)前僅支持非獨(dú)立組網(wǎng)——NSA組網(wǎng)——而所謂NSA組網(wǎng)，指的是基于4G網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)部署，基于NSA構(gòu)架所進(jìn)承載5G載波，控制信號令還是需要通過4G設(shè)備進(jìn)行傳輸，并不具備擁有低延遲的新5G網(wǎng)絡(luò)特性。
其關(guān)鍵區(qū)別在于，NSA沒有5G核心網(wǎng)，SA有5G核心網(wǎng)。按照某業(yè)內(nèi)人士的總結(jié)，相比SA，NSA缺了一個新大腦——5G核心網(wǎng)，在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。
中移動曾表示，截止2020年底，在全球范圍內(nèi)將不支持NSA網(wǎng)絡(luò)的5G接入網(wǎng)，只會為獨(dú)立組網(wǎng)（SA）提供服務(wù)。電信也表示，會在2020年將NSA直接升級到SA。而當(dāng)前高通的驍龍X50僅支持NSA組網(wǎng)，這意味著2020年之后，不再允許NSA入網(wǎng)。而巴龍5000芯片不僅支持NSA組網(wǎng)，還支持SA正式組網(wǎng)。
之所以如此，是因?yàn)閄50基帶是高通早于幾年前就已經(jīng)發(fā)布的，進(jìn)是一款試驗(yàn)性的基帶，而按照高通的產(chǎn)品路線計(jì)劃，第二代X55基帶最早也要今年年底發(fā)布，同時支持SA/NSA，有消息稱將于明年上半年上市，但是否真能如期上市，目前還有疑問。當(dāng)然，毋庸置疑，高通完全有能力打造支持5G SA模式獨(dú)立組網(wǎng)的芯片。
因此，在5G時代，高通的布局與推進(jìn)節(jié)奏可能有點(diǎn)慢了，而且4G時代的包袱太重，導(dǎo)致5G網(wǎng)絡(luò)布局上有些滯后。
對于手機(jī)廠商們來說，它們顯然等不及了，亟待5G概念來打市場。而OV在5G芯片解決方案上已經(jīng)倒向了三星的懷抱。根DigiTimes報(bào)道指出，OPPO和vivo正在和三星進(jìn)行合作，三星提供了5G芯片口解決方案樣本，它們正在集中測試三星的5G芯片組解決方案。
當(dāng)然，對于OV為何不選華為選三星，背后的原因頗為復(fù)雜，比如有業(yè)內(nèi)人士說到，華為是為了保證足夠的產(chǎn)能，暫時可能不對外出售。但在筆者看來這個原因或許不成立，因?yàn)槿A為任正非曾經(jīng)口頭承諾愿意出售給蘋果，也就間接證明其芯片方案是對外出售的。
因此這背后或許也有國內(nèi)廠商同業(yè)競爭關(guān)系的原因在，畢竟OV與華為是同一市場、相同段位的直接競爭對手，OV未來當(dāng)然也可以選擇華為，但它們需要有備選方案，方能確保在5G芯片市場不受制于某家廠商的供貨與產(chǎn)能。而更直接的原因當(dāng)然是，三星的5G技術(shù)同樣強(qiáng)大。
因?yàn)閾肀?G的不僅僅是OV，還有蘋果，據(jù)說拋棄英特爾的基帶芯片合作之后，蘋果的雙供應(yīng)商策略依然沒有改變，引入的廠商同樣有兩家：高通與三星。也就是說，未來的蘋果手機(jī)會使用高通和三星兩家5G基帶。
因此，在5G手機(jī)市場，高通或許將面臨下行局勢，但在華為之外，三星是5G領(lǐng)域潛伏的大玩家。此前，三星和LG在韓國已經(jīng)完成了5G的SA組網(wǎng)的測試，實(shí)現(xiàn)了基于5G的數(shù)據(jù)通信，也發(fā)布了新一代5G毫米波基站無線通信核心芯片（RFIC）。
三星今年上半年發(fā)布了多款5G商用芯片，包括調(diào)制解調(diào)器Exynos Modem 5100、無線射頻芯片Exynos RF 5500以及電源管理芯片Exynos SM 5800等，三顆芯片均支持5G NR sub-6 GHz頻段，也同樣能向下兼容4G/3G/2G。
而Exynos Modem 5100它采用了10nm制程工藝，支持SA/NSA模式，除了支持 5G NR，對 GSM 、CDMA 、WCDMA、TD-SCDMA 、LTE-FDD和 LTE-TDD等傳統(tǒng)模式也具備較強(qiáng)的兼容性。三星在5G基帶芯片解決方案層面的布局已經(jīng)相對完善。
綜上可知，三星、華為、高通三家對比，三星華為上行，高通下行，4G時代的霸主—高通在5G時代顯得后勁不足。當(dāng)然了，4G 基帶短時間內(nèi)不會被淘汰，即便在 5G 時代，各廠商的5G布局均繞不開高通的專利授權(quán)。但從未來大勢來看，華為三星在5G時代或?qū)⑿纬呻p雄對決的局面。
三星華為的5G雙雄對決
三星高層曾經(jīng)表示其在5G終端上領(lǐng)先蘋果一年。畢竟，三星已在全球多個鋪設(shè)好5G網(wǎng)絡(luò)的國家和地區(qū)推出了商用終端產(chǎn)品三星Galaxy S10 5G。
此外，據(jù)消息指出，三星的Exynos9825芯片將搭載于其將在8月發(fā)布上市的旗艦手機(jī)galaxy note10上，將成為全球首款上市銷售的5G手機(jī)SOC芯片。當(dāng)然，接下來華為即將上市的華為Mate 20 X 5G版將是國行首款5G手機(jī)，市場又將上演雙雄對決。
三星的新型無線通信核心芯片可用于28GHz頻段和39GHz頻段的5G系統(tǒng)，這是目前5G網(wǎng)絡(luò)商用最成熟的選擇，當(dāng)前三星的5G芯片主打的市場是美韓，因?yàn)樵诿理n等國家使用的是該頻段作為5G商用頻段。
通信設(shè)備市場一直以來是華為的長板，去年華為在移動通信設(shè)備市場上的份額為 31% ，愛立信為 29.2% ，三星 6.6% 。但今年5G設(shè)備市場格局正在被三星攪動。
根據(jù)通信設(shè)備市場研究公司Dell’Oro的數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，三星占據(jù)了全球5G設(shè)備市場份額37%，位列第一，而華為市場份額為28%，愛立信為27%。這是三星第一次在5G通信設(shè)備市場登頂。
三星在5G通信設(shè)備市場的快速崛起，有多重原因，當(dāng)然一個重要因素在于，華為在被美實(shí)施禁令的時間風(fēng)口，三星順勢切走了美國5G通信設(shè)備市場的蛋糕，當(dāng)前三星已經(jīng)成為了Verizon，AT＆T和Sprint等美國主要5G運(yùn)營商的設(shè)備供應(yīng)商，快速推高了三星的市場份額。
第二，韓國幾乎舉全國之力發(fā)展5G，三星也間接讓韓國成為全球第一個5G商用的國家。以三星在韓國的影響力推廣5G自然順風(fēng)順?biāo)环矫嫒鞘且愿哳~補(bǔ)貼與相關(guān)配套優(yōu)惠推廣5G手機(jī)，一方面三星也快速拿到了韓國SK和KT、LG Uplus的5G合同，根據(jù)三星的數(shù)據(jù)，其已經(jīng)向韓國運(yùn)營商提供了53000個5G基站，未來壟斷韓國5G市場只是時間問題。
三星制定了“到2020年實(shí)現(xiàn)拿下全球5G通信設(shè)備市場20%的市場份額”的目標(biāo)，并表示實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵是確保日本和歐洲市場的商業(yè)伙伴。
當(dāng)前，三星的觸角也伸向日本與歐洲，比如說與日本廠商N(yùn)EC達(dá)成了合作協(xié)議，雙方共同研發(fā)5G技術(shù)，包括基站、終端等。而在歐洲市場，三星的布局節(jié)奏也在鋪開。
對于5G大玩家來說，前期拿下的5G合同對于其未來的市場份額至關(guān)重要，對于運(yùn)營商而言，一般都會在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上延續(xù)與此前合作伙伴的合作關(guān)系。
比如說諾基亞就在中國市場獲得了中國移動的5G訂單，之所以如此，是因?yàn)檠赜眠^往的5G設(shè)備可以確保網(wǎng)絡(luò)設(shè)備間的平滑過度，中國移動與諾基亞簽的是對5G核心網(wǎng)的改造訂單，即過去中國移動的2G/4G核心網(wǎng)是諾基亞做的，改造成5G，交由諾基亞來完成更為順理成章。從這個角度來看，三星很可能會成為美國5G市場的主要設(shè)備供應(yīng)商之一。
盡管華為在5G通信設(shè)備市場份額上稍有下滑，但需要看到中國大規(guī)模的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)尚未開始，未來一旦鋪開，5G市場格局還存在巨大變數(shù)，當(dāng)前華為上行的勢頭頗為明顯。
況且華為在收入上仍然位列第一，畢竟，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、5G芯片、5G基站、承載、核心網(wǎng)再到5G終端設(shè)備，華為是目前唯一一家能夠提供完整5G解決方案的廠商。
尤其是專利層面，華為的專利數(shù)位居全球第一，從電信設(shè)備商到運(yùn)營商，涉及到5G網(wǎng)絡(luò)的布局幾乎很難繞過華為的專利，也就是說，華為依賴高昂的專利費(fèi)，也能躺著賺錢。
三星在5G市場上依托于其龐大與完整的產(chǎn)業(yè)鏈布局和龐大的體量，借助5G網(wǎng)絡(luò)商用的大潮，當(dāng)下在不斷擴(kuò)展其自身的影響力，它是華為需要面對的勁敵。
因?yàn)槿且彩且患仪罢耙庾R、競爭意識很強(qiáng)的企業(yè)，在存儲芯片、CMOS、芯片設(shè)計(jì)、芯片制造等方面，三星的體量與綜合實(shí)力全球罕見對手。
三星在3.5GHz和28GHz的5G頻譜上實(shí)力同樣不容小覷，其自研的5G基帶早已在自家手機(jī)上使用并開始出貨，在基站與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之外，當(dāng)前三星在5G Wi-Fi等以及下游的“ARTIK”端對端物聯(lián)網(wǎng)平臺均有布局，并已設(shè)立了面向未來的通信技術(shù)研究中心，在6G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研發(fā)層面已經(jīng)布下棋子。
從這個層面來看，正如阿里與騰訊過去在每一個賽道上均能相遇，三星與華為亦如是——雙方同時作為技術(shù)流企業(yè)，雙方在終端之外，均具有波瀾壯闊的布局，戰(zhàn)略高地均是面向全球，5G戰(zhàn)場，市場瞬息萬變，三星與華為還有一場硬仗要打，現(xiàn)在還遠(yuǎn)未到終局。
