推出成熟度評(píng)估工具后,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟或?qū)⒏翴IoT布建參考架構(gòu)

拓墣產(chǎn)業(yè)研究院
拓墣產(chǎn)業(yè)研究院
工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(Industrial IoT,IIoT)預(yù)計(jì)帶來之效益與特性,讓許多廠商將其規(guī)劃為重要發(fā)展主軸,由于耗時(shí)較長(zhǎng)且所費(fèi)不貲,在部署及執(zhí)行過程中仍須評(píng)估自身成熟度,進(jìn)而調(diào)整建置的腳步與方向。

工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(Industrial Internet Consortium,IIC)推出一套工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)成熟度評(píng)估工具IIoT Maturity Assessment,以經(jīng)營(yíng)策略、技術(shù)等面向協(xié)助廠商自發(fā)性的評(píng)估自身IIoT部署狀況,相較過往類似工具新增安全面向,且透過更多的題數(shù)提供全面性衡量。

IIC于評(píng)估工具后,或?qū)⒏翴IoT布建參考架構(gòu)

工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(Industrial IoT,IIoT)預(yù)計(jì)帶來之效益與特性,讓許多廠商將其規(guī)劃為重要發(fā)展主軸,由于耗時(shí)較長(zhǎng)且所費(fèi)不貲,在部署及執(zhí)行過程中仍須評(píng)估自身成熟度,進(jìn)而調(diào)整建置的腳步與方向。

IIC此次提出的IIoT成熟度評(píng)估工具以經(jīng)營(yíng)策略、解決方案生命周期、技術(shù)及安全作為衡量的四大面向,各面向進(jìn)一步以3~5個(gè)不等的相應(yīng)議題展開子題,每個(gè)子題可給予5個(gè)層級(jí)的成熟度級(jí)別,最后提供受評(píng)者各項(xiàng)目的反饋及需強(qiáng)化之領(lǐng)域建議。

該評(píng)量雖為自發(fā)性評(píng)估工具,然考量IIC之組成及其產(chǎn)業(yè)地位,仍是極具參考價(jià)值的IIoT現(xiàn)況衡量指標(biāo)。

IIC是2014年由AT&T、Intel、Cisco、GE、IBM主導(dǎo)成立的聯(lián)盟,現(xiàn)行逾200家會(huì)員中不乏各領(lǐng)域龍頭廠商,例如ABB、Ericsson、華為、Microsoft、Siemens等;在2019年初合并同樣極具影響力的物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟OpenFog后,成為專注于IIoT、AI、邊緣運(yùn)算等技術(shù)的最大單一組織,生態(tài)系相當(dāng)完整。

相較于制定通用標(biāo)準(zhǔn),IIC更著重于簡(jiǎn)化工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的建置過程,是以此次提出之成熟度評(píng)估也針對(duì)不同需求的廠商提供題數(shù)及評(píng)估時(shí)間不等的3個(gè)層級(jí),在累積一定資料后,將有望進(jìn)一步更新其已發(fā)布之IIoT參考框架,加速該產(chǎn)業(yè)人機(jī)料法環(huán)的資料串連。

隨技術(shù)發(fā)展,現(xiàn)行評(píng)量納入安全性且更加全面

鑒于廠商因產(chǎn)業(yè)、規(guī)模及國(guó)際化程度不同,而對(duì)工業(yè)4.0的理解與認(rèn)識(shí)有所差異,新加坡早在2017年底便與德國(guó)認(rèn)證機(jī)構(gòu)TÜV SÜD合作開發(fā)該產(chǎn)業(yè)的第一套診斷工具-智慧工廠整備指數(shù)(Smart Industry Readiness Index,SIRI),依據(jù)流程、技術(shù)、組織三大區(qū)塊,衍伸出8個(gè)相關(guān)支柱及16個(gè)面向,各面向評(píng)估時(shí)再細(xì)分為0~5分6個(gè)程度,并針對(duì)不同程度標(biāo)準(zhǔn)提供描述與定義。

觀察此兩個(gè)評(píng)估工具之架構(gòu),可發(fā)現(xiàn)在技術(shù)面、經(jīng)營(yíng)面及產(chǎn)品面的大方向是不變的重點(diǎn),而IIC版本進(jìn)一步在評(píng)量?jī)?nèi)新增安全面,也呼應(yīng)近年對(duì)于智慧工廠及工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)安全性的重視;此外,在技術(shù)面也從概括性的評(píng)估聚焦至數(shù)據(jù)掌握及應(yīng)用。

另一方面,相較于SIRI版本僅16個(gè)題項(xiàng),IIC版本則從最基本的19題起跳,根據(jù)不同層級(jí)可評(píng)估63個(gè)情境,也可看出隨物聯(lián)網(wǎng)裝置多元廣布及技術(shù)精進(jìn),智慧制造的成熟度評(píng)估已越顯復(fù)雜,故相關(guān)評(píng)量工具之重要性也不言可喻。

不論是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)布建、智慧制造的導(dǎo)入,抑或智慧工廠之建置,對(duì)廠商而言皆非一蹴而就,故可留意評(píng)估工具更新及持續(xù)自我診斷,以確保改變的當(dāng)下能伴隨新的收入流、更適決策制定等競(jìng)爭(zhēng)力提升。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評(píng)論