跨機構的大數(shù)據(jù)應用要發(fā)展，就必然需要跨機構的數(shù)據(jù)共享與整合。
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必需要跨機構的數(shù)據(jù)共享
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)正在蓬勃發(fā)展，許多機構內部都在不同程度上形成自己的“大數(shù)據(jù)”，并且在此基礎上，不僅內部運用大數(shù)據(jù)挖掘信息價值，還對外提供數(shù)據(jù)服務。
為了能夠實現(xiàn)更為復雜的、跨機構的大數(shù)據(jù)應用，就必然需要進一步整合不同機構的數(shù)據(jù)源，比如前些年很熱的各類“智慧城市”應用，都希望能廣泛運用不同來源的數(shù)據(jù)，更加全面、準確的描繪“城市系統(tǒng)”，再比如對個人的信用評價，當然對個人信息了解的越全面、越細致越好，最好是能做到“無死角”。因此，跨機構的大數(shù)據(jù)應用要發(fā)展，就必然需要跨機構的數(shù)據(jù)共享與整合。數(shù)據(jù)交換的“市場”就成為必需。
“使市場在資源配置中起決定性作用”
數(shù)據(jù)是各個機構在長期經(jīng)營中積累的重要資產(chǎn)，具有很高的經(jīng)濟價值和社會價值，數(shù)據(jù)共享必然伴生著價值交換，“市場”機制是必需的。從理論上說，在科學技術對生產(chǎn)的作用日益增強的現(xiàn)代經(jīng)濟中，信息業(yè)已經(jīng)逐漸成為整個社會經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，并被稱為“第四產(chǎn)業(yè)”。 技術和信息已經(jīng)成為重要的生產(chǎn)要素，信息市場和技術市場，與金融市場（資金市場）、勞動力市場、房地產(chǎn)市場、生產(chǎn)資料市場等成為并列的生產(chǎn)要素市場。
目前，在國內一些省市已經(jīng)建立了面向大數(shù)據(jù)交易的市場機制，但我認為效果都不夠理想。主要在兩方面存在不足，一方面是“市場”機制不足，還是以IT行業(yè)集成服務的模式，按照項目的方式在努力促成不同的數(shù)據(jù)擁有方之間的項目合作，另一方面是把“數(shù)據(jù)”當作標準商品采用傳統(tǒng)的“交易市場”的模式，忽略了“數(shù)據(jù)”的非標準的特征，導致很難真正達成交易。
數(shù)據(jù)交易市場三大障礙: 不敢用、不愿用、不好用
如果要形成跨機構的基于大數(shù)據(jù)的應用，就需要不同數(shù)據(jù)源之間的數(shù)據(jù)共享與整合，這一點與機構內部不同數(shù)據(jù)源整合是一個道理，但在法律、市場、技術等方面來說，存在著巨大差異。“不敢用、不愿用、不好用”，是目前數(shù)據(jù)市場交易機制中存在的三大障礙。
1. 不敢用
從法律角度來說，機構對所收集的數(shù)據(jù)負有信息安全保護的責任，在機構內部共享通常問題不大，但一旦對外提供，往往就面臨著合法性的要求，以前主要是涉密問題，這個還比較容易區(qū)分，現(xiàn)在更多面臨的是涉及個人隱私方面的要求，往往難以把握。所以“不敢用“是目前面臨的一個主要障礙?，F(xiàn)在各方都在努力的從技術、管理等不同角度尋求解決辦法，使得在共享數(shù)據(jù)的同時還能滿足信息安全的相關要求，但尚未形成得到普遍認可的解決方案，這里不做進一步評論。按照“交易場所”的規(guī)定，建立合法合規(guī)的大數(shù)據(jù)交易場所，解決好數(shù)據(jù)交易中的合法性問題，目前看是唯一的出路。
2. 不愿用
企業(yè)積累的數(shù)據(jù)往往是企業(yè)核心競爭力的體現(xiàn)，數(shù)據(jù)的共享往往就意味著商業(yè)資源的共享，具有巨大的經(jīng)濟價值，要對外共享必須以價值交換為基礎，在沒有形成相應市場機制以體現(xiàn)數(shù)據(jù)價值之前，企業(yè)通常是不愿意對外共享自己的勞動成果的，特別是當企業(yè)自身只是數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者而沒有數(shù)據(jù)消費需求的時候。另一方面，由于尚未形成對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“市場公允價值”，許多有外部數(shù)據(jù)需求的機構，在購買外部數(shù)據(jù)的操作過程中也面臨著實際的障礙。只有在形成數(shù)據(jù)供需雙方都能認可的交易機制，數(shù)據(jù)提供者通過對外共享數(shù)據(jù)能夠獲得相應的回報，數(shù)據(jù)消費者能夠認可數(shù)據(jù)的“公允價值”，才能真正解決不愿用的問題。
3. 不好用
凡是了解企業(yè)內部數(shù)據(jù)治理的人都會明白，不僅數(shù)據(jù)質量是個大問題，數(shù)據(jù)被有效運用還需要不少的前提條件，舉個簡單的例子，來自不同數(shù)據(jù)源稱作“地址”的數(shù)據(jù)項，其含義都未必相同，銀行中被稱作“利率”的數(shù)據(jù)項也可能會有好多個而且具有不同的含義。因此，大數(shù)據(jù)的交易絕非傳統(tǒng)的標準商品那樣簡單。只有真正做過大數(shù)據(jù)治理的人才能真正體會個中滋味。在跨機構的大數(shù)據(jù)市場中有的放矢的尋求有效的數(shù)據(jù)交易和交付模式，使數(shù)據(jù)“好用”，這也是“信息市場”必須解決好的問題。
針對上述三大障礙，需要綜合市場、交易、技術等多方面因素，才能建立起有效的“信息市場”，促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。誰能先解決好這一問題，誰就能在信息市場中脫穎而出。
