工業(yè)互聯(lián)網(wǎng),是從“面”上顛覆,還是從“點(diǎn)”上燎原?

龍智造工業(yè)云平臺(tái)
從現(xiàn)階段來(lái)看,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的硬件產(chǎn)品是小量多樣的長(zhǎng)尾市場(chǎng)。追求硬件利潤(rùn)的同時(shí),很難賺取海量數(shù)據(jù),這種商業(yè)模式經(jīng)過(guò)多年的驗(yàn)證。如果按部就班的按照這種商業(yè)模式推進(jìn),穩(wěn)妥的確是穩(wěn)妥,但是成長(zhǎng)的天花板太低,往往陷在項(xiàng)目制的輪回中,無(wú)法自拔。
  對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展路徑,確實(shí)存在誤解。在企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)設(shè)備的廣泛互聯(lián)互通,很難一步到位。
 
  大談?lì)嵏玻罱K往往被結(jié)局打臉。
 
  此前一些人對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展規(guī)律有一些認(rèn)知誤區(qū),以為IIoT可以迅速鋪開(kāi),工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)的普及速度堪比發(fā)射火箭。
 
  當(dāng)觀察到GE的Predix“操作系統(tǒng)”在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盲目踏空,并忙不迭的及時(shí)止損之后,由于火箭瞬間“蒸發(fā)”的前后落差較大,這些人又開(kāi)始“唱衰”工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)IIoT。
 
  好在,更多的人理性客觀的意識(shí)到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并不是一蹴而就,而其實(shí)是由“點(diǎn)”到“線”,再由“線”到“面”開(kāi)展落地應(yīng)用。
 
  因此我們看到很多企業(yè)從云端穿透到邊緣,腳踏實(shí)地的在最靠近現(xiàn)場(chǎng)的邊緣側(cè)下功夫,使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的各種分析與應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)上變得更加可行。小編也會(huì)呈現(xiàn)一些最近的實(shí)例,供感興趣的你參考。
 
  在呈現(xiàn)實(shí)例之前,更值得關(guān)注的是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式問(wèn)題。
 
 
  工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)往往是硬件與軟件搭配,到底怎么去賺錢(qián)?大家都想走上人生巔峰,從硬件的一錘子買(mǎi)賣(mài),做到靠軟件的可持續(xù)盈利,但這路該怎么走?
 
  這些問(wèn)題如果都有統(tǒng)一答案,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也就不會(huì)那么有魅力了。
 
  從現(xiàn)階段來(lái)看,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的硬件產(chǎn)品是小量多樣的長(zhǎng)尾市場(chǎng)。追求硬件利潤(rùn)的同時(shí),很難賺取海量數(shù)據(jù),這種商業(yè)模式經(jīng)過(guò)多年的驗(yàn)證。
 
  如果按部就班的按照這種商業(yè)模式推進(jìn),穩(wěn)妥的確是穩(wěn)妥,但是成長(zhǎng)的天花板太低,往往陷在項(xiàng)目制的輪回中,無(wú)法自拔。
 
  因此,市場(chǎng)嗅覺(jué)靈敏并可快速響應(yīng)變化的企業(yè),推出了功能相似的邊緣側(cè)軟硬件一體化數(shù)據(jù)處理方案。
 
  這些企業(yè)往往從預(yù)測(cè)性分析和智能決策作為切入點(diǎn),犯其至難,而圖其至遠(yuǎn)。
 
  他們利用已經(jīng)驗(yàn)證的高可靠性產(chǎn)品,推進(jìn)硬件的標(biāo)準(zhǔn)化,增加人工智能分析能力,通過(guò)軟件和系統(tǒng)形成差異化,并積極賺取數(shù)據(jù)、模型和經(jīng)驗(yàn),推進(jìn)從數(shù)據(jù)到?jīng)Q策的流程,立足服務(wù)SaaS化和長(zhǎng)期發(fā)展。
THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶(hù)觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論