為了確保采用適合的云計(jì)算服務(wù)解決方案并避免云蔓延，人們需要了解四個(gè)問(wèn)題。
如今，公共云提供商提供的大量服務(wù)項(xiàng)目可能會(huì)讓用戶眼花繚亂，企業(yè)需要在這些選項(xiàng)中選擇適合自己的服務(wù)。然而，當(dāng)涉及到云平臺(tái)時(shí)，避免采用實(shí)際上并不需要的云計(jì)算服務(wù)解決方案，對(duì)于企業(yè)有效地利用云平臺(tái)并獲利至關(guān)重要。
不斷擴(kuò)展的云計(jì)算服務(wù)菜單
在以往，主要的公共云提供商(AWS、微軟Azure和谷歌云平臺(tái))基本上就是主要的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)提供商。他們?cè)试S用戶租用虛擬服務(wù)器和存儲(chǔ)空間，并提供一些軟件即服務(wù)(SaaS)解決方案，其中大多數(shù)已與其基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)產(chǎn)品集成在一起。
但是如今，每個(gè)公共云供應(yīng)商都提供了一系列IaaS、SaaS、PaaS和其他即服務(wù)解決方案。無(wú)論企業(yè)需要運(yùn)行區(qū)塊鏈，為物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)建模，還是要租用卡車將數(shù)據(jù)移動(dòng)到云計(jì)算數(shù)據(jù)中心，都可以使用云計(jì)算服務(wù)。
云服務(wù)多樣性的風(fēng)險(xiǎn)
云計(jì)算服務(wù)解決方案的多樣性是使云計(jì)算變得如此強(qiáng)大的部分原因。這并不是說(shuō)企業(yè)只是將云計(jì)算服務(wù)用于IaaS，而其他一切都只是擴(kuò)展的軟件即服務(wù)。如果企業(yè)確實(shí)需要大型云計(jì)算提供商提供的更專業(yè)的服務(wù)之一，那么一定要使用它。
如果云計(jì)算服務(wù)只能用于特定類型的任務(wù)，那么可能會(huì)遇到一些麻煩，因?yàn)槠髽I(yè)根本不需要某些云計(jì)算服務(wù)。如果一些工作負(fù)載在內(nèi)部部署比云平臺(tái)運(yùn)行得更好，那么可以在內(nèi)部部署中運(yùn)行。
在采用新的云計(jì)算服務(wù)或花時(shí)間學(xué)習(xí)其工作方式之前，企業(yè)管理人員需要問(wèn)自己以下幾個(gè)問(wèn)題：
1.需要這項(xiàng)服務(wù)嗎?
如果因?yàn)榭梢栽谠浦凶瞿呈虏⒉灰馕吨耆斜匾@么做。例如，如果企業(yè)已有大型而復(fù)雜的物聯(lián)網(wǎng)，那么很容易對(duì)物聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行建模。但是，如果企業(yè)只是管理辦公室的數(shù)十個(gè)傳感器，則可能無(wú)需向公共云提供商支付SaaS工具的費(fèi)用，該工具可以幫助企業(yè)構(gòu)建管理物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的微型網(wǎng)絡(luò)。而只有等到企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)際需要這種類型的解決方案才有必要支付費(fèi)用。
2.是否有內(nèi)部部署的替代方案?
企業(yè)在云中可以做的大多數(shù)事情也可以在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心完成。盡管云計(jì)算提供了易于設(shè)置的便利，并且可以用月度費(fèi)用代替大量的前期資本支出，但這并不意味著云計(jì)算始終是企業(yè)滿足特定需求的最佳選擇。
因此，盡管使用基于云計(jì)算的引擎構(gòu)建在某些方面可能很方便，并且在某些情況下可能具有成本效益，但在內(nèi)部部署運(yùn)行相同的軟件可能是更好的選擇。
企業(yè)需要確定最適合的方法。不能因?yàn)槭褂迷朴?jì)算比設(shè)置本地替代方案更方便就使用云計(jì)算服務(wù)，需要避免這樣的誘惑。
3.是否有第三方替代方案?
當(dāng)企業(yè)從AWS、Azure或谷歌云平臺(tái)等主要公共云提供商的服務(wù)菜單中選擇時(shí)，就會(huì)注意到，他們提供的許多服務(wù)與其他公共云提供商提供的服務(wù)類似，而這些提供商專注于細(xì)分市場(chǎng)。
例如，企業(yè)可以從AWS、Azure或谷歌云平臺(tái)購(gòu)買自定義搜索服務(wù)。但是，還有其他專門針對(duì)該細(xì)分市場(chǎng)的供應(yīng)商，例如Coveo公司和Algolia公司。同樣，企業(yè)可以采用主要的云計(jì)算提供商的服務(wù)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析?；蛘呖梢赃x用Talend或Hitachi Pentaho等供應(yīng)商的解決方案。
這兩種方法都各有利弊。來(lái)自特定領(lǐng)域供應(yīng)商的解決方案傾向于提供更多功能和更好的支持機(jī)會(huì)，但它們的可擴(kuò)展性可能較低。此外，采用這種方法將會(huì)增加企業(yè)管理的事項(xiàng)。如果企業(yè)從主要的云計(jì)算提供商那里添加已經(jīng)用于其他工作負(fù)載的新服務(wù)，則情況并非如此。
4.云計(jì)算服務(wù)有多成熟?
公共云提供商現(xiàn)在提供更多專業(yè)的SaaS解決方案，但并不是所有的解決方案都是生產(chǎn)就緒的方案。此外，也無(wú)法保證云計(jì)算提供商繼續(xù)為其提供產(chǎn)品(盡管淘汰任何類型的服務(wù)或平臺(tái)都將面臨風(fēng)險(xiǎn))。
因此，在企業(yè)決定使用某種類型的云計(jì)算服務(wù)之前，需要評(píng)估該服務(wù)已經(jīng)存在了多長(zhǎng)時(shí)間，相對(duì)于其他選擇而言，它是否成熟以及有多少其他組織已經(jīng)將其用于生產(chǎn)工作負(fù)載。企業(yè)不希望其關(guān)鍵任務(wù)的工作負(fù)載成為公共云提供商的人工智能開(kāi)發(fā)套件或物聯(lián)網(wǎng)管理框架的試驗(yàn)品。
這并不是表明來(lái)自主要云計(jì)算提供商的所有服務(wù)都未經(jīng)測(cè)試或根本不應(yīng)該使用，但是如果它們?nèi)蕴幱跍y(cè)試模式，則可能需要斟酌。
結(jié)論
公共云如今已經(jīng)成為一個(gè)強(qiáng)大的工具，大多數(shù)企業(yè)都會(huì)明智地使用它。但是，使用一部分云計(jì)算服務(wù)并不意味著全部使用。企業(yè)在采用主要公共云供應(yīng)商的解決方案以及采用其他廠商的解決方案時(shí)應(yīng)具有戰(zhàn)略意義。
