人臉識(shí)別第一案!杭州野生動(dòng)物園被指控強(qiáng)制收集信息遭消費(fèi)者起訴

人臉識(shí)別系統(tǒng)收集他的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息,這一類(lèi)信息屬于個(gè)人敏感信息,如果泄露、非法提供或者濫用,將很有可能危害自己的消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。

人臉識(shí)別目前在各行各業(yè)得到了廣泛應(yīng)用,但也因隱私問(wèn)題常常被詬病。日前杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院受理了一起與人臉識(shí)別有關(guān)的案件。

訴狀中寫(xiě)道,2019年4月27日,浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵作為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了杭州野生動(dòng)物世界的年卡,支付年卡卡費(fèi)1360元。年卡有效期為一年,即2019年4月27日到2020年4月26日,消費(fèi)者可以在有效期限內(nèi)通過(guò)驗(yàn)證年卡及指紋入園,并且不限次數(shù)游玩。

但在10月17日,杭州野生動(dòng)物世界在未與郭兵進(jìn)行協(xié)商、征得他同意的情況下,以短信的方式通知郭兵“園區(qū)年卡系統(tǒng)已經(jīng)升級(jí)為人臉識(shí)別系統(tǒng)入園,原來(lái)的指紋識(shí)別系統(tǒng)已經(jīng)取消,消費(fèi)者如果不進(jìn)行人臉識(shí)別注冊(cè)將無(wú)法正常入園。”

郭兵在10月26日去杭州野生動(dòng)物世界核實(shí)了這一消息,且原告明確向他表示,如果不進(jìn)行人臉識(shí)別注冊(cè)就無(wú)法入園,園方也不會(huì)為購(gòu)買(mǎi)年卡的消費(fèi)者辦理退卡、退費(fèi)手續(xù)。

郭兵認(rèn)為,人臉識(shí)別系統(tǒng)收集他的面部特征等個(gè)人生物識(shí)別信息,這一類(lèi)信息屬于個(gè)人敏感信息,如果泄露、非法提供或者濫用,將很有可能危害自己的消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。基于此,10月28日郭兵向杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院提起了訴訟,指控杭州野生動(dòng)物世界未經(jīng)同意,就通過(guò)升級(jí)年卡系統(tǒng)強(qiáng)制收集個(gè)人生物識(shí)別信息嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定,并且損害了自己的合法權(quán)益。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條規(guī)定,園區(qū)收集、使用原告?zhèn)€人信息,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則,明示收集、使用信息的目的、方式和范圍,并經(jīng)原告同意;此外,被告收集、使用原告?zhèn)€人信息,應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其收集、使用規(guī)則,不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。

而杭州野生動(dòng)物世界工作人員給出的解釋則是,人臉識(shí)別系統(tǒng)入園的目的在于方便消費(fèi)者快速入園,因?yàn)橹讣y識(shí)別偶爾會(huì)出現(xiàn)滯后的情況。此外工作人員還表示目前園方針對(duì)人臉識(shí)別存在顧慮的用戶,也給出了折中方案:消費(fèi)者不必注冊(cè)人臉信息,刷年卡也可以入園。但由于指紋識(shí)別系統(tǒng)已經(jīng)全部停用,消費(fèi)者每次入園必須到年卡中心核實(shí)身份,證明是本人使用。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論