備份VS歸檔:區(qū)分本質(zhì)不同,選擇合適的方案

如我們所知,從磁帶中恢復(fù)數(shù)據(jù)存在速度上的挑戰(zhàn),歸檔到磁帶上的數(shù)據(jù)可能很容易受到攻擊,磁盤很好地對此進(jìn)行了彌補(bǔ)。還有一個簡單的技術(shù)問題。數(shù)年前LTO-5磁帶上的數(shù)據(jù)可能與最新的磁帶機(jī)不兼容,因此您需要確保能夠讀取歸檔中的數(shù)據(jù)。

備份主要用于應(yīng)用運(yùn)行數(shù)據(jù)的恢復(fù),以快速恢復(fù)一個被重寫的文件或不慎被損壞的數(shù)據(jù)庫。而另一邊,歸檔通常會用于存儲那些不需要再更改,或不得更改的文件。

理所當(dāng)然的,備份與歸檔兩者的過程之間存在著不同。兩者可以互補(bǔ),但對于管理人員而言,在分析存檔與備份時,應(yīng)著重注意它們之間的差異,以避免在數(shù)據(jù)恢復(fù)和檢索過程中出現(xiàn)問題。

數(shù)據(jù)備份是存儲到其他位置的副本,以便在數(shù)據(jù)丟失、損壞、錯誤或泄露的情況下實現(xiàn)災(zāi)難恢復(fù)。在發(fā)生意外事件后,組織使用備份將數(shù)據(jù)還原到以前復(fù)制時的狀態(tài)。需要進(jìn)行數(shù)據(jù)備份還原的常見事件包括人為錯誤、自然災(zāi)害和網(wǎng)絡(luò)攻擊等等。

備份的目標(biāo)之一是快速恢復(fù)。對于最關(guān)鍵的數(shù)據(jù),組織需要在可以用來進(jìn)行快速還原的設(shè)備(例如基于磁盤的設(shè)備)上執(zhí)行備份。對于具有較長恢復(fù)時間目標(biāo)的數(shù)據(jù)還原,組織可以使用便宜的磁帶或基于云的備份。根據(jù)數(shù)據(jù)的組織和類型,備份可以每天、每小時或以更高的頻率執(zhí)行。

歸檔是將數(shù)據(jù)移動到另一個位置以進(jìn)行長期保留的過程。與備份不同,歸檔的數(shù)據(jù)并不是副本,而是組織需要保留的不活躍數(shù)據(jù)。存檔的原因包括遵循法律法規(guī),保證合規(guī)性。根據(jù)組織和原始數(shù)據(jù)類型的不同,存檔可能需要保存許多年。通過將數(shù)據(jù)移出成本更高的主存儲設(shè)備,歸檔還可以為組織節(jié)省資金。

與數(shù)據(jù)備份相比,速度在存檔中顯得并不太重要;即使事件是一個法律行為,你往往也有幾個日的時間作出答復(fù)。在歸檔中,可搜索性和索引編制則會更加重要。此外,歸檔也很重視在很長一段時間(可能是幾十年)內(nèi)衡量數(shù)據(jù)完整性和數(shù)據(jù)保留的能力。如今,存檔不再局限于傳統(tǒng)的文件和圖像;大多數(shù)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用程序都具有特定的存檔功能,以便于主數(shù)據(jù)庫保持精簡和快速,同時保留存檔以供研究和合規(guī)使用。

電子郵件歸檔應(yīng)用往往驅(qū)動著組織去建立單獨(dú)的歸檔過程。重要的是要認(rèn)識到,除了保存電子郵件,您理應(yīng)負(fù)有更多法律責(zé)任。

盡管磁帶曾經(jīng)是最常見的數(shù)據(jù)備份介質(zhì),但近年來,此類設(shè)備更多用在歸檔場景下。磁帶具有強(qiáng)大的耐用性、高容量和較低的存儲成本,因此可以安全地保存數(shù)據(jù),并且在幾年內(nèi)只需很少的管理。磁帶本質(zhì)上是脫機(jī)存儲的,因此不受網(wǎng)絡(luò)威脅的影響。盡管從磁帶中檢索數(shù)據(jù)要比從磁盤中檢索數(shù)據(jù)花費(fèi)更多的時間,但是大部分典型的歸檔請求并不需要立即得到滿足。實際上,組織可能永遠(yuǎn)不必訪問和檢索歸檔中的某些數(shù)據(jù)。此外,最新的LTO磁帶具有索引功能和一次寫入多次讀取功能,可確保歸檔數(shù)據(jù)不會被覆蓋。

如我們所知,從磁帶中恢復(fù)數(shù)據(jù)存在速度上的挑戰(zhàn),歸檔到磁帶上的數(shù)據(jù)可能很容易受到攻擊,磁盤很好地對此進(jìn)行了彌補(bǔ)。還有一個簡單的技術(shù)問題。數(shù)年前LTO-5磁帶上的數(shù)據(jù)可能與最新的磁帶機(jī)不兼容,因此您需要確保能夠讀取歸檔中的數(shù)據(jù)。

磁盤確實是一個很好的長期存儲選項,但價格相對昂貴。組織可能會嘗試將歸檔的數(shù)據(jù)存儲在磁盤上五到十年,但是當(dāng)超過這一時間范圍時,磁帶可能是更好的選擇。云是存檔數(shù)據(jù)的另一種潛在媒介,包括亞馬遜、微軟和谷歌在內(nèi)的主要云提供商都為此類數(shù)據(jù)提供了更便宜的選擇。盡管剛開始云看起來便宜一些,但是根據(jù)數(shù)量多少和時間長短的不同,它的費(fèi)用可能會相應(yīng)地提高。

原文作者:Paul Crocetti

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論