首先，大數(shù)據(jù)殺熟確實在一定程度上對于大數(shù)據(jù)的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響，對于普通用戶來說，大數(shù)據(jù)沒有帶來便利，反而帶來了麻煩，很多用戶為了突破所謂的“大數(shù)據(jù)壁壘”，不得不采用各種辦法，比如通過不同的終端來避免被“殺熟”。
大數(shù)據(jù)的應(yīng)用主要靠算法。受制于數(shù)學(xué)的發(fā)展，算法方面還不是很發(fā)達(dá)，在很多方面還不盡如人意。因此，大數(shù)據(jù)在目前還處于初期發(fā)展階段。我們今天理解的大數(shù)據(jù)，只是冰山一角。也就不能得出，大數(shù)據(jù)殺熟的結(jié)論。
在大數(shù)據(jù)應(yīng)用之前，企業(yè)很難去評判，甲和乙兩個用戶，誰會因為多加一塊錢就會放棄使用，而誰卻不會。不過現(xiàn)在大數(shù)據(jù)的到來，由機(jī)器收集用戶數(shù)據(jù)即可通過一定的模式計算出每個用戶的“承受能力”，給每個用戶報這個用戶可以承受的最高價，可以保證用戶繼續(xù)使用的情況下，企業(yè)利益最大化。
按照這一定義，“大數(shù)據(jù)殺熟”顯然違反了《規(guī)定》，是一種典型的價格欺詐。另外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》還規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費(fèi)者購買商品價款的三倍。
