最近幾天，似乎所有人都陷入了對新型冠狀病毒(2019-nCoV)深深的恐懼中。幾聲咳嗽、低燒、或者僅僅是有點無精打采都可能會引起自己和身邊人的擔心。然而，新冠狀病毒的真相到底是什么呢？
1月28日，有人發(fā)推特謊稱在南加州大學（USC）的洛倫佐（Lorenzo）宿舍附近（該地中國留學生眾多）確診了一例新冠狀病毒感染病例。隨后，另有推特稱其朋友的室友、兄弟、女友也都被感染了。不斷有越來越多的人轉(zhuǎn)發(fā)了該推特并在一定范圍內(nèi)引起了恐慌。最終，南加州大學出面澄清了這一謠言，證實并沒有發(fā)現(xiàn)任何疑似或確診病例。
當人們對真相一無所知時，謠言就會以這種方式迅速傳播并最終取代真相被人信以為真。因此，作者認為有必要從多種官方和非官方的渠道收集信息，從而保持客觀公正的態(tài)度。更重要的是，透明的數(shù)據(jù)來源能夠幫助公眾對這次疫情有一個客觀且公正的認識。
本文旨在闡述從多方渠道收集到的可信數(shù)據(jù)。如果能收集到更加準確的信息，那么就能幫助大家了解事實真相并避免被極端觀點束縛。
從主要渠道收集數(shù)據(jù)
作者決定通過web爬蟲工具從各網(wǎng)站中獲取數(shù)據(jù)。在眾多爬蟲工具中，作者認為Octoparse是最好用的。最近，他們推出了一個新的抓取方法，能夠從中國衛(wèi)生部數(shù)據(jù)庫中獲取實時數(shù)據(jù)。每個人都可以更輕松地訪問到數(shù)據(jù)，所以不需要像大多數(shù)抓取工具那樣設定任務。
數(shù)據(jù)分析
作者收集了1月22日到2月4日這七天的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，感染病例在持續(xù)增加，且沒有任何放緩跡象。但是，疑似感染病例數(shù)在穩(wěn)步下降。這表明，在疑似病例被確診之后，其總數(shù)也在持續(xù)減少。
然而，有些人或許會發(fā)現(xiàn)死亡人數(shù)有點奇怪。為此，作者查了相關(guān)數(shù)據(jù)并作了一些研究。結(jié)果顯示，目前，湖北省的死亡率為2.7%，而中國其他地區(qū)的死亡率為0.19%。這意味著湖北的死亡率是其他地區(qū)的15倍。
在這種情況下，作者提出了兩種可能導致死亡率差異如此之高的原因假設：
假設1：瞞報了實際感染病例數(shù)
反駁：如果該假設正確，那么實際感染人數(shù)應為死亡人數(shù)除以0.19%，等于288947人。這一結(jié)果與R0（用來衡量病毒傳染性的指標）相矛盾。多數(shù)研究（Maclntyre, 2020）表明，本次疫情的R0在2到2.5之間，略高于季節(jié)性流感。因此，以新型冠狀病毒的傳染性，不至于在一個月內(nèi)感染約30萬人。
那么還有什么其他因素可能會導致如此高的死亡率呢？
假設2：由于醫(yī)療資源短缺，患者無法得到及時救治
這種說法有一定的道理。醫(yī)療用品、床位、和醫(yī)護人員的短缺導致很多人都只能在家進行自我隔離，并且自我用藥不當可能會加重病情。此外，新型冠狀病毒對原本就有健康問題的老年人來說本身就是十分致命的了，更不用說如果沒能及時接受適當?shù)闹委?，那么情況應該會更糟。
話雖這么說，但此次新型冠狀病毒也不應像美國公眾以為的那般嚇人。因為美國的醫(yī)療資源比世界上多數(shù)國家都要更為豐富，所以我們真的不該如此害怕一個太平洋另一端的疾病。此外，美國政府已經(jīng)禁止過去14天內(nèi)在中國旅行的外國人入境（公民的直系親屬和永久居民除外）。另一方面，與新型冠狀病毒相比，已經(jīng)導致1900萬人患病、1萬人死亡的季節(jié)性流感更值得擔憂。
新聞報道合集
作者還通過該爬蟲工具從數(shù)十家媒體收集了自疫情爆發(fā)以來的新聞報道。
通過搜索“冠狀病毒”一詞，從《華爾街日報》、《紐約時報》和路透社搜羅了一些文章，并比較了這幾種新聞媒體間的差異。
許多新聞都著重強調(diào)了此次疫情的嚴重程度，并淡化了諸如疑似感染數(shù)和痊愈數(shù)之類的其他指標。此類不全面的報道不僅會導致和加深民眾對中國政府的錯誤印象，還會導致大家對病毒本身的錯誤認識。最終，當我們看到其他人咳嗽、感冒，甚至是和不同種族的同事握手時，都會變得十分多疑。
偶然間讀到了沃爾特·米德（Walter Mead）發(fā)表在《華爾街日報》上的一篇文章。該文的標題極度仇外，并且文章中包含了大量虛假信息。文中寫道：“我們不知道這種新型冠狀病毒會有多危險。有跡象表明中國政府仍在試圖掩蓋疫情的真實規(guī)模。”在該文章發(fā)表之日，世界貿(mào)易組織已經(jīng)公布了“此次新冠狀病毒R0在2左右，致死率低于3%，接近季節(jié)性流感”的發(fā)現(xiàn)。此外，沒有任何證據(jù)表明中國政府曾試圖隱瞞過任何事情。事實上，作者從中國政府網(wǎng)站的開源數(shù)據(jù)庫中得到的數(shù)據(jù)與WHO、CDC、ECDE、NHC以及DXY的數(shù)據(jù)是一致的。雖然數(shù)據(jù)的準確性可能會受到其他一些因素的影響，但誤差應該在允許范圍之內(nèi)，而不應受到世界主流媒體的質(zhì)疑。
米德還上傳了題為“共產(chǎn)主義冠狀病毒”的視頻。“共產(chǎn)主義”是政治用語。米德將其用作形容疾病的形容詞。此外，視頻將中國人為武漢加油的“武漢，堅持?。?rdquo;加油聲惡意翻譯為武漢人被全面封鎖后絕望地喊叫聲。
這讓我想起了1月31日的一條推文，一名亞裔女性說有人因為冠狀病毒所以和她開有關(guān)握手的玩笑。這并不是推特上流傳的唯一與此有關(guān)的笑話。當成千上萬的人正在經(jīng)歷著恐懼時，冠狀病毒的爆發(fā)卻成為了一種被用來歧視特定人群的娛樂內(nèi)容。
就像20世紀80年代爆發(fā)的艾滋病恐慌導致了對LGBTQ人群的排斥和定罪一樣，傳染病被公眾用來為偏見辯護。這難道還不足以引起人們的憤怒嗎？
我想引用《洛杉磯時報》專欄作家弗蘭克·施勇（Frank Shyong）的一句話：想要彼此理解的意愿能夠保護我們免受恐懼及其災難性后果。我們不要夸大這種疾病的威脅，也不要主張國家中本就存在的種族主義態(tài)度。去了解事實真相，不要散布任何仇外言論，這才是我們心中的正義所在！
中國加油，武漢加油！
