全世界銷售的芯片里沒有一片是完全不使用美國技術(shù)或設(shè)備的，如果要求每家企業(yè)和華為往來必須取得美國許可，相當(dāng)于堵死了華為外部獲得芯片全部路徑。
為了對付一家企業(yè)，動用整個國家力量，其核心源于5G競爭。
1G打電話，2G發(fā)短信，3G發(fā)圖片，4G發(fā)視頻，5G發(fā)揮想象力。
5G并不能簡單理解為4G升級。它雖然消費有提升，但真的強(qiáng)項并不是直接服務(wù)消費升級，而是服務(wù)企業(yè)。
換句話說，5G現(xiàn)階段的強(qiáng)項不是直接服務(wù)于2C，而是2B。
在B2B里面，5G效率最高的是工業(yè)4.0。
根據(jù)官方估算，2022年5G使用開始鋪開，2030年左右達(dá)到高峰。
主要應(yīng)用：（1）工業(yè)4.0（主要是自動化系統(tǒng)）、（2）智慧城市、（3）智能電網(wǎng)、（4）智能辦公、（5）智慧安保、（6）遠(yuǎn)程醫(yī)療與保健、（7）商業(yè)零售。
到2030年左右5G組件接近50%將被運用到工業(yè)4.0，其次是智慧城市建設(shè)，大約是18.7%，然后排在第三的是智能電網(wǎng)，大約11.4%，占比最小是商業(yè)零售，只有0.4%。
而在工業(yè)4.0里面，5G物聯(lián)網(wǎng)運用最多的又是制造業(yè)，占比50%以上。這里補(bǔ)充一個觀點，我們本來就是制造業(yè)大國，工業(yè)4.0相當(dāng)于為我們的強(qiáng)項再升級。
除了工業(yè)4.0，人工智能領(lǐng)域也非常關(guān)鍵，簡單講，誰的5G物聯(lián)網(wǎng)越發(fā)達(dá)，誰的人工智能發(fā)展得就越好越快。
所以，5G之所以重要，更關(guān)鍵的是它對下一代工業(yè)，也就是工業(yè)4.0的推動作用。誰在5G上領(lǐng)先，誰就可能在整個工業(yè)體系特別是制造業(yè)體系上領(lǐng)先，也有可能在下一步至關(guān)重要的人工智能發(fā)展方面取得領(lǐng)先。是下一代工業(yè)和技術(shù)的牽引器。
從大國競爭的角度來看，當(dāng)然不能落后。
如果我們引領(lǐng)5G技術(shù)開啟一個新的技術(shù)時代，而不是以技術(shù)領(lǐng)先見長的美國，歷史上好像還沒有這樣的事例。
美國有能力對世界各國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，這是一項非常巨大的權(quán)力。如果下一步的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)依賴中國技術(shù)，那中國就有能力把一個國家與它工業(yè)所依賴的技術(shù)和設(shè)備隔斷。
未來各國先進(jìn)工業(yè)都會高度依賴5G，如果中國主導(dǎo)5G，那一旦不讓某個國家用了，那這個國家的先進(jìn)工業(yè)體系就可能癱瘓。
和它一比，今天美國手里掌握的經(jīng)濟(jì)制裁權(quán)力顯得微不足道。所以這是5G競爭你不僅是技術(shù)競爭，還是掌控權(quán)競爭。
在5G業(yè)務(wù)當(dāng)中，研發(fā)投入極其巨大，而企業(yè)的市場份額越大，就越能承受這種成本，市場越大，產(chǎn)品和業(yè)務(wù)使用得越多，產(chǎn)生的各種反饋和數(shù)據(jù)也越能為研發(fā)助力。研發(fā)越有力，市場也越大。
美國最大的問題，就是缺少像華為這樣擁有巨大優(yōu)秀閉環(huán)的、研發(fā)生產(chǎn)5G通信設(shè)備的企業(yè)。
而市場經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律就是要求各種生產(chǎn)要素以最優(yōu)的方式配置，包括跨國配置，半導(dǎo)體行業(yè)全球化的程度非常深，像華為這樣的企業(yè)在全球市場上占的份額又非常之大，所以美國對華為全面施壓的做法實際上就是在“掀桌子”，讓大家都沒法吃，這種逆經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法，成功概率有多大？
當(dāng)然，決定性作用還是我們自己。
