區(qū)塊鏈技術(shù)畢竟尚處于早期萌發(fā)階段，其理論基礎(chǔ)、應(yīng)用場景、技術(shù)安全、標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管等還要大量完善。目前看，區(qū)塊鏈技術(shù)在理論和實(shí)踐上至少有三個(gè)問題無法回避：
1.存儲(chǔ)空間的相對(duì)稀缺性
比如，有一項(xiàng)服務(wù)有1000萬人在使用，理論上區(qū)塊鏈應(yīng)該建立1000萬個(gè)節(jié)點(diǎn)，如果A給B轉(zhuǎn)了100元錢，以前服務(wù)器只改變一個(gè)或幾個(gè)服務(wù)器信息，現(xiàn)在需要1000萬次信息修改和存儲(chǔ)，存儲(chǔ)空間、存儲(chǔ)時(shí)間、能源消費(fèi)提升了1000萬倍，耗費(fèi)了巨大的社會(huì)資源和時(shí)間。地球資源是短缺的，時(shí)間是不可逆的，因此這個(gè)缺陷在短期內(nèi)看是災(zāi)難性的。
目前，比特幣的錢包已經(jīng)需要占用幾百G的存儲(chǔ)空間，一般的手機(jī)都無法使用，普通臺(tái)式機(jī)也很難，進(jìn)行一次比特幣轉(zhuǎn)賬，根本沒有辦法實(shí)時(shí)到賬，必須長時(shí)間對(duì)大量節(jié)點(diǎn)進(jìn)行存儲(chǔ)才能完成。因此，區(qū)塊鏈在短期內(nèi)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明、存儲(chǔ)材料硅的發(fā)明、人工智能技術(shù)的發(fā)明相比都還有較大的距離。
2.去中心化的相對(duì)性
首先，在區(qū)塊鏈中，只要每個(gè)人都記錄所有人數(shù)據(jù)，那每個(gè)人都可能成為一個(gè)中心，所以有人認(rèn)為區(qū)塊鏈不是“去中心化”，而是“多中心化”，我更愿意稱之為“多中心化”。
其次，區(qū)塊鏈中一定有“群主”，這個(gè)群主是不是中心？還有，區(qū)塊鏈中的規(guī)則由誰制定？規(guī)則可不可以修改？制定和修改規(guī)則的人是不是中心？所以，區(qū)塊鏈的“去中心化”很可能是在“去化別人的、傳統(tǒng)的中心，而確立自己為中心”。
3.安全的相對(duì)有效性
區(qū)塊鏈技術(shù)是防篡改、匿名的，但是，如果區(qū)塊鏈的開發(fā)者、主導(dǎo)者想要篡改數(shù)據(jù)，是否可以做到？是不是可以更加簡便易行？正是基于這樣的疑問，許多人認(rèn)為，區(qū)塊鏈可以防騙是相對(duì)的。
比如，現(xiàn)在就有大量所謂“加密數(shù)字貨幣”的開發(fā)者，當(dāng)看到某個(gè)不利于自身的事件可能發(fā)生（比如監(jiān)管），立即關(guān)閉交易。關(guān)閉交易系統(tǒng)就是改變規(guī)則，這時(shí)“加密數(shù)字貨幣”的持有者是否安全？其持有的所謂數(shù)字資產(chǎn)是否還存在？還有多少價(jià)值嗎？
再比如，比特幣持有者就出現(xiàn)過被盜的情況。試想，如果盜賊沒有技術(shù)篡改能力，那如何盜取別人的比特幣？所以，一切技術(shù)都會(huì)有漏洞，尤其是互聯(lián)網(wǎng)通訊技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)，它們需要經(jīng)常性地補(bǔ)漏洞，誰也不敢說它完美無缺。
