云計(jì)算已經(jīng)成為企業(yè)運(yùn)營的支柱。許多組織出于應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)的需求使用公共云服務(wù)，也在數(shù)據(jù)中心或其他設(shè)施中部署私有云——可能使用OpenStack這樣的開源平臺。但實(shí)施云基礎(chǔ)設(shè)施不是小事，必須仔細(xì)權(quán)衡相比公共云服務(wù)有什么好處。
組織還應(yīng)考慮融合系統(tǒng)（如超融合基礎(chǔ)設(shè)施HCI）是否可以更好地滿足其目的。不幸的是，將云基礎(chǔ)設(shè)施與HCI進(jìn)行比較并不總是簡單明了的，部分原因是供應(yīng)商使用云和超融合這兩個術(shù)語有點(diǎn)隨意，而且常常是可互換的。但是云和HCI不是一回事。盡管它們具有相似的特性，但代表了不同的基礎(chǔ)設(shè)施方法。如果要將它們用于數(shù)據(jù)中心，應(yīng)該理解這些差異。
HCI和云是什么？
HCI平臺是一個集成平臺，它將計(jì)算、存儲和網(wǎng)絡(luò)資源虛擬化，并將它們與軟件定義的管理系統(tǒng)相結(jié)合，以提供托管虛擬化工作負(fù)載的統(tǒng)一平臺。該平臺由多個服務(wù)器和存儲節(jié)點(diǎn)以及必要的網(wǎng)絡(luò)組件組成，以形成一個可輕松部署、維護(hù)和擴(kuò)展的單一集群。
云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，無論是私有的還是公共的，都由物理計(jì)算、存儲和網(wǎng)絡(luò)資源組成，這些資源被集成到一個單一的架構(gòu)中。抽象層將物理資源集中起來，并將其作為服務(wù)交付，應(yīng)用程序和用戶可以通過API或用戶界面輕松地配置和部署這些資源。但是，設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施可能是一項(xiàng)復(fù)雜而耗時的任務(wù)。
虛擬化是云計(jì)算和HCI的核心，但單獨(dú)的虛擬化還不足以定義兩者。云環(huán)境與用戶體驗(yàn)直接相關(guān)，使用高級自動化和編排來組成底層基礎(chǔ)設(shè)施。超融合更多的是為了簡化IT，遵循一個嚴(yán)格的基于節(jié)點(diǎn)的架構(gòu)，它大大簡化了管理，但降低了靈活性。盡管一些HCI平臺已經(jīng)包含了類似云的功能，但它們?nèi)匀皇荌T基礎(chǔ)設(shè)施的兩種不同方法。
性能
在HCI和云基礎(chǔ)設(shè)施之間比較性能可能有點(diǎn)棘手。對于云，這取決于它是公共平臺還是內(nèi)部部署系統(tǒng)，如果是內(nèi)部部署，基礎(chǔ)設(shè)施是如何配置的。HCI集群將所有硬件組件整合到一個集成的基礎(chǔ)設(shè)施中，使應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)保持緊密聯(lián)系，提供高網(wǎng)絡(luò)速度和數(shù)據(jù)速率，同時消除分布式架構(gòu)帶來的瓶頸。
相比之下，構(gòu)成云基礎(chǔ)設(shè)施的物理硬件可以跨越多個地理位置，從而引入各種可能的瓶頸。也就是說，如果組件離得很近，比如私有云，那么很多瓶頸都可以消除。此外，云基礎(chǔ)設(shè)施通常會收集詳細(xì)的系統(tǒng)遙測數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以與自動化和編排功能結(jié)合使用，以動態(tài)微調(diào)資源，從而提供更好的性能。
可擴(kuò)展性
構(gòu)成HCI集群的節(jié)點(diǎn)充當(dāng)將基礎(chǔ)設(shè)施組裝成一個集成整體的構(gòu)建塊。節(jié)點(diǎn)是預(yù)配置和預(yù)集成的，只需相對較少的工作量就可以添加節(jié)點(diǎn)，從而消除了擴(kuò)展傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施帶來的許多挑戰(zhàn)。然而，當(dāng)涉及到每個集群的最大節(jié)點(diǎn)數(shù)或可擴(kuò)展資源的增量時，HCI平臺有非常具體的限制。
另一方面，云基礎(chǔ)設(shè)施可以支持?jǐn)?shù)千個節(jié)點(diǎn)。它的分布式架構(gòu)、廣泛的API、編排和自動化功能使它能夠根據(jù)需要輕松地適應(yīng)不斷增大和縮小的基礎(chǔ)設(shè)施。然而，考慮到部署和集成不同系統(tǒng)所帶來的問題，擴(kuò)展云基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)沒有HCI那么簡單。
可靠性
HCI平臺內(nèi)置容錯功能。如果一個主機(jī)發(fā)生故障，另一個主機(jī)可以接收工作負(fù)載并開始運(yùn)行發(fā)生故障的主機(jī)上的虛擬機(jī)。虛擬化存儲池還可以適應(yīng)驅(qū)動器故障。但是，HCI平臺可能不包括所有冗余組件，例如適配器或控制器，從而導(dǎo)致單點(diǎn)故障。該平臺也在單個位置運(yùn)行，可能需要額外的服務(wù)或系統(tǒng)來確保必要的可靠性。
與HCI一樣，可靠性也內(nèi)置于云基礎(chǔ)設(shè)施中。故障轉(zhuǎn)移服務(wù)和虛擬化的結(jié)合有助于維護(hù)工作負(fù)載的可用性。收集到的遙測數(shù)據(jù)可用于警告管理員問題或啟動自動修復(fù)。也就是說，可靠性的程度取決于具體的實(shí)現(xiàn)?？紤]到公共云平臺的聲譽(yù)岌岌可危，公共云平臺往往會不遺余力地確保可靠性。構(gòu)建自己的云基礎(chǔ)設(shè)施的組織必須確保其系統(tǒng)滿足自己的可靠性要求，即使這意味著將基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)展到其他地理區(qū)域。
工作負(fù)載
超融合最初是作為實(shí)現(xiàn)虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施的一種方式，但很快它擴(kuò)展到包括其他類型的虛擬化工作負(fù)載。此外，一些HCI平臺增加了對容器化應(yīng)用程序的支持。事實(shí)上，HCI在每一代新產(chǎn)品中都增加了多功能性，使得部署比以往任何時候都更加多樣化的工作負(fù)載成為可能。
盡管如此，HCI還是不如云基礎(chǔ)設(shè)施那么靈活，云基礎(chǔ)設(shè)施可以支持廣泛的虛擬化、容器化，在某些情況下還可以支持裸金屬應(yīng)用。由于其靈活性和面向服務(wù)的架構(gòu)，該基礎(chǔ)設(shè)施可以根據(jù)需要使用編排和自動化功能，為特定的工作負(fù)載快速重新配置資源。它的自助服務(wù)功能還使用戶能夠輕松地快速部署運(yùn)行其特定工作負(fù)載所需的環(huán)境，而無需IT干預(yù)。
存儲
HCI平臺首先是一個存儲平臺。存儲基礎(chǔ)設(shè)施直接構(gòu)建到平臺中，并整合到一個公共資源池中，其中可以包括SSD、HDD或兩者的組合。同時，存儲能力受到供應(yīng)商預(yù)定義的節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)的限制，這種結(jié)構(gòu)決定了驅(qū)動器類型和可擴(kuò)展性。盡管大多數(shù)供應(yīng)商提供了廣泛的存儲選擇，但與云基礎(chǔ)設(shè)施帶來的靈活性相比，這些都算不上什么。
如果云軟件能夠有效地與設(shè)備通信，云計(jì)算使組織能夠在幾乎任何位置部署任何類型的存儲陣列。與HCI一樣，存儲資源被抽象并表示為服務(wù)。然而，云技術(shù)更進(jìn)一步，它允許用戶使用點(diǎn)擊式操作來選擇工作負(fù)載所需的存儲，從該平臺可用的任何存儲選項(xiàng)中進(jìn)行選擇。
數(shù)據(jù)保護(hù)
在實(shí)施IT基礎(chǔ)設(shè)施時，數(shù)據(jù)保護(hù)必須是頭等大事——不僅是在災(zāi)難恢復(fù)方面，在安全和隱私方面也是如此。在很大程度上，內(nèi)置在HCI平臺中的數(shù)據(jù)保護(hù)取決于提供該系統(tǒng)的供應(yīng)商或IT團(tuán)隊(duì)。然而，HCI通過其內(nèi)置的容錯功能實(shí)現(xiàn)了一些災(zāi)難恢復(fù)，盡管這可能無法防止災(zāi)難性事件，如自然災(zāi)害或網(wǎng)絡(luò)攻擊。
在數(shù)據(jù)保護(hù)方面，云基礎(chǔ)設(shè)施就像HCI。具體的保護(hù)措施取決于實(shí)施情況。高知名度的公共云平臺采取非常措施來保護(hù)數(shù)據(jù)，客戶可能需要為快照、備份或其他災(zāi)難恢復(fù)功能等服務(wù)支付額外費(fèi)用。部署自己的云基礎(chǔ)設(shè)施的IT團(tuán)隊(duì)可以選擇將這些功能包含在平臺中，根據(jù)特定需求確定數(shù)據(jù)保護(hù)級別。
管理
在管理方面，HCI無疑是贏家，它帶來了高度的運(yùn)維效率，同時簡化了數(shù)據(jù)中心運(yùn)維。超融合的出現(xiàn)是為了簡化基礎(chǔ)設(shè)施的獲取、部署、維護(hù)和擴(kuò)展過程。管理員可以從單一界面控制組件，快速輕松地調(diào)配資源，并使用平臺的API集成第三方工具，而無需引入外部專業(yè)知識。
實(shí)施云基礎(chǔ)設(shè)施并不是那么容易。當(dāng)然，它可以簡化資源調(diào)配和自動化日常任務(wù)，而且它非常適合于DevOps流程，例如持續(xù)集成和交付，但是部署環(huán)境并保持其運(yùn)行完全是另一回事。IT必須獲取、實(shí)現(xiàn)和集成硬件，安裝和配置軟件，并通過一個安全和高性能的網(wǎng)絡(luò)將其連接在一起。
成本
沒有簡單的方法來比較HCI平臺和云基礎(chǔ)設(shè)施的成本。這兩種方法都有助于削減開支和提高效率，但要想真正實(shí)現(xiàn)兩種系統(tǒng)的總體擁有成本，都需要進(jìn)行全面的分析，其中包括初始資本支出、持續(xù)的資源利用率、IT人員需求、用戶生產(chǎn)力以及可能影響成本的任何其他問題。
分析還應(yīng)考慮IT是否會構(gòu)建自己的系統(tǒng)，可能遵循參考架構(gòu)，以及組織可能已經(jīng)擁有哪些組件。此外，組織應(yīng)該考慮使用公共云服務(wù)和實(shí)現(xiàn)私有云之間的區(qū)別。
HCI vs. 云計(jì)算
超融合就是要簡化IT并加快虛擬工作負(fù)載的部署。它不會改變我們?nèi)绾闻c這些工作負(fù)載或支持它們的基礎(chǔ)設(shè)施交互。另一方面，云代表著思維方式的轉(zhuǎn)變，影響著我們實(shí)現(xiàn)應(yīng)用程序、存儲數(shù)據(jù)和提供服務(wù)的方式。云將用戶放在中心，讓用戶可以更輕松地訪問和使用資源。
也就是說，HCI和云并不是相互排斥的。組織可以選擇在HCI平臺上部署專用的私有云。盡管這限制了云計(jì)算固有的靈活性，但它有助于簡化實(shí)施和管理，將兩者的優(yōu)點(diǎn)集中到一個平臺上。
原文鏈接：
https://searchconvergedinfrastructure.techtarget.com/tip/HCI-vs-cloud-The-main-differences
