如何才能逃過(guò)大數(shù)據(jù)殺熟

四象工作室
四象工作室
同一時(shí)間,打開(kāi)不同手機(jī)查看同一航班機(jī)票,價(jià)格為何相差近千元?在線旅游平臺(tái)背后的“大數(shù)據(jù)殺熟”近年來(lái)逐漸為人熟知。9月中旬,央視新聞在微博上發(fā)起投票“你遭遇過(guò)大數(shù)據(jù)殺熟嗎”,勾選“遇到過(guò),價(jià)格差異明顯”的用戶有1.5萬(wàn),占了投票總數(shù)的七成。

同一時(shí)間,打開(kāi)不同手機(jī)查看同一航班機(jī)票,價(jià)格為何相差近千元?在線旅游平臺(tái)背后的“大數(shù)據(jù)殺熟”近年來(lái)逐漸為人熟知。9月中旬,央視新聞在微博上發(fā)起投票“你遭遇過(guò)大數(shù)據(jù)殺熟嗎”,勾選“遇到過(guò),價(jià)格差異明顯”的用戶有1.5萬(wàn),占了投票總數(shù)的七成。

自2018年4月起,消費(fèi)者投訴平臺(tái)“黑貓投訴”上關(guān)于大數(shù)據(jù)殺熟的投訴明顯上升,截至今年9月21日,總數(shù)多達(dá)456條。

“殺熟算法”統(tǒng)治了我們的生活。

大數(shù)據(jù)是怎樣殺熟的?

在實(shí)體店消費(fèi),人人都可以看見(jiàn)商品旁邊的統(tǒng)一標(biāo)價(jià);而當(dāng)人們上網(wǎng)購(gòu)物時(shí),大多數(shù)時(shí)候,只能看到自己屏幕上顯示的價(jià)格。信息不對(duì)稱的存在,恰好為商家針對(duì)不同用戶的消費(fèi)習(xí)慣制定不同價(jià)格提供了便利,這正是大數(shù)據(jù)殺熟打的如意算盤(pán)。

但當(dāng)幾個(gè)人聚在一起比對(duì)價(jià)格時(shí),平臺(tái)就露了馬腳。在提及發(fā)現(xiàn)方式的投訴樣本中,通過(guò)對(duì)比不同賬號(hào)的價(jià)格差而找到“大數(shù)據(jù)殺熟”證據(jù)的,占到近一半。

不過(guò),網(wǎng)友對(duì)于“大數(shù)據(jù)殺熟”的理解很寬泛——平臺(tái)隨用戶多次刷新而漲價(jià)、購(gòu)買后立刻降價(jià)、平臺(tái)標(biāo)價(jià)和官網(wǎng)不同等——都被歸入至“殺熟”之列(右圖)。

那么系統(tǒng)中,什么樣的人會(huì)被認(rèn)定為“熟客”呢?所謂“熟客”實(shí)際上就是消費(fèi)意愿更高的人,他們有可能非常“幸運(yùn)”地被分配到更高的價(jià)格和更低的優(yōu)惠。其中,各平臺(tái)的會(huì)員用戶首當(dāng)其沖。

在這些殺熟投訴樣本中,買得多、買得勤、買的愿望很迫切,都可能導(dǎo)向同一個(gè)結(jié)果——買得貴(右圖)。

摸到了大數(shù)據(jù)殺熟的套路之后,網(wǎng)上也有了一些反制“大數(shù)據(jù)殺熟”的策略,比如卸載重裝APP偽裝成流失用戶,搜索不同產(chǎn)品隱藏真實(shí)意圖等,其目的都是通過(guò)干擾大數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)畫(huà)像,避免精準(zhǔn)被宰。

差價(jià)到底有多離譜?

有網(wǎng)友在投訴中寫(xiě)道:“我用某平臺(tái)超三年,一直用它訂酒店、機(jī)票、火車票,是白金卡會(huì)員,我愛(ài)人基本不用,但是訂同一家酒店,我要付出的總金額卻比他高不少……原來(lái)這么多年一直在用會(huì)員的名義多花錢。”

自己到底多花了多少冤枉錢?戳破大數(shù)據(jù)殺熟的面紗之后,這是不少消費(fèi)者心中最大的疑問(wèn)。

黑貓投訴上119條標(biāo)明了差價(jià)的投訴顯示,旅行、電商類的投訴量最大,而且價(jià)格浮動(dòng)明顯,有時(shí)甚至能翻上一番。機(jī)票、酒店的價(jià)格本身不低,再經(jīng)漲價(jià),數(shù)額即會(huì)變得十分驚人。投訴案例中最夸張的一單,用戶因害怕酒店漲價(jià),提早預(yù)訂了四晚、兩間酒店,不料平臺(tái)隨后大幅降價(jià),導(dǎo)致其多支付了7344元。

央視新聞的報(bào)道中,唐耿東律師稱,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,如果對(duì)客戶實(shí)施了價(jià)格欺詐,客戶可以主張3倍賠償,最少也能拿到500元的賠償。

據(jù)文化和旅游部最新公布的《在線旅游經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行規(guī)定》,10月1日起,在線旅游者不得濫用大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段,侵犯旅游者合法權(quán)益。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰認(rèn)為,新規(guī)仍未明確違規(guī)行為的判定,在線旅游平臺(tái)是否存在“殺熟”等違規(guī)行為在判定上仍存在一定難度。消費(fèi)者能做的,是通過(guò)截屏或錄制視頻等方式保留證據(jù),向有關(guān)部門申訴。手握證據(jù)到投訴平臺(tái)投訴也不失為一個(gè)辦法,黑貓投訴平臺(tái)上,就有用戶通過(guò)投訴,從在線旅游平臺(tái)手里拿回了800元的“熟客智商稅”。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論