治理是以基于參與者利益的協(xié)作為特征的，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N大規(guī)模協(xié)作的系統(tǒng)，我們需要秉持公平透明的原則并制定一個完善的治理架構(gòu)來進行各方協(xié)同。未來，區(qū)塊鏈將在社會治理的應(yīng)用場景中發(fā)揮作用。
DAO概念只是區(qū)塊鏈治理的冰山一角
短期內(nèi)DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后，我們需要靜下來思考，那些創(chuàng)新的概念是否真的有價值。而“DAO” 以及“治理”就是一個重要的課題。
1. 什么是治理
“治理”這個概念并不是區(qū)塊鏈原生的，早在1995年全球治理委員會就給出過定義：治理是或公或私的個人和機構(gòu)經(jīng)營管理相同事務(wù)的諸多方式的總和。而在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，就是一幫項目的相關(guān)者在網(wǎng)絡(luò)中一起討論、建立并且執(zhí)行一系列規(guī)則，從而促進整體的生態(tài)發(fā)展，當(dāng)然其中也有利益分配。
2. 治理與監(jiān)管的區(qū)別
很多人難以分清治理與監(jiān)管。雖然二者其實都是區(qū)塊鏈活動相關(guān)規(guī)則的制定與執(zhí)行，但是他們的根本出發(fā)點是不一樣的，監(jiān)管是以公共利益的控制為特征，治理是以基于參與者的共同利益的協(xié)作為特征，在治理上我們通常而講它是自下而上的，監(jiān)管是自上而下的。所以說對于治理而言，協(xié)作更為重要。如何制定出一套協(xié)作的規(guī)則，是我們區(qū)塊鏈治理的一個重要的問題。
3. DAO在治理中扮演者什么樣的角色
很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式，通過一系列公開公正的規(guī)則，可以在無人干預(yù)和管理的情況下自主運行的組織機構(gòu)。DAO中需要通過權(quán)益和權(quán)利憑證“治理代幣”來實現(xiàn)規(guī)則的運作，而代幣僅僅是一種工具或手段。因此，當(dāng)一個項目中缺乏明確的規(guī)則以及建立規(guī)則的機制，而直接發(fā)幣，告訴你這是“珍貴的治理代幣”，那么這跟小時候發(fā)你一朵“小紅花”沒什么區(qū)別，以資鼓勵嘛。
治理代幣不是萬能鑰匙
我們可以看到Y(jié)FI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發(fā)了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的；UNI是本輪DeFi崛起的核心；AAVE具有合規(guī)背景；而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經(jīng)沖進了前50。
數(shù)據(jù)來源：Defipluse、Coinmarketcap
制圖：Cointelegraph中文
但是發(fā)個治理代幣可不能解決區(qū)塊鏈治理中的所有問題，治理規(guī)則的建立要遠遠優(yōu)于代幣的發(fā)行，尤其是“建立規(guī)則的規(guī)則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。
其一是責(zé)任與利益不明確。治理代幣具有投票權(quán)也是承擔(dān)著維護社區(qū)和項目發(fā)展的責(zé)任，但是大多數(shù)投資者沒有這個覺悟，持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導(dǎo)致了持有治理代幣的成本過高，就算有交易利潤，整體收益難以保證。
其二是項目成熟度不足，社區(qū)無法團結(jié)。DAO項目喜歡投票，可是這個“票”可不怎么分散，大多數(shù)情況下治理代幣高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一種有效手段，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社區(qū)難以團結(jié)一致。市場上有觀點認(rèn)為治理代幣具有“博弈溢價”，就是會因為爭奪項目的治理權(quán)而進行競爭，從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高，“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現(xiàn)“治理”的常用手段，而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。
區(qū)塊鏈治理中的關(guān)鍵要素
我們說治理代幣不是萬能鑰匙，但是要解決區(qū)塊鏈治理真實的問題，我們還是需要尋找出一些關(guān)鍵要素，去搭建完善整體的治理機制。
1. 規(guī)則透明 代碼開源
區(qū)塊鏈治理中最重要的就是要規(guī)則透明。應(yīng)該說透明原則比公平原則還要更重要，從規(guī)則層面告訴大家我們該做什么，從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區(qū)塊鏈?zhǔn)侨蚍植际缴缛海岳弥悄芎霞s進行自動化的治理規(guī)則執(zhí)行，不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下，盡可能的降低執(zhí)行的成本，提高執(zhí)行的效率。
2. 平衡各方利益
在區(qū)塊鏈這種大規(guī)模協(xié)作的系統(tǒng)中，要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統(tǒng)的主要包括社群成員，大部分是持幣用戶，也會有對技術(shù)和應(yīng)用場景感興趣的人士，當(dāng)然還包括一些KOL；基金會或者聯(lián)盟等組織作為治理中心，這些是項目的核心；開源技術(shù)開發(fā)者；網(wǎng)絡(luò)運營者，也就是“節(jié)點”當(dāng)然還有項目的應(yīng)用生態(tài)用戶。通常在我們的治理代幣設(shè)計中，很難設(shè)計出完美的方案平衡五個方面的利益關(guān)系。
3. 完善治理架構(gòu)
要平衡各方利益，我們需要一個完善的治理架構(gòu)來進行各方協(xié)同。主要是在三個方面去思考，其一是治理協(xié)議，我們究竟要有一套什么樣的規(guī)則？其二是治理的技術(shù)工具，我們?nèi)绾稳ヌ岚?、決定并且維護，這套規(guī)則的一個執(zhí)行，這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制，去解決人的主觀能動性，為什么要去共同按照這套規(guī)則邏輯執(zhí)行的問題。
構(gòu)建未來社會治理新模式
區(qū)塊鏈在治理的形式與結(jié)構(gòu)上可以分為內(nèi)外兩類。上面我們提到了，區(qū)塊鏈系統(tǒng)作為一個主體，它自己內(nèi)部是有一套利益分配的方案的，我們叫做對內(nèi)的區(qū)塊鏈治理。而更重要的是將區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種工具對外，由于其有公平高效的特點，非常適合更大范圍協(xié)作的管理。對外進行賦能，使用區(qū)塊鏈技術(shù)來構(gòu)建其他社會實踐的一些規(guī)則與執(zhí)行。
實現(xiàn)社會治理才是區(qū)塊鏈技術(shù)該有的應(yīng)用方向。比如區(qū)塊鏈與政務(wù)，可以促進提升行政效率；區(qū)塊鏈與司法，可以加強法制建設(shè)；區(qū)塊鏈與慈善，可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應(yīng)用場景才是未來區(qū)塊鏈應(yīng)該發(fā)揮作用的地方。
目前市場上的各類DAO項目，不是說毫無價值，但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣，至于去投機那些治理代幣，也是在參與一場偉大的社會實驗。
