德國智庫墨卡托中國研究中心（MERICS，Mercator Institute for China Studies）在2020年發(fā)布了《中國數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)：針對(duì)工業(yè)4.0的發(fā)展評(píng)估》。
按照墨卡托的定義，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)應(yīng)的即為“數(shù)字工業(yè)平臺(tái)”（Digital Industrial Platform）。因此，德國工業(yè)4.0對(duì)應(yīng)的競爭對(duì)象即為中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
那么，德國智庫是怎樣看待轟轟烈烈的中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)呢？
評(píng)估報(bào)告認(rèn)為，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展缺乏三種核心能力，在關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏國內(nèi)解決方案。這包括：
1，傳感器：中國須進(jìn)口將近80％的先進(jìn)傳感器和多達(dá)90％的芯片，才能滿足國內(nèi)需求；
2，設(shè)備連接：2019年，進(jìn)口了95％的高質(zhì)量可編程邏輯控制器（PLC）和通用通信協(xié)議（CIP），不同的外國公司產(chǎn)品不兼容也是一個(gè)問題；
3，軟件即服務(wù)（SaaS）：高端領(lǐng)域在中國使用的90％以上的工業(yè)軟件都是國外來源的。SAP，Microsoft和Salesforce等公司主導(dǎo)著中國市場(chǎng)。
德國墨卡托是德國研究中國最有名氣的智庫。就技術(shù)而言，這三個(gè)問題，看得很準(zhǔn)，而且它還認(rèn)為，這三個(gè)問題是交織在一起的，并不容易解決。
1，據(jù)今年9月發(fā)布的《中國傳感器(技術(shù)和產(chǎn)業(yè))發(fā)展藍(lán)皮書》統(tǒng)計(jì)，汽車傳感器、高端化學(xué)類氣體傳感器、光線傳感器、環(huán)境檢測(cè)傳感器，對(duì)國外進(jìn)口依賴度都在95%以上，并且在工藝研發(fā)方面投入巨大，芯片無法實(shí)現(xiàn)自主，基本也依靠進(jìn)口，進(jìn)口率高達(dá)90%以上。。
例如，在工業(yè)控制領(lǐng)域，尤其是儀器儀表傳感器，幾乎100%全進(jìn)口。如重慶橫河川儀生產(chǎn)的歸諧振變送器用的是日本橫河傳感器，北京遠(yuǎn)東羅斯蒙特生產(chǎn)的金屬電容變送器用的是美國羅斯蒙特的傳感器，類似這種情況的企業(yè)還有很多，這就意味著，中國傳感器市場(chǎng)的發(fā)展相當(dāng)被動(dòng)且存在著極大的不確定性。無法自主的傳感器市場(chǎng)處處卡脖子，在設(shè)計(jì)、制造、產(chǎn)業(yè)化、應(yīng)用等技術(shù)方面與國外差距明顯。
2，面對(duì)多種協(xié)議并存的異構(gòu)設(shè)備，面對(duì)國內(nèi)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、水平本身較低的現(xiàn)實(shí)，如何把異構(gòu)設(shè)備連接起來、把數(shù)據(jù)匯集起來，實(shí)現(xiàn)在邊緣或云端計(jì)算，無論是平臺(tái)企業(yè)還是一些細(xì)分領(lǐng)域的小企業(yè)，這方面的能力均不足，缺乏完整、高效、低成本的設(shè)備連接和數(shù)據(jù)采集方案。
3，作為制造大國，工業(yè)軟件是中國產(chǎn)業(yè)的“短板”，與發(fā)達(dá)國家差距較大，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是工業(yè)軟件自給率低。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國高端制造業(yè)中電子、航空、機(jī)械領(lǐng)域的研發(fā)設(shè)計(jì)軟件大多為外購，自給率分別只有10%、15%及30%。進(jìn)入21世紀(jì)后，國內(nèi)制造業(yè)僅采購CAD軟件及升級(jí)所支付的費(fèi)用就超過20億美元。二是工業(yè)軟件領(lǐng)軍企業(yè)少。相比于達(dá)索、PTC、SAP等國際巨頭，中國工業(yè)軟件領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)相對(duì)較少，大部分都是中小型企業(yè)，在研發(fā)投入、產(chǎn)品性能和整體實(shí)力上無法與國際巨頭相抗衡。三是工業(yè)軟件生態(tài)尚不健全。國內(nèi)工業(yè)軟件的產(chǎn)品和服務(wù)供給能力不夠，大型制造企業(yè)習(xí)慣于購買和應(yīng)用國外工業(yè)軟件，龐大的應(yīng)用市場(chǎng)最后卻成了國外軟件發(fā)展壯大的沃土。四是關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人。中國制造業(yè)大而不強(qiáng)，關(guān)鍵工藝流程和工業(yè)技術(shù)數(shù)據(jù)缺乏長期研發(fā)積累，工業(yè)軟件核心技術(shù)空心化，高端工業(yè)軟件供給被國外廠商牢牢把持。
當(dāng)然，在這份評(píng)估報(bào)告中，有關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司那塊，有些則可以忽略，中國式的浮夸，德國人是看不懂的。但是不得不承認(rèn)，他們對(duì)中國的中央政策和地方政策都做了深入細(xì)致的梳理，這種情報(bào)，真是下了功夫的，相信國內(nèi)很多智庫也沒有做到這種細(xì)致的程度。其實(shí)它這個(gè)研究，也是德國經(jīng)濟(jì)部出錢來做的，目的就是為了摸清中國工業(yè)發(fā)展的最新動(dòng)向。
作為歐洲最大的中國研究智庫，德國政府受墨卡托影響較大，這是國內(nèi)智庫應(yīng)該關(guān)注的一點(diǎn)。針對(duì)德國政府和企業(yè)，德國人的建議是，一定要與中國進(jìn)行條件合作，在工業(yè)4.0領(lǐng)域與中國進(jìn)行深入合作，由于中國仍然嚴(yán)重依賴國外的IIoT組件和服務(wù)，德國參與者可以以此為籌碼，來要求網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)的應(yīng)用更加透明，并要求外國公司享有平等的市場(chǎng)準(zhǔn)入，利用德國優(yōu)勢(shì)適當(dāng)跟中國合作和通過跟中國合作強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)述求等建議。
一句話：成績不少，中國列車飛快；依賴嚴(yán)重，討價(jià)還價(jià)上車。
