中國科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)變的探討
黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），對完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制進(jìn)行了全面部署，為深化科技體制改革指明了方向。
我們要深入學(xué)習(xí)和貫徹《決定》的精神，為中國科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)變貢獻(xiàn)力量。
聯(lián)系到當(dāng)前情況，筆者對加快推進(jìn)科技創(chuàng)新治理體系和治理能力的現(xiàn)代化有兩點(diǎn)感想。
1）向科技創(chuàng)新社會轉(zhuǎn)變的標(biāo)志是全社會支持創(chuàng)新、尊重創(chuàng)新的科研環(huán)境的建立。
這需要首先明確真理的標(biāo)準(zhǔn)，即在“反映當(dāng)下自然規(guī)律的真理標(biāo)尺是什么”這一問題上取得共識。
如果主導(dǎo)思維是把《Nature》或《Science》中論文的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)當(dāng)作反映當(dāng)下自然規(guī)律的標(biāo)尺，中國科技只能“填空式跟跑”，不可能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的歷史性轉(zhuǎn)變。
如果主導(dǎo)思維對《Nature》或《Science》上論文的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑，中國科技創(chuàng)新就有可能實(shí)現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)變。
因?yàn)榭茖W(xué)類期刊一般不歡迎對他們的論文低評，希望通過在《Nature》或《Science》上發(fā)表大量論文來實(shí)現(xiàn)中國科技創(chuàng)新歷史性轉(zhuǎn)變的科技發(fā)展戰(zhàn)略是不合邏輯的。
知識創(chuàng)新的科學(xué)研究應(yīng)該力爭發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵問題、打開新的局面，做別人沒有做過的工作，力爭推翻現(xiàn)有的理論模式。
要想從“填空式跟跑”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;創(chuàng)造性領(lǐng)跑”，既不能把《Nature》或《Science》中論文的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)當(dāng)作反映當(dāng)下自然規(guī)律的標(biāo)尺，也不能把追求在《Nature》或《Science》上發(fā)表論文的數(shù)量和引用率作為基礎(chǔ)研究的主要評價標(biāo)準(zhǔn)。
目前在學(xué)術(shù)討論時有些人常常用《Nature》或《Science》論文上的內(nèi)容來證明自己的觀點(diǎn)，如果成為風(fēng)氣是很糟糕的。
中國人首先必須尊重中國的客觀實(shí)際——科學(xué)觀測和實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，從真實(shí)可靠和精確的科學(xué)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律。
而不是把他們的論文作為樣板，為追求發(fā)表把中國的科學(xué)數(shù)據(jù)“送給”西方有關(guān)機(jī)構(gòu)，去為他們的全球發(fā)展規(guī)劃提供數(shù)據(jù)。
提高中國在國際期刊上發(fā)表論文的數(shù)量和引用率是一把雙刃劍，雖然可以提高中國科技界的國際影響力，但不利于全社會支持創(chuàng)新、尊重創(chuàng)新的科研環(huán)境的建立。
中共十九屆四中全會《決定》指出，“知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)”都是重要的生產(chǎn)要素。
《Nature》或《Science》發(fā)表的論文的確是知識的組成部分，要學(xué)習(xí)和吸收。
但是這些論文僅僅是知識的一小部分，我們要時刻尊重的是創(chuàng)新“知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)”的力量。
2）支持創(chuàng)新、尊重創(chuàng)新的社會環(huán)境的建立，還要形成支持和尊重科學(xué)規(guī)律的第一發(fā)現(xiàn)者、技術(shù)發(fā)明的第一創(chuàng)造者、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的第一開拓者、創(chuàng)新理念的第一實(shí)踐者的社會環(huán)境。
國家科技評審和獎勵制度堅(jiān)持評審活動公開、公平、公正，對提名、評審和異議處理實(shí)行了全程監(jiān)督，相關(guān)制度在不斷完善。
但不可否認(rèn)的是，科技評審和獎勵是一項(xiàng)涉及許多單位和個人利益的社會活動，現(xiàn)今科技界不得不在求知和求利的動機(jī)之間搖擺。
反觀18~19世紀(jì)的歐洲，其科學(xué)大發(fā)展是因?yàn)闅W洲科學(xué)家很多是貴族，可以沒有經(jīng)濟(jì)上的擔(dān)憂，他們只求知，不用求利。
而現(xiàn)在，科學(xué)家的職責(zé)雖然是求知，但科學(xué)研究要有經(jīng)費(fèi)的支撐。經(jīng)費(fèi)大多依靠相關(guān)單位負(fù)責(zé)人去申請，再由上級政府部門審批。
科研項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人不僅要設(shè)計(jì)和支持科學(xué)實(shí)驗(yàn)，還要承擔(dān)項(xiàng)目的責(zé)任。
那么，整個團(tuán)隊(duì)中到底誰是科學(xué)規(guī)律的第一發(fā)現(xiàn)者？是科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，還是團(tuán)隊(duì)中將現(xiàn)有的理論模式推翻的那位科學(xué)家？這個問題現(xiàn)在還沒有得到解決。
要對科學(xué)規(guī)律的第一發(fā)現(xiàn)者、技術(shù)發(fā)明的第一創(chuàng)造者、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的第一開拓者、創(chuàng)新理念的第一實(shí)踐者，取得一致的認(rèn)識并進(jìn)行明確的規(guī)定，才能改進(jìn)符合科研規(guī)律的科技評價體系和人才激勵機(jī)制，建立起支持創(chuàng)新、尊重創(chuàng)新的社會環(huán)境。
中國科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)變是一次艱難的轉(zhuǎn)型，恐怕需要兩代人的努力才能實(shí)現(xiàn)。
中共十九屆四中全會《決定》已經(jīng)為科技界指出了明確的方向，可以預(yù)見，中國科技創(chuàng)新歷史性的轉(zhuǎn)型將來一定能實(shí)現(xiàn)。
