同前兩年相比，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌霏h(huán)境好了不少。除了與監(jiān)管因素有關(guān)之外，人們對于區(qū)塊鏈的理解開始逐漸深入和全面，同樣是一個關(guān)鍵因素。早前，人們對于區(qū)塊鏈的認(rèn)識，僅僅只是停留在發(fā)幣或者ICO上，而現(xiàn)在人們在看待區(qū)塊鏈的問題上則更多地是從落地和應(yīng)用角度上來思考的。盡管現(xiàn)在區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景并不很普遍，但是，至少人們已經(jīng)走在了正確的道路上。
觀察現(xiàn)在的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?，我們可以發(fā)現(xiàn)，很多區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者在看待區(qū)塊鏈的問題上是從解決方案的角度為出發(fā)點(diǎn)的。說白了，他們僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是賦能B端的方式和方法，試圖通過迎接B端時(shí)代來臨的春風(fēng)，實(shí)現(xiàn)把握區(qū)塊鏈發(fā)展紅利的目的。毋庸置疑的是，這種對于區(qū)塊鏈的看法和認(rèn)識，的確可以獲得一定的發(fā)展空間，破解早期僅僅只是將區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用場景，僅僅只是局限在發(fā)幣或者ICO上的困境和難題。
然而，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈的功能和作用局限于此，未免有些太過狹隘了。筆者認(rèn)為，所謂的區(qū)塊鏈，應(yīng)當(dāng)有更大的想象空間，應(yīng)當(dāng)有更廣泛的應(yīng)用。它帶來的將不僅僅只是傳統(tǒng)行業(yè)的深度改變，甚至就連我們現(xiàn)在看到的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，都會因?yàn)閰^(qū)塊鏈的出現(xiàn)，發(fā)生根本性的變化。因此，以區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用為切入點(diǎn)，去思考和探索它的更多的發(fā)展可能性，或許才是關(guān)鍵所在。
區(qū)塊鏈，下一個時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施
一直以來，筆者都是將區(qū)塊鏈看成是下一個時(shí)代基礎(chǔ)設(shè)施來看待的。之所以如此篤定，主要是因?yàn)閰^(qū)塊鏈本身的基礎(chǔ)和底層特質(zhì)所決定的。這種基礎(chǔ)性和底層性，最終決定了它不僅可以給傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯帶來改變，而且還可以給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來根本性的改變。因此，筆者始終認(rèn)為，區(qū)塊鏈，是下一個時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施。
區(qū)塊鏈的特質(zhì)，決定了它可以從根本上顛覆和改變傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯?，F(xiàn)在，人們在看待區(qū)塊鏈的問題上是把它當(dāng)成一個“成品”來看待的，即人們認(rèn)為，所謂的區(qū)塊鏈其實(shí)就是一個行業(yè)，它可以獨(dú)立運(yùn)行和發(fā)展。我們看到的諸多區(qū)塊鏈玩家之所以會對區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)如此癡迷，就是這個原因造成的。盡管這種方式可以讓區(qū)塊鏈擺脫單純發(fā)幣或者ICO的困境，但是，一味地將目光聚焦在技術(shù)研發(fā)，最終讓區(qū)塊鏈僅僅只是變成了技術(shù)本身。
這是當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅闹髁?。然而，這種方式并不能夠給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶來任何有益影響，甚至還將會把區(qū)塊鏈帶入到死胡同里。真正能夠讓區(qū)塊鏈的功能和作用得到最大程度發(fā)揮，就是要把區(qū)塊鏈加入到行業(yè)的底層運(yùn)行邏輯和體系當(dāng)中，通過促使傳統(tǒng)行業(yè)底層運(yùn)行邏輯的改變來讓區(qū)塊鏈的功能和作用得到最大程度發(fā)揮。
因此，從一開始，我們都要將區(qū)塊鏈看成是一種相當(dāng)?shù)讓雍突A(chǔ)的存在。它的最大的作用和意義就是在于通過與外部行業(yè)的深度融合實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的最大化。區(qū)塊鏈的這一特質(zhì)，決定了它必然需要和傳統(tǒng)行業(yè)深度結(jié)合與聯(lián)系，才能真正把自身的功能和作用得到最大程度的發(fā)揮。在結(jié)合的過程當(dāng)中，區(qū)塊鏈并不象互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)那樣，僅僅只是將傳統(tǒng)行業(yè)的元素聚集到平臺和中心上面來實(shí)現(xiàn)的，而是通過從改變行業(yè)底層最基本元素的傳輸方式、信任機(jī)制等方式來實(shí)現(xiàn)的?？梢?，區(qū)塊鏈更加基礎(chǔ)，更加能夠從根本上改變傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯。
區(qū)塊鏈，可以實(shí)現(xiàn)不同行業(yè)，不同元素之間的復(fù)用和融合。我們都知道，縱然是經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后，不同行業(yè)之間，不同的元素之間依然是存在著很大的壁壘和障礙的。行業(yè)之間，行業(yè)內(nèi)部元素之間的這種壁壘和障礙如果得不到改善，行業(yè)的運(yùn)行效率是無法得到進(jìn)一步提升的。
盡管數(shù)字化時(shí)代的來臨讓我們給不同行業(yè)，不同元素提供了一種可以共同接受的表達(dá)方式，但是，如果無法促使數(shù)字元素更好地傳輸，所謂的效率同樣是無法得到根本上的提升的。因此，縱然是到了數(shù)字化時(shí)代，我們依然需要找到一種提升數(shù)字和數(shù)據(jù)之間效率的方式和方法。而區(qū)塊鏈則可以承擔(dān)這一功能。
我們都知道，區(qū)塊鏈的最大功能和作用就是點(diǎn)對點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸。這里的“點(diǎn)”，其實(shí)就是我們經(jīng)常所提到的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)字和數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)恰恰是可以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)與點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)傳輸?shù)?，從這個角度來看，區(qū)塊鏈同樣是一種比基礎(chǔ)還要基礎(chǔ)的基礎(chǔ)設(shè)施。因此，我們同樣可以把區(qū)塊鏈定義成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“基礎(chǔ)設(shè)施”。
區(qū)塊鏈，不僅可以應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中，而且還可以應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中，它打破了行業(yè)壁壘。之所以會將區(qū)塊鏈定義成為下一個時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施，另外一個很重要的原因就在于它不僅僅只是可以應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中，甚至還可以應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中。在區(qū)塊鏈的視野之下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再是一種基礎(chǔ)設(shè)施，而是變成了一個建構(gòu)與區(qū)塊鏈之上的行業(yè)。
同時(shí)，傳統(tǒng)行業(yè)也是建構(gòu)與區(qū)塊鏈之上的行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)與區(qū)塊鏈的這種關(guān)系，決定了通過區(qū)塊鏈技術(shù)，我們不僅可以實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)行業(yè)之間，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之間的效率提升，而且還可以打破傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之間的這種此消彼長的關(guān)系，從而真正把傳統(tǒng)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展帶入到一個相互融合發(fā)展的新階段。
區(qū)塊鏈的這種發(fā)展模式，解決的是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代形成的以線上和線下為主導(dǎo)的兩種不同的商業(yè)模式之間的壁壘，實(shí)現(xiàn)的是線上和線下的融合。在區(qū)塊鏈的視角下，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所形成的中心和平臺已經(jīng)不再是困擾行業(yè)發(fā)展的障礙，而是變成了可以再度優(yōu)化的存在。經(jīng)過區(qū)塊鏈的改造之后，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)之間的壁壘將會被打破，鴻溝將會被填平，最終將走向融合。從這個角度來看，區(qū)塊鏈同樣是一種全新的基礎(chǔ)設(shè)施。
區(qū)塊鏈的諸多特質(zhì)，決定了它是一種比互聯(lián)網(wǎng)還要基礎(chǔ)的基礎(chǔ)設(shè)施。所以，我們在看待區(qū)塊鏈的問題上，我們在探索區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用到問題上，同樣需要從全新的角度出發(fā)，才能得出一個全新的結(jié)論。
掙脫枷鎖，區(qū)塊鏈的再定義
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N更加基礎(chǔ)的基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)實(shí)，最終決定了我們需要對它進(jìn)行一次全新的定義。我們不能再像看待互聯(lián)網(wǎng)那樣看待區(qū)塊鏈了，以新的視角來看待區(qū)塊鏈，才能真正把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到正確的發(fā)展軌道里。
區(qū)塊鏈的首要改造對象不是行業(yè)。我們現(xiàn)在所看到的區(qū)塊鏈的應(yīng)用，其實(shí)就是在延續(xù)“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式，通過“區(qū)塊鏈+”來尋找新的發(fā)展方式。如果我們將區(qū)塊鏈看成是一種比基礎(chǔ)還要基礎(chǔ)的基礎(chǔ)設(shè)施的話，簡單地將它與行業(yè)結(jié)合，其實(shí)是沒有任何作用的。因此，區(qū)塊鏈并不能夠真正給行業(yè)本身帶來改變，而僅僅只是改變行業(yè)的思維方式和邏輯。
事實(shí)上，區(qū)塊鏈的首要改造對象應(yīng)當(dāng)是行業(yè)內(nèi)部的元素，也就是說區(qū)塊鏈的改造對象是行業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)和數(shù)字。跳出互聯(lián)網(wǎng)模式的枷鎖，我們需要對區(qū)塊鏈進(jìn)行一次全新的定義。
作為一種比基礎(chǔ)還要基礎(chǔ)的基礎(chǔ)設(shè)施，區(qū)塊鏈無法直接與行業(yè)進(jìn)行結(jié)合，就算結(jié)合了，也僅僅只是改變的是行業(yè)的思考方式，而無法改變行業(yè)的運(yùn)行邏輯。從這個角度來看，所謂的“區(qū)塊鏈+”依然是一個偽命題。真正將區(qū)塊鏈的首要改造對象看成是數(shù)字和數(shù)據(jù)，才是真正正確的選擇。
區(qū)塊鏈本身無法商業(yè)化?，F(xiàn)在，困擾區(qū)塊鏈玩家都一個重要問題就是商業(yè)化的問題。如果我們將區(qū)塊鏈看成是一種全新技術(shù)設(shè)施的話，它的最大的功能和作用是建構(gòu)一種全新的關(guān)系，而在這個過程當(dāng)中，區(qū)塊鏈本身是無法商業(yè)化的。然而，在實(shí)際當(dāng)中，我們同樣是將區(qū)塊鏈應(yīng)用到不同場景當(dāng)中來實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的，很顯然這個時(shí)候的區(qū)塊鏈已經(jīng)不再是純粹的區(qū)塊鏈了。
需要明確的是，區(qū)塊鏈本身無法商業(yè)化并不代表區(qū)塊鏈無法形成商業(yè)閉環(huán)，我們需要的是找到實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈商業(yè)化的正確方式和方法。筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的商業(yè)化應(yīng)當(dāng)是通過對于行業(yè)的運(yùn)行邏輯來實(shí)現(xiàn)的。通過改造行業(yè)的底層運(yùn)行邏輯，我們可以找到提升行業(yè)效率的方式和方法，從而帶來的是價(jià)值的另類實(shí)現(xiàn)。從這個角度來看，區(qū)塊鏈的商業(yè)化其實(shí)是與傳統(tǒng)意義上的商業(yè)化是存在這著巨大的差別的。
僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個“成品”，并且不斷通過“區(qū)塊鏈+”的方式來落地和應(yīng)用到方式并未真正把握區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義。事實(shí)上，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N比互聯(lián)網(wǎng)還要基礎(chǔ)的基礎(chǔ)設(shè)施，我們必然需要從這一角度出發(fā)來重新審視并看待區(qū)塊鏈。跳出傳統(tǒng)枷鎖，重新定義區(qū)塊鏈，才能讓區(qū)塊鏈找到真正屬于自己的運(yùn)行模式和邏輯。
