在產(chǎn)業(yè)變革正在變得深刻且全面的當(dāng)下，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合開(kāi)始被人們?cè)絹?lái)越多地提及。如果金融行業(yè)的變革難以跟得上產(chǎn)業(yè)變革的進(jìn)步，那么，金融的基礎(chǔ)作用將會(huì)極大地削弱，這不僅會(huì)影響產(chǎn)業(yè)變革的步伐，就連金融行業(yè)同樣將會(huì)陷入到新的困局之中?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歷程，業(yè)已為我們證明了這一點(diǎn)。一味地提升效率，而忽略了金融根本的深度改變，所謂的效率提升只不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇而已。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的鬧劇退場(chǎng)，人們開(kāi)始將更多地目光聚焦在了金融行業(yè)本身，試圖通過(guò)改造金融行業(yè)來(lái)規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融的陷阱。盡管這種方式的確可以獲得快速發(fā)展，甚至還將會(huì)把金融行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段里。如果僅僅只是一味地講金融行業(yè)的變革，而忽略了金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，所謂的金融變革或許僅僅只是一個(gè)只有金融擔(dān)綱主角的“獨(dú)角戲”。
從某種意義上來(lái)講，只有真正將金融變革與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的變革深度綁定，并且讓金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，金融行業(yè)的變革才有意義。脫離了這一點(diǎn)，所謂的金融變革都是一場(chǎng)文字游戲。當(dāng)產(chǎn)業(yè)變革愈加深入，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合顯得尤為重要。同時(shí)，我們也找到了另外一種金融進(jìn)化的新方式，即尋找金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的最佳方式，從而為金融行業(yè)的發(fā)展找到新通道。
下一個(gè)風(fēng)口：金融與實(shí)體的深度融合
無(wú)論是數(shù)字金融，還是智慧金融，抑或是供應(yīng)鏈金融，無(wú)論哪一種類型的金融進(jìn)化新形式，如果沒(méi)有金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，如果沒(méi)有金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度賦能，所謂的進(jìn)化便不再有任何意義。這樣一種進(jìn)化的結(jié)果，只會(huì)讓金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸遠(yuǎn)離，最終讓金融變成了一個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”，除此之外，再也沒(méi)有其他的內(nèi)涵與意義。因此，如果我們尋找下一個(gè)風(fēng)口的話，金融與實(shí)體的深度融合，將會(huì)是最不容忽視的一個(gè)方面。
不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，最近一段時(shí)間以來(lái)，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始涉足電商、農(nóng)業(yè)、手工藝品等領(lǐng)域，幫助這些領(lǐng)域的產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)銷推廣、渠道構(gòu)建等行為。如果將這種現(xiàn)象放到幾年前，這是完全無(wú)法現(xiàn)象的。因?yàn)榘凑瘴覀儌鹘y(tǒng)的理解，所謂的金融，所謂的金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式是通過(guò)投資、理財(cái)?shù)葌鹘y(tǒng)的金融方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)我們現(xiàn)在看到的這樣一種形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
如果我們撥開(kāi)表層的層層迷霧，深度剖析這些金融機(jī)構(gòu)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律就會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管金融機(jī)構(gòu)做的不是傳統(tǒng)意義上的金融業(yè)務(wù)，但是，在他們所從事的這些新型的服務(wù)背后依然是金融的邏輯和方式。我們看到的金融機(jī)構(gòu)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的過(guò)程僅僅只是它們賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的另外一種新形式。
金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在開(kāi)啟一場(chǎng)全新的深度融合。這是金融行業(yè)發(fā)展的下一個(gè)風(fēng)口。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，透露出來(lái)的是金融上游產(chǎn)品和服務(wù)類型的深度變革以及金融下游用戶需求正在發(fā)生的深度改變。
對(duì)于上游的金融機(jī)構(gòu)來(lái)講，他們不再是通過(guò)投資、理財(cái)、保險(xiǎn)、證券等傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是開(kāi)始通過(guò)將傳統(tǒng)金融產(chǎn)品進(jìn)行深度進(jìn)化來(lái)實(shí)現(xiàn)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的目的。我們看到的品牌構(gòu)建、渠道開(kāi)拓、營(yíng)銷推廣等產(chǎn)品的背后，其實(shí)是金融與新的服務(wù)形態(tài)深度融合的結(jié)果。換句話說(shuō)，從表面上，我們看到的是傳統(tǒng)金融產(chǎn)品和服務(wù)之外的新形式，實(shí)質(zhì)上，依然是金融的類型和方式。
對(duì)于下游的實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)講，他們不再僅僅只是需要簡(jiǎn)單意義上的投資，而是更多地需要一種全方位、立體式的賦能和改造。從前期的策劃、中期的產(chǎn)品上下、后期的營(yíng)銷和推廣，他們需要的是一個(gè)全流程的金融產(chǎn)品和服務(wù)。
無(wú)論是從上游的金融機(jī)構(gòu)，還是從下游的實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)講，他們都有一個(gè)共同的需求，即通過(guò)深度融合的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)深度綁定和賦能，而不僅僅只是傳統(tǒng)意義上的淺層、片段式的結(jié)合。實(shí)體經(jīng)濟(jì)不是金融機(jī)構(gòu)的收割對(duì)象，金融機(jī)構(gòu)也不再是一個(gè)只講投資，而不講收益的存在，只有兩者深度融合，才能促進(jìn)彼此的良性發(fā)展。
對(duì)于每一個(gè)玩家來(lái)講，如果僅僅只是將目光聚焦在金融行業(yè)本身，抑或是將目光聚焦在實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身，其實(shí)都是不恰當(dāng)?shù)摹Ｖ挥袑?shí)現(xiàn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融的深度融合，并且找到了金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的正確方式和方法，所謂的金融進(jìn)化才算是找到了正確發(fā)展方向。
隨著越來(lái)越多的玩家開(kāi)始意識(shí)到這一點(diǎn)，特別是隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的障礙被打破，有關(guān)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合將會(huì)出現(xiàn)不同的方式。上文所提到的普惠金融、數(shù)字金融、供應(yīng)鏈金融都是在這種概念下衍生而來(lái)的。無(wú)論是哪一種類型的金融新形式，其實(shí)都不是金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的終極狀態(tài)。金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的終極狀態(tài)，在于內(nèi)部元素的雙向流動(dòng)與深度融合，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)壁壘的徹底打破。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，為我們提供了這樣一種契機(jī)，并且開(kāi)始讓我們找到了一種全新的金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的絕佳方式和方法。
數(shù)字化：金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的終極形態(tài)
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其實(shí)是一個(gè)建構(gòu)二元經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程。這種經(jīng)濟(jì)形式主要是以互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)形態(tài)和以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)為代表的?？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨，真正將虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)揮到了極致。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合是不完美的，甚至還有脫離的現(xiàn)象。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，其中一個(gè)很重要的原因在于，互聯(lián)網(wǎng)將金融的虛擬化進(jìn)一步放大，最終讓其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合難度越來(lái)越大。
當(dāng)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合成為新的風(fēng)口，特別是當(dāng)越來(lái)越多的玩家開(kāi)始用新的金融產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求，我們需要的是，尋找金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的終極狀態(tài)，從而讓金融更好地回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而不僅僅只是金融是金融，實(shí)體是實(shí)體的簡(jiǎn)單的二元狀態(tài)。數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，恰恰提供了這樣一種契機(jī)，甚至還有可能成為金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的終極狀態(tài)。
數(shù)字化找到了金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的交匯點(diǎn)。正如上文所說(shuō)的那樣，只有實(shí)現(xiàn)了金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在元素的自由流動(dòng)，才能讓金融的功能和作用得到最大的發(fā)揮。那么，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何才能自由流動(dòng)呢？同一種元素，才能實(shí)現(xiàn)自由的流動(dòng)。從目前的情況來(lái)看，數(shù)字化無(wú)疑是金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合點(diǎn)和交匯點(diǎn)。
只有在數(shù)字化的情況下，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間才能實(shí)現(xiàn)內(nèi)部元素的自由流動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的深度融合。從金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部元素的自由流動(dòng)上來(lái)看，我們可以非常明顯地看出，數(shù)字化才是金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的交匯點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度而又全面地融合。
數(shù)字化找到了金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)化的終極狀態(tài)。無(wú)論是金融行業(yè)也好，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也罷，它們進(jìn)化的終極狀態(tài)都是數(shù)字化。這是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求所在。無(wú)論是金融行業(yè)出現(xiàn)的數(shù)字金融，還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)里出現(xiàn)的數(shù)字智造，數(shù)字化、智能化都是他們的歸宿。
當(dāng)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的終極狀態(tài)都是數(shù)字化的時(shí)候，我們可以在數(shù)字化的方面找到金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的最佳方式和方法。在數(shù)字化的大背景下，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間將不再有現(xiàn)在我們看到的這樣一種涇渭分明的狀態(tài)，而是變成了一個(gè)相互融通的存在。換句話說(shuō)，在數(shù)字化的大背景下，將不會(huì)再有金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的界限，所有的一切都徹底融為一體，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)同樣實(shí)現(xiàn)了深度融合。
當(dāng)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合逐漸成為全新的風(fēng)口，有關(guān)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合開(kāi)始受到越來(lái)越多的玩家的重視。從現(xiàn)階段的發(fā)展情況來(lái)看，玩家們更多地是站在上下游的供給與需求的角度來(lái)實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。筆者認(rèn)為，這種狀態(tài)依然是暫時(shí)的狀態(tài)，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間并未實(shí)現(xiàn)真正意義上的深度融合。
數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，讓我們看到的金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的方式和方法，從而開(kāi)啟了金融回歸實(shí)體的另外一種新范式。無(wú)論是對(duì)于金融行業(yè)來(lái)講，還是對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，數(shù)字化都是新契機(jī)。以此為開(kāi)端，開(kāi)啟金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新時(shí)代，才能讓金融進(jìn)化跳出互聯(lián)網(wǎng)式的老套路，進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。
