本文來自微信公眾號“CSDN（ID:CSDNnews）”，整理：鄭麗媛。
一直以來，“低調(diào)”、“謙虛”這類形容詞似乎與蘋果毫無關(guān)系：“iPhone 11系列史上最強”、“與安卓相比，iOS更安全”、“M1 Ultra是有史以來功能最強大的PC芯片”……
不曾想，總是無所畏懼、霸氣發(fā)言的蘋果，有一天卻開始“自揭老底”：4月8日，蘋果發(fā)布了一份關(guān)于App Store的研究報告，其中為了烘托第三方App的成功，居然有意拉踩自家App？
相比第三方App，蘋果自家App“黯然失色”
為了全方位顯示自己在App Store中的“弱勢”，蘋果的這份報告主要從三個角度出發(fā)：開發(fā)者接觸用戶的多種方式、App Store中第三方應(yīng)用的數(shù)量、第三方App受歡迎程度。
iPhone僅占2020年全球智能手機出貨量的16%
隨著移動時代的來臨，如今開發(fā)者接觸用戶的方式早已不僅限于PC，還有各類游戲機、智能手機和VR設(shè)備等等，這也為全球消費者、開發(fā)者和內(nèi)容創(chuàng)造者提供了更多選擇，推動了各種數(shù)字服務(wù)的大規(guī)模持續(xù)增長。
在這之中，消費者對于智能手機的選擇范圍尤其廣泛，不僅可選擇不同制造商，還有各類機型及配置。對此，該報告指出：“運行iOS的iPhone僅占2020年全球智能手機出貨量的16%，剩下的84%幾乎都是Android設(shè)備，如三星、華為、小米、vivo、Oppo等等。”
超過99.99%的iOS應(yīng)用由第三方開發(fā)，蘋果自家App僅有60個
自2008年面世至今，App Store已有14年歷史，在此期間其規(guī)模不斷增長——已從500個增長到近200萬個。在App Store如此龐大的應(yīng)用生態(tài)下，報告顯示：只有大約60個來自蘋果（第一方App），即App Store中超過99.99%都是第三方App。多年來，這些第三方App已被用戶下載數(shù)千億次，早已成為“iPhone用戶生活的重要組成部分”。
流行度方面，相比第三方App，蘋果自家App“黯然失色”
盡管大約只有60個蘋果推出的App，報告中還是將其與第三方App的流行度進行對比，最后得出結(jié)論：在許多應(yīng)用類型中，蘋果自己的App很少是最受歡迎的，甚至應(yīng)用使用量也只占一小部分。
對此，報告列出了各個地區(qū)App Store類別中的熱門應(yīng)用，并與蘋果自己的App進行了比較：例如在美國，Spotify的使用量是Apple Music的1.6倍，而Netflix的流行度更是Apple TV+的17倍。
除此之外，就算放大到整個應(yīng)用類別中，大多蘋果自研App的市場份額也均低于40%：除了在通信應(yīng)用方面，蘋果在美國擁有41%的份額外，地圖應(yīng)用中只擁有36%的份額，視頻應(yīng)用只占據(jù)3%，閱讀應(yīng)用也只有8%的份額。
為了化解壟斷爭議？
此番顯然不符合蘋果過往行事風格的舉動，引來了眾多關(guān)注，結(jié)合近來蘋果正在面臨的監(jiān)管壓力，許多人猜測：蘋果此舉可能是為了化解壟斷爭議，以此爭取不開放側(cè)載。
上個月底，歐盟立法者就《數(shù)字市場法案》達成臨時協(xié)議，旨在限制谷歌、蘋果、亞馬遜、臉書等科技巨頭。按照新的協(xié)議規(guī)定，所有科技企業(yè)須開放服務(wù)，讓用戶擁有自由卸載軟件的權(quán)力，而對蘋果來說，iOS系統(tǒng)要開放側(cè)載，同時不得強制開發(fā)商在應(yīng)用中使用蘋果支付系統(tǒng)——如不遵守，按照規(guī)定將處罰年度全球營業(yè)額10%的罰款，多次不改變罰款額度將提升至20%。
雖然此前蘋果的策略總體是“寧可被罰款也不愿改變”，但在面對荷蘭開出的5000萬歐元罰單、之后還將面臨天價罰款的集體訴訟時，蘋果退讓了：據(jù)外媒MacRumors報道，蘋果已允許荷蘭運行iOS和iPadOS的設(shè)備可選擇第三方渠道充值，不再限于蘋果官方渠道。
而一旦歐盟的《數(shù)字市場法案》臨時協(xié)議正式生效，如果蘋果仍堅持不遵守相關(guān)規(guī)定，其將面臨的罰單或?qū)⒏哌_數(shù)百億美元。
因此許多人猜測，這或許就是蘋果值此發(fā)布上述調(diào)查報告的原因：蘋果想要證明其并未對壟斷市場，并且對用戶和開發(fā)者做出了不少貢獻。正如這份調(diào)查報道開頭所強調(diào)的一樣：
近年來，“大型科技公司”在數(shù)字領(lǐng)域為開發(fā)者、內(nèi)容創(chuàng)造者和用戶塑造選擇方面所扮演的角色，已成為一個備受爭議的話題。
不過，依舊有很多網(wǎng)友并不“買賬”：
“既然如此，可以說如果沒有第三方應(yīng)用，iOS就不會如此成功，那么蘋果就應(yīng)該停止收取蘋果稅啊。”
“報告忽略了的是，蘋果實際在控制著運行應(yīng)用的操作系統(tǒng)，也就是說蘋果自家應(yīng)用可以做一些第三方應(yīng)用不能做的事情。因此，這是一項毫無意義和侮辱性研究——如果蘋果愿意的話，它可以隨時扶持自家應(yīng)用以壓制任何第三方應(yīng)用。”
那么，對于蘋果分享的這份報告，你有什么看法嗎？
參考鏈接：
https://www.apple.com/newsroom/pdfs/the-success-of-third-party-apps-on-the-app-store.pdf
https://forums.macrumors.com/threads/apple-commissioned-study-highlights-success-of-third-party-apps.2340995/
