本文來(lái)自搜狐網(wǎng)，作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。
當(dāng)金融本身開(kāi)啟一場(chǎng)全新的進(jìn)化，我們看到的是一次其與科技深度融合的新開(kāi)始。在這樣一場(chǎng)深刻的變革之下，金融不再是一個(gè)獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外的存在，而是真正成為了一個(gè)與實(shí)體深度融合的存在?？梢哉f(shuō)，金融找到了另外一種新的回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方式和方法。無(wú)論是對(duì)于傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)而言，還是對(duì)于新生的互聯(lián)網(wǎng)玩家們來(lái)講，幾乎都是如此。
以往，談及金融回歸實(shí)體，人們首先想到的是，金融行業(yè)通過(guò)傳統(tǒng)的方式對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。盡管這樣一種方式可以給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一定的發(fā)展動(dòng)能，但是，在這樣一種情況下，金融依然是金融，它并未真正實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。即使是到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這樣一種態(tài)勢(shì)依然沒(méi)有發(fā)生太多地改變，甚至在互聯(lián)網(wǎng)模式的放大之下，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的割裂逐漸加深。
當(dāng)這樣一種發(fā)展態(tài)勢(shì)加劇，我們看到的是，金融，特別是衍生于互聯(lián)網(wǎng)模式之下的所謂的金融新物種，徹底淪為了一種收割流量的方式和手段。當(dāng)它依然具備收割流量的效能的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)式的金融新物種尚且存在一定的發(fā)展?jié)撃埽欢?，等到流量?jiàn)頂，特別是等到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)的時(shí)候，這樣一種所謂的金融新物種依然還是會(huì)遭遇這樣那樣的發(fā)展困境和難題。我們后來(lái)所看到的互聯(lián)網(wǎng)金融的洗牌，基本上都是在這樣一個(gè)大背景下誕生的。
可以肯定的是，互聯(lián)網(wǎng)金融絕非是真正意義上的金融新模式，更無(wú)法給金融行業(yè)的發(fā)展和進(jìn)化帶來(lái)持久的動(dòng)能。等到它在獲取流量上的效能減退，一切都將從頭開(kāi)始。我們現(xiàn)在所看到的這樣一場(chǎng)金融的新進(jìn)化，便是在這樣一個(gè)大背景下發(fā)生的。
互聯(lián)網(wǎng)退潮，金融開(kāi)啟新進(jìn)化
曾經(jīng)，有關(guān)「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的論調(diào)不斷上演。之所以會(huì)有這樣一種論調(diào)，其中一個(gè)很重要的原因在于，幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)公司，特別是頭部的互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都在做金融，幾乎都在將金融看成是自身必做的「買賣」。深入分析其中的原因，我們不難發(fā)現(xiàn)，金融的毛細(xì)血管的作用，真正讓它成為了與流量連接的終極工具。
然而，等到流量被瓜分殆盡，特別是等到互聯(lián)網(wǎng)在驅(qū)動(dòng)行業(yè)效率增長(zhǎng)的方向上失去效用，我們看到的是，越來(lái)越多的人將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了新的技術(shù)、新的物種、新的模式上。在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種收割流量的工具的作用，開(kāi)始失靈。欲要讓金融重新發(fā)揮作用，必然需要開(kāi)啟新的進(jìn)化。
如果一定要為今天正在發(fā)生著的這樣一種全新的進(jìn)化找到一個(gè)注腳的話，回歸實(shí)體，賦能實(shí)體，真正發(fā)揮起金融的支撐實(shí)體、賦能實(shí)體的功能和作用，無(wú)疑是最值得我們?nèi)リP(guān)注的。欲要做到這一點(diǎn)，如果僅僅只是依然按照傳統(tǒng)的金融模式、金融形態(tài)、金融功能，必然是不行的。只有真正給金融本身帶來(lái)深度而又徹底的變革，才能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。因此，如果一定要給金融開(kāi)啟的新進(jìn)化進(jìn)行一個(gè)總結(jié)的話，真正改變金融本身，并尋找金融與行業(yè)結(jié)合的正確的方式和方法，無(wú)疑是再恰當(dāng)不過(guò)的了。
于是，我們看到的是，一場(chǎng)金融行業(yè)與新技術(shù)、新模式深度融合的過(guò)程。在這樣一個(gè)過(guò)程中，金融行業(yè)的內(nèi)在元素、運(yùn)行邏輯、功能作用都發(fā)生了一場(chǎng)深度而又徹底的改變。可以說(shuō)，現(xiàn)在的金融，早已不再是以往我們所認(rèn)識(shí)的那個(gè)金融。如果我們將以往的金融看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)玩家獲取流量和收割流量的方式和方法的話，那么，現(xiàn)在的金融，則已經(jīng)失去了這一意義，從而開(kāi)啟了全新的發(fā)展。
如果一定要為現(xiàn)在的金融進(jìn)行一次總結(jié)的話，筆者以為，現(xiàn)在的金融，更像是一種新型的基礎(chǔ)設(shè)施。它所承擔(dān)的，既有傳統(tǒng)意義上的金融的功能和作用，又有新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的金融的功能和作用。在我看來(lái)，金融只有具備這樣的功能和作用，它的發(fā)展才能持久，金融只有具備這樣的功能和作用，它才能真正跳出傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的泥淖，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
新周期里，金融的再認(rèn)識(shí)
當(dāng)金融本身正在發(fā)生一場(chǎng)深刻而又徹底的改變，我們是需要對(duì)它有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)的。只有這樣，我們才能真正找到金融的正確發(fā)展之道。如果缺少了這樣一種新認(rèn)識(shí)，而僅僅只是一味地用以往的邏輯、模式和方法來(lái)發(fā)展的話，那么，所謂的金融的發(fā)展和進(jìn)化，依然會(huì)陷入到新的死胡同里。
金融，不僅僅只是有形的、孤立的。金融如果僅僅只是金融的話，那么，金融勢(shì)必會(huì)失去它的最大的功能和意義。這一點(diǎn)，無(wú)論是在傳統(tǒng)金融時(shí)代，抑或是是在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，基本上都已經(jīng)獲得了證明。如果在新的周期里，我們需要對(duì)金融有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)的話，金融不僅僅只是金融，無(wú)疑是最值得我們?nèi)リP(guān)注的重要方面。
筆者以為，金融并不僅僅只是金融，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，我們并不能夠僅僅只是將金融看成是一個(gè)孤立的、割裂的存在，而是需要將它看成是一個(gè)需要與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的存在。說(shuō)到底，就是需要不斷地尋找金融與外部產(chǎn)業(yè)結(jié)合的方式和方法，通過(guò)不斷地結(jié)合來(lái)將金融的功能和作用發(fā)揮到最大。
當(dāng)金融的表現(xiàn)不再是金融本身，當(dāng)金融的功能不再是金融本身，它的功能和作用才能得到最大限度地發(fā)揮?；行螢闊o(wú)形，變孤立為融合，不斷地讓金融回歸基礎(chǔ)，回歸產(chǎn)業(yè)，不斷地將金融的功能體現(xiàn)在對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能和改造上，才能真正將金融行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。缺少了這一點(diǎn)，縱然是再領(lǐng)先的金融新模式，縱然是再創(chuàng)新的金融新模式，依然會(huì)陷入到傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的死胡同里。
金融，不僅僅只是片段的、階段性的。如果一定要對(duì)新周期里的金融進(jìn)行一次總結(jié)的話，它不再僅僅只是一個(gè)階段性的存在，它發(fā)揮的不再是一個(gè)片段性的功能，無(wú)疑是再合適不過(guò)到了。觀察現(xiàn)在的金融玩家們的實(shí)踐，我們可以非常明顯地看出，玩家們更加關(guān)注的是長(zhǎng)期性，更加關(guān)注的是全流程的賦能。
筆者以為，金融行業(yè)只有實(shí)現(xiàn)了與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全流程的賦能和改造，只有在全流程與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了聯(lián)系，只有在全流程發(fā)揮了自身的功能和作用，它的本質(zhì)才能夠得到最大限度的發(fā)揮。反過(guò)來(lái)看，金融行業(yè)的這樣一種對(duì)于全流程、全鏈路的回歸，其實(shí)才能夠?qū)⑺鼘?duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能和改造的功能和作用得到最大限度上的發(fā)揮。
由此，我們不妨大膽地想象，未來(lái)那些真正可以在新周期里有所作為的新金融的玩家，必然是那些可以與產(chǎn)業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了全流程、全鏈路的深度融合的玩家。那些僅僅只是按照傳統(tǒng)的邏輯，僅僅只是想要在某個(gè)片段、某些流程來(lái)發(fā)揮金融的功能和作用的玩家，必然是無(wú)法獲得發(fā)展的。這一點(diǎn)，我們可以從以京東為代表的玩家們的身上看出一些端倪。觀察這些玩家們的發(fā)展模式，我們可以非常明顯地看出，未來(lái)的金融將更多地朝著全流程、全鏈路的供應(yīng)鏈?zhǔn)降慕鹑诎l(fā)展新模式、新方向上邁進(jìn)。
金融，不僅僅只是單一的、傳統(tǒng)的。從本質(zhì)上來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并未給金融本身帶來(lái)本質(zhì)上的改變。金融還是那個(gè)金融，金融的表現(xiàn)形態(tài)還是傳統(tǒng)的形態(tài)，只不過(guò)是互聯(lián)網(wǎng)玩家將銷售的渠道搬到了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上而已。說(shuō)到底，金融依然還是單一的、傳統(tǒng)的。
當(dāng)新周期來(lái)臨，特別是當(dāng)金融本身開(kāi)始發(fā)生一場(chǎng)深度而又徹底的變革，我們看到的是，一場(chǎng)金融的深度變革開(kāi)始來(lái)臨。我們看到的是，一場(chǎng)有關(guān)金融的孿生和進(jìn)化的來(lái)臨。在這樣一種情勢(shì)之下，金融的表現(xiàn)不再是以往我們所看到的那樣一種單一的、傳統(tǒng)的、原始的，而是蛻變成了新的形態(tài)、新的物種、新的模式。
現(xiàn)在的金融，更多地呈現(xiàn)出來(lái)的是數(shù)字化的。無(wú)論是它的表現(xiàn)形式上，還是它的賦能和改造的方式上，我們都可以非常明顯地感受到這一點(diǎn)。以貨幣的數(shù)字化為主導(dǎo)，金融行業(yè)將會(huì)開(kāi)啟一場(chǎng)數(shù)字化的新浪潮。在這樣一個(gè)新浪潮下，金融開(kāi)始變得豐富、多元和現(xiàn)代。
有了這樣一種新進(jìn)化之后，金融行業(yè)才能真正與業(yè)已發(fā)生了嬗變的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)找到新的結(jié)合的方式和方法。當(dāng)金融行業(yè)找到了與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)合的新方式，金融行業(yè)才能做到真正意義上的回歸實(shí)體，否則的話，所謂的回歸實(shí)體、賦能實(shí)體，依然僅僅只是一個(gè)概念和口號(hào)而已。
結(jié)語(yǔ)
毋庸置疑的是，一場(chǎng)金融的新嬗變，正在金融行業(yè)的身上發(fā)生著。如果一定要為這樣一場(chǎng)新嬗變，找到一個(gè)注腳的話，互聯(lián)網(wǎng)的退潮，數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，無(wú)疑是最不可忽視的。認(rèn)識(shí)到新周期里的金融新進(jìn)化，并且找到金融進(jìn)化的新方向，我們才能真正跳出傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，真正將金融行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
