本文來自微信公眾號(hào)“沈陽(yáng)四塊科技”。
據(jù)了解，區(qū)塊鏈技術(shù)關(guān)心的并非是數(shù)據(jù)的共享，而是數(shù)據(jù)控制權(quán)限的共享，此處的權(quán)限主要是指數(shù)據(jù)的修改和增加的權(quán)力，它主要包含兩個(gè)含義：一是誰可以進(jìn)行數(shù)據(jù)的修改；二是以何種方式進(jìn)行修改。
在互聯(lián)網(wǎng)模式下，數(shù)據(jù)讀取、寫入、編輯和刪除一般都伴隨著身份認(rèn)證操作，只有特定的人才能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，而在區(qū)塊鏈模式下，尤其是公有鏈體系下，任何人都可以參與對(duì)數(shù)據(jù)的讀寫，并且以分布式賬本的方式構(gòu)建了一個(gè)去信任的系統(tǒng)，參與讀寫的各個(gè)組織或個(gè)體可以互不信任，但能對(duì)系統(tǒng)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的最終狀態(tài)達(dá)成共識(shí)。
簡(jiǎn)單地說，區(qū)塊鏈?zhǔn)焦蚕砗突ヂ?lián)網(wǎng)式共享的本質(zhì)區(qū)別在于區(qū)塊鏈共享的不僅僅是數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)的控制權(quán)。
由于網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方完全控制了中央服務(wù)器，這些組織可以隨意地編輯和處理數(shù)據(jù)。雖然組織也需要在一定的法律和協(xié)議下完成數(shù)據(jù)修改等行為，但由于其是掌握資源的一方，個(gè)人用戶很難享有完全的控制權(quán)。
舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，某一用戶上傳了一張照片到網(wǎng)站平臺(tái)上，并且希望朋友們能看到這張照片。排除掉一些非法要素，這張照片最后的控制權(quán)是歸誰呢？顯然，從用戶的角度來看，這張照片是歸自己所有的，但事實(shí)上，這些社交網(wǎng)站才是真正的控制方，他們可以隨意的進(jìn)行修改，用戶卻毫無辦法。也就是說，在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)體系下，只要掌握了網(wǎng)站平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)權(quán)，就能完全地控制平臺(tái)上的數(shù)據(jù)。
而在區(qū)塊鏈體系下，數(shù)據(jù)不被任何權(quán)威方掌握，其權(quán)限是由規(guī)則來進(jìn)行控制的，這些規(guī)則的主要目標(biāo)是來規(guī)定什么樣的信息是有效的，同時(shí)還規(guī)定了參與者應(yīng)當(dāng)如何對(duì)其進(jìn)行反饋。
這些規(guī)則通常是預(yù)先定義的，加入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的參與者必須遵守規(guī)則。當(dāng)然，從技術(shù)上來說，參與者可以自行忽略某些規(guī)則，并根據(jù)自身利益來構(gòu)建一些無效的數(shù)據(jù)。但是，由于區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制的存在，其他參與者可以根據(jù)預(yù)定義的規(guī)則將這些無效數(shù)據(jù)排除在網(wǎng)絡(luò)之外。
總的來說，區(qū)塊鏈根據(jù)技術(shù)層面的規(guī)則體系來規(guī)范數(shù)據(jù)的寫入行為，而互聯(lián)網(wǎng)是通過權(quán)力和資源來控制數(shù)據(jù)，這是區(qū)塊鏈?zhǔn)焦蚕砗突ヂ?lián)網(wǎng)式共享的根本性區(qū)別。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且詸?quán)限分享的形式，讓每個(gè)參與者同時(shí)作為數(shù)據(jù)提供方、驗(yàn)證方和使用方，共同維護(hù)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的安全和有效性。
