本文來(lái)自搜狐號(hào)輝常觀察。
當(dāng)數(shù)字化的浪潮風(fēng)靡的時(shí)刻，金融科技才被賦予了新的內(nèi)涵與意義。原因在于，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，所謂的金融科技，依然還是建構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境之下的，在這樣語(yǔ)境之下，所謂的金融科技，僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞而已。所謂的金融科技，只不過(guò)是將流量收割的對(duì)象，從C端轉(zhuǎn)移到了B端而已。
這樣一種僅僅只是以獲取流量和收割流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式，并不能夠真正將金融科技的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段，僅僅只能暫時(shí)讓那些互聯(lián)網(wǎng)金融的玩家們躲避掉監(jiān)管的風(fēng)暴而已。于是，我們看到了金融科技的再進(jìn)化。
如果對(duì)當(dāng)下的金融科技的再進(jìn)化進(jìn)行一次總結(jié)的話(huà)，它更多地表現(xiàn)出來(lái)的是，金融與科技兩種元素的深度融合以及在這樣一種全新的融合之下所表現(xiàn)出來(lái)的全新的功能和意義。認(rèn)識(shí)到這樣一種全新趨勢(shì)之下的新發(fā)展，我們才能真正把握金融科技的真實(shí)內(nèi)涵和意義，我們才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
金融科技，不再是非「金融」即「科技」
回顧金融科技的發(fā)展歷程，我們可以非常明顯地看出，它之所以會(huì)從一個(gè)怪圈陷入到另一個(gè)怪圈之中。其中一個(gè)很重要的原因在于，它要么僅僅只是表現(xiàn)出來(lái)「金融」的特質(zhì)，要么僅僅只是表現(xiàn)出來(lái)「科技」的特質(zhì)。說(shuō)到底，金融科技，就是一個(gè)非此即彼的存在。
很明顯，僅僅只是以「金融」，抑或是僅僅只是以「科技」來(lái)詮釋和表達(dá)金融科技，都是無(wú)法完美詮釋金融科技的。只有找到「金融」和「科技」兩種元素的共同表達(dá)方式，并且用這樣一種共同的表達(dá)方式來(lái)詮釋金融科技，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
觀察當(dāng)下金融科技的發(fā)展，我們可以非常明顯地看出，「金融」和「科技」兩種元素的共同的表達(dá)方式正在被找到。如果對(duì)金融科技的共同的表達(dá)方式進(jìn)行一次總結(jié)的話(huà)，數(shù)字化，無(wú)疑是最準(zhǔn)確的那一個(gè)。
借助數(shù)字化，金融科技不再是一個(gè)非此即彼的存在，而是變成了一個(gè)獨(dú)立的、統(tǒng)一的存在，它兼具金融和科技的特質(zhì)，可以借助數(shù)字化對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品進(jìn)行一次全面且深度的賦能。當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到這樣一個(gè)全新的發(fā)展階段，它才能告別互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代僅僅只是以撮合和中介為主導(dǎo)的發(fā)展模式，真正進(jìn)入到一個(gè)以賦能和改造為主導(dǎo)的發(fā)展模式里。
金融科技，不再是一個(gè)孤立、封閉的存在
一直以來(lái)，我們都在說(shuō)，金融科技要回歸實(shí)體，要賦能實(shí)體，要尋找自身與實(shí)體結(jié)合的方式和方法。然而，在實(shí)際落地的過(guò)程當(dāng)中，金融科技更多地表現(xiàn)出來(lái)的是一個(gè)孤立且封閉的存在。在這種情況下，金融科技僅僅只是金融科技，實(shí)體經(jīng)濟(jì)僅僅只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，兩者之間并未深度融合與聯(lián)通。
可以預(yù)見(jiàn)的是，當(dāng)金融科技依然還呈現(xiàn)出這樣一種孤立、封閉的發(fā)展?fàn)顟B(tài)的時(shí)候，它的發(fā)展是無(wú)論如何都無(wú)法擺脫以往的發(fā)展模式的。歸根到底，我們還是要找到金融科技與現(xiàn)實(shí)商業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)通的方式，將金融科技從一個(gè)孤立、封閉的存在，變成一個(gè)開(kāi)放、融通的存在。只有這樣，金融科技的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
當(dāng)數(shù)字化時(shí)代來(lái)臨，我們找到了打開(kāi)金融科技深重壁壘和堅(jiān)硬外殼的方式和方法。借助數(shù)字化的手段，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間不再是孤立的、封閉的存在，而是變成了一個(gè)協(xié)同的、融通的存在，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，同樣不再是一個(gè)遙不可及的存在，而是變成了一個(gè)觸手可及的存在。
在這樣一種情況下，金融科技回歸實(shí)體，金融科技賦能實(shí)體，同樣不再是一個(gè)在傳統(tǒng)時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的痛點(diǎn)和難題，而是變成了一個(gè)順理成章便可以實(shí)現(xiàn)的存在。原因在于，數(shù)字化的時(shí)代，實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身同樣正在發(fā)生一場(chǎng)數(shù)字化的變革。在這樣一種變革之下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融科技之間同樣找到了溝通的橋梁和紐帶，并且真正可以融合在了一起。
金融科技，不再是一個(gè)片斷的、階段性的存在
復(fù)盤(pán)互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代和金融科技上半場(chǎng)的發(fā)展，我們可以非常明顯地看出，所謂的金融科技，其實(shí)僅僅只是一個(gè)片斷性的，階段性的存在，它們僅僅只是在產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中的某一個(gè)環(huán)節(jié)和流程之中存在，卻并不是出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)運(yùn)行和發(fā)展的全流程之中。
很顯然，如果僅僅只是以這樣一種特征來(lái)定義金融科技的話(huà)，那么，金融科技始終都是無(wú)法做到與產(chǎn)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)深度且全面的融合的。只有真正將金融科技的發(fā)展融入到全產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中，只有不斷地建構(gòu)金融科技與產(chǎn)業(yè)的細(xì)枝末節(jié)之間的聯(lián)系，并且將金融科技的「毛細(xì)血管」和「新型基礎(chǔ)設(shè)施」的功能和作用發(fā)揮到最大，它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
當(dāng)數(shù)字化時(shí)代來(lái)臨，金融科技不再是一個(gè)片斷性、階段性的存在，而是變成了一個(gè)貫穿產(chǎn)業(yè)始終的存在。金融科技之所以會(huì)呈現(xiàn)這樣一種功能和作用，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它借助數(shù)字化的手段，找到了深度綁定產(chǎn)業(yè)的正確的方式和方法。在數(shù)字化的語(yǔ)境之下，金融、科技與實(shí)體產(chǎn)業(yè)之間不再是傳統(tǒng)意義下的在某些流程和環(huán)節(jié)產(chǎn)生聯(lián)系的存在，而是一個(gè)在全流程和全產(chǎn)業(yè)鏈都產(chǎn)生了深度聯(lián)系的存在。
在這種情況下，金融科技成為了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的一部分，做到了自身與實(shí)體經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的全面且深度的融合。這個(gè)時(shí)候，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合不再是一個(gè)變成了有意為之的存在，而是變成了一個(gè)順理成章、水到渠成的存在。以此為開(kāi)端，金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系將會(huì)被重塑，它們彼此之間的功能和作用，同樣得到了最大程度的發(fā)揮。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)數(shù)字化的浪潮洶涌來(lái)襲，我們看到的是，一場(chǎng)有關(guān)金融科技的新發(fā)展開(kāi)始上演。在這樣一種全新的發(fā)展趨勢(shì)之下，我們看到的是，金融科技開(kāi)始發(fā)生一場(chǎng)深刻且全面地改變。如果對(duì)這樣一種改變進(jìn)行總結(jié)的話(huà)，金融科技開(kāi)始找到真正發(fā)揮自身最大功能和意義的方式和方法。以此為開(kāi)端，以往在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代玩家們所標(biāo)榜的回歸實(shí)體，以往在金融科技上半場(chǎng)所尋找的賦能實(shí)體，不再是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想，而是成為了一個(gè)觸手可及的存在。
