“大數(shù)據(jù)”這個(gè)詞匯雖然來自互聯(lián)網(wǎng)，但并非單純指互聯(lián)網(wǎng)上的海量數(shù)據(jù)。涂子沛在其《大數(shù)據(jù)》一書中寫道：“大數(shù)據(jù)”是指那些大小已經(jīng)超出了傳統(tǒng)意義上的尺度，一般的軟件工具難以捕捉、存儲(chǔ)、管理和分析的數(shù)據(jù)。雖然，業(yè)內(nèi)迄今還未對(duì)“大數(shù)據(jù)”產(chǎn)生一個(gè)統(tǒng)一的定義，但是一般都強(qiáng)調(diào)了“大數(shù)據(jù)”的數(shù)量巨大以及無法通過現(xiàn)行的分析軟件工具對(duì)其進(jìn)行處理、分析和整合的特點(diǎn)。
互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，如艾可飛和益百利這樣的專業(yè)數(shù)據(jù)收集公司就采集、記錄了全球范圍內(nèi)大約幾百萬人口的數(shù)據(jù)，而它們提供的每個(gè)人的個(gè)人數(shù)據(jù)就多達(dá)好幾百份。而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得監(jiān)視變得更容易，成本更低廉也更有用處。
大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們正在接受著無處不在的監(jiān)視。亞馬遜監(jiān)視著我們的購(gòu)物習(xí)慣，谷歌監(jiān)視著我們的網(wǎng)頁瀏覽習(xí)慣，Twitter竊聽到了我們心中的“TA”，F(xiàn)acebook似乎什么都知道，包括我們的社交關(guān)系網(wǎng)。隨著社交網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的發(fā)展，手機(jī)、電腦以及遍布地球各個(gè)角落的傳感器，都在成為新的數(shù)據(jù)來源，由此得來的數(shù)據(jù)的規(guī)模正以爆發(fā)式的方式急劇增長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)量以PB（1024TB）級(jí)趨勢(shì)迅猛增加。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，只要是登錄了網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序或者連接上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的手機(jī)和電腦，都可以做到遠(yuǎn)程獲取用戶行為數(shù)據(jù)。
商家在對(duì)獲取的大數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析后，既可以推出精準(zhǔn)營(yíng)銷、為消費(fèi)者提供量體裁衣般的個(gè)性化服務(wù)，也可以憑此從事個(gè)人信息買賣、身份竊取、金融詐騙等非法交易。
雖然互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人信息安全問題已經(jīng)由來已久，但是大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)讓互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人信息安全問題變得格外突出。大數(shù)據(jù)通過對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，也可以勾勒出用戶的特征，做到將一個(gè)人具象化。大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們用手機(jī)進(jìn)行的每一次定位，用電腦進(jìn)行的每一次搜索都會(huì)被數(shù)據(jù)庫“記錄在案”。分析軟件對(duì)一些不相關(guān)的詞組組合進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，再輔以數(shù)據(jù)庫中成千上萬的調(diào)查問題，便可以將這些數(shù)據(jù)很快地與確定的個(gè)人建立聯(lián)系。任何一點(diǎn)數(shù)據(jù)一旦與一個(gè)人的真實(shí)身份相聯(lián)系，他的虛擬身份就無法再隱姓埋名。正是由于大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性，才可以準(zhǔn)確地還原出每個(gè)人的面貌。從這個(gè)意義上說，在大數(shù)據(jù)面前每個(gè)人的形象都不再模糊，沒有人可以做到完全的隱匿。
大數(shù)據(jù)時(shí)代，我國(guó)在個(gè)人信息安全保護(hù)方面面臨以下困境：
1、我國(guó)當(dāng)前有關(guān)個(gè)人信息安全方面的法律基本都散落在某些特定行業(yè)的管理規(guī)定中，普遍缺乏與大數(shù)據(jù)時(shí)代的緊密聯(lián)系。因此這些法律條文大多不能解決大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下的個(gè)人信息安全問題。
2、當(dāng)公眾遭遇個(gè)人信息被侵犯而訴諸法律時(shí)，按照民事訴訟法“誰主張誰舉證”的原則，公民的維權(quán)行為很難獲得成功。
3、在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我國(guó)公民的個(gè)人信息安全素養(yǎng)不高，不少人缺乏信息安全方面的知識(shí)，保護(hù)個(gè)人信息安全的意識(shí)不強(qiáng)。
4、國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是一個(gè)全面開放的市場(chǎng)，參與主體眾多。因此，個(gè)人信息安全的保護(hù)問題僅僅依靠法律約束、政府監(jiān)管是不夠的，還需要行業(yè)內(nèi)所有成員的共同參與。但是，目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的數(shù)據(jù)使用者們并沒有很好地承擔(dān)起責(zé)任，行業(yè)自律仍是各自為政，尚未形成嚴(yán)格、統(tǒng)一的行業(yè)內(nèi)部自律機(jī)制。由于缺乏強(qiáng)有力的約束，企業(yè)違法現(xiàn)象普遍。有些企業(yè)因拒絕不了金錢的巨大誘惑，從而將用戶的個(gè)人信息打包出售給信息中介機(jī)構(gòu)，隨后中介機(jī)構(gòu)再將其出售給銀行、企業(yè)、詐騙集團(tuán)等。據(jù)瑞星科技等機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模已達(dá)近百億，眾多黑客、中介、企業(yè)、詐騙集團(tuán)從中牟取暴利。
5、目前，我國(guó)對(duì)于公民個(gè)人信息安全的監(jiān)管，仍存在諸多問題和漏洞：沒有專門的個(gè)人信息安全管理機(jī)構(gòu)，對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人信息安全行為的處罰力度也過低。
要真正保護(hù)好大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人的信息安全，還需要多方面的共同努力。
