就在人們?yōu)閕PhoneX的人臉識別功能欣喜不已的時候，美國議員向蘋果施壓，要求其交出關(guān)于生物數(shù)據(jù)的隱私和安全條款的細節(jié)。
上述議員認為，蘋果可能利用FaceID收集到了人臉識別數(shù)據(jù)，讓第三方的行業(yè)受益，并有可能賣給一些監(jiān)控消費者數(shù)據(jù)的機構(gòu)或企業(yè)。蘋果公司還有可能強迫消費者接受某些條款，同意那些第三方機構(gòu)進入用戶數(shù)據(jù)。
這一警告引起人們對生物識別技術(shù)安全性的熱議。在iPhoneX發(fā)布時，蘋果公司負責營銷的副總裁PhilSchiller表示，蘋果人臉識別的數(shù)據(jù)只會存儲在用戶的個人設(shè)備中，不會發(fā)送到蘋果運營的云服務(wù)器上。
盡管如此，在人們看來，蘋果無法保證它和第三方機構(gòu)不會遙控操控這些數(shù)據(jù)或者通過某些實質(zhì)的手段進入到用戶的設(shè)備中，從而獲取用戶的可用數(shù)據(jù)。
這不是蘋果第一次面臨隱私問題的挑戰(zhàn)了。2015年在加州SanBernardino發(fā)生的恐襲活動中，蘋果就被聯(lián)邦檢察官要求解鎖一部與該事件有關(guān)的iPhone手機。最終FBI購買了特殊的工具進入了這臺設(shè)備，該事件激化了科技公司和司法監(jiān)管部門的矛盾。
筆者從知情人士處了解到，蘋果目前的FaceID使用的是蘋果自身的技術(shù)，目前也沒有信息顯示該技術(shù)使用了第三方的技術(shù)，在這樣的背景下，蘋果不太可能把用戶的隱私信息給到第三方，包括政府機構(gòu)，比如FBI。
為AR和VR提供3D人機交互解決方案的硅谷公司uSens凌感聯(lián)合創(chuàng)始人時馳告訴筆者：“FaceID將成為一個海量的用戶入口，從數(shù)據(jù)收集的角度有深遠的意義。蘋果正在一步步把人和機器的交流簡化，把交互門檻降低，并最終實現(xiàn)無觸屏交流，F(xiàn)aceID解鎖就是無觸屏的開端。”
蘋果公司在發(fā)布會上演示的Animoji表情包，能跟蹤人的面部表情，集成在各種動物的臉部。這種更具個性化代入感的AR交互方式將成為一個更龐大的數(shù)據(jù)入口。蘋果已經(jīng)和Snap合作，將基于人們面部表情建模后的面具做進了濾鏡。
隨著人機交互變得更加簡化和純粹，人們的生物特征將發(fā)揮更大的作用。未來人們將更少地使用手指碰觸鍵盤，更多地使用指紋、面部、視網(wǎng)膜、虹膜、步態(tài)、靜脈、手形、掌紋等生物特征。與傳統(tǒng)密碼相比，用戶的生物特征信息不可能被丟失、遺忘或共享。
不過，數(shù)據(jù)安全也會成為更大的隱患。即使是蘋果的指紋識別器也不是一勞永逸的解決方案。只要碰觸過的物件，指紋都很容易印在物體的表面。之前也有類似的案例，有人利用乳膠復制用戶的指紋，經(jīng)歷多次嘗試，最終成功騙過蘋果的TouchID。
從指紋識別到人臉識別，生物識別技術(shù)往前推進了一大步。人臉識別相對指紋識別而言，效率更高，解鎖更快，徹底顛覆了傳統(tǒng)意義上人們對信息安全的認識——繁瑣的密碼正在成為過去。
在生物識別技術(shù)快速發(fā)展階段，如何提高移動設(shè)備的安全性能來保護人們的隱私？對此，IEEE高級會員、厄爾斯特大學網(wǎng)絡(luò)安全教授KevinCurran對筆者表示：“對于生物識別技術(shù)的數(shù)據(jù)安全問題，應(yīng)該優(yōu)先考慮應(yīng)用最先進的加密技術(shù)——整體安全（HolisticSecurity）方案。也就是用戶可以從眾多的識別方式中任意選擇組合成多模態(tài)生物特征的認證方式。”
他還提出，生物識別技術(shù)是一種通過長期持續(xù)收集用戶行為特征信息進行認證的過程，比如打字時習慣把手機握在哪個角度。
不過，這些生物識別技術(shù)雖然在保障用戶信息安全方面卓有成效，但會增加移動設(shè)備的生產(chǎn)成本。在競爭激烈的市場環(huán)境中，廠商未必愿意采用這些昂貴的技術(shù)方案。對于企業(yè)而言，利潤始終是首要考量的因素。
如此看來，雖然通過FaceID，用戶將進一步被教育，生物識別技術(shù)也會繼續(xù)被鼓勵使用，但要最終邁向標準化程序，仍然有待時日。
