虛擬現(xiàn)實（VR）是人類對沉浸感的追求。它為人們提供了在故事、神話、或是其他世界中存在的機會，從柏拉圖的洞穴、到宗教儀式、戲劇、黑暗之旅，到各種游樂設施、主題公園、電影、電視和電子游戲?？偠灾琕R讓我們以為自己確實置身于另一個世界。
另一方面，增強現(xiàn)實（AR）在工具使用中亦有其歷史淵源。人類一直在尋求使人們更強壯、更快、更聰明的工具。AR是人類追求掌控一切的終極表現(xiàn)。它在本質(zhì)上就是一個工具，像一根棍子。這就是為什么它會首先在商業(yè)環(huán)境中得到實際應用：用這根棍子擊敗你的生意，隨后錢就流出來了。
總之，VR是一個新的現(xiàn)實，AR則是關(guān)于增強現(xiàn)實。
目前大部分人的說法是，VR是擴展的AR，以Milgram標尺為代表（即Windows的MR連續(xù)體）。實際上并非如此。VR和AR來自不同的地方，它們試圖做的是不同的事情。“新的現(xiàn)實”和“增強現(xiàn)實”是不一樣的。它們并不處于一個連續(xù)體上。它們或許使用了某些相同的技術(shù)，比如3D成像和人工智能，但那又怎么樣呢？計算機能做的事情多的去了。
早在1994年，Paul Milgram教授和Fumio Kishino教授就創(chuàng)造了混合現(xiàn)實圖譜，解釋AR和VR的關(guān)系。圖譜的一端是物理現(xiàn)實，另一端是一個完全閉塞的數(shù)字世界。他們對此的定義是“一條定義虛擬連續(xù)體上連接兩端極值之間的線，從完全的現(xiàn)實，到中間是增強現(xiàn)實，再到完全虛擬。”今年早些時候，微軟推出了Windows 10 MR，并改良了Milgram的圖譜，更名為“混合現(xiàn)實譜”，并稱其HoloLens和最新的VR頭顯分別位于該譜的兩段。不厚道的地方在于，他們“借鑒”了Milgram的圖譜，卻完全沒有提到這位教授。但更重要的是，他們這個說法是錯誤的。
AR頭顯是必然存在的，同時市場上也必然會有VR和AR兼顧的頭顯，但這并不意味著這兩種東西是一樣的。
通過VR獲得的沉浸感和通過AR獲得的增強感是兩種完全不同的需求。到目前為止，學術(shù)界和科學家們應該都看過VR和AR相關(guān)的圖譜，一端是物理現(xiàn)實，另一端在全數(shù)字虛擬世界。但我最近頓悟了。這是錯的，它們之間并不相連。硬件上的區(qū)別可能很微小，但用途之間的差異極大。
同樣令人誤解的一種說法是，越是身臨其境的體驗，越像虛擬現(xiàn)實。我想不到任何能論證這個說法的依據(jù)。只有兩個選擇：要么增強，要么替換。
現(xiàn)在，世界上的科技巨頭都在這些混淆人們的名詞上下功夫。微軟挺有趣的。他們抄襲了“MR”的概念并命名了“Windows MR”，但他們抄襲的是本身就有缺陷的Milgram圖譜。這就像一場銀行搶劫案，但是最后搶到的是道具假鈔。令人捧腹。
似乎是為了確保我們被這么多名詞弄糊涂，微軟又把Windows 10 MR概念引入最新的VR頭顯?，F(xiàn)在還能分清這幾種名詞的讀者們，請留言讓作者看看。
更糟糕的是，美國消費者技術(shù)協(xié)會在去年秋天還提出一套AR /MR/VR/ XR的定義，但顯然行業(yè)大部分人似乎都忽略了。只能說他們也努力嘗試過，但如果一個新聞擲地無聲，那有什么意義呢？
微軟擺烏龍的還不止一件事，例如對全息的定義，他們把HoloLens定義為“全息電腦”。真的嗎？我們來看看全息的定義。注意：全息的質(zhì)量關(guān)鍵在于它可以通過肉眼觀察，無需使用頭顯。我真的不是刻意要挑微軟的毛病。
說到這里，不得不提的是高通借鑒的專用術(shù)語——XR，幾十年以來人們對XR的定義是：“XR是由數(shù)字和生物現(xiàn)實結(jié)合的技術(shù)介導體驗構(gòu)成的”。高通網(wǎng)站定義的擴展現(xiàn)實（XR）是“一個囊括增強現(xiàn)實（AR）、虛擬現(xiàn)實（VR）、混合現(xiàn)實技術(shù)（MR），以及之間的一切的涵蓋性術(shù)語”。
好消息是，這場戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束。即使高通能成功地重新定義XR，即使它被授予了商標，在法庭上也無法捍衛(wèi)它。記住，他們使用的是常見的解決方案，盡管在美國專利商標局注冊過。
