隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，網(wǎng)絡世界真是日新月異，無奇不有，每天我們都可以看到一些稀奇古怪的事情發(fā)生。保險種類繁多，列如，健康險、意外險等，但是現(xiàn)在有些險種，真是聽到你想笑哭，“明星戀愛險”“忘穿秋褲險”諸如此類腦洞大開的險種，小編感覺與其說是一種險種，更不如說是一種娛樂化的噱頭。
不久前，明星鹿晗和關曉彤公布了戀愛消息，粉絲沸騰。網(wǎng)上馬上有商家開始銷售“鹿晗戀愛險”，每單保費11.11元，承諾如鹿晗關曉彤一年后仍保持戀愛關系，商家便支付雙倍金額，不少粉絲竟然投保。如今，網(wǎng)絡世界無所不包，“奇葩”險種層出不窮：違章貼條險、熊孩子惹禍險、扶老人被訛險、忘穿秋褲險、美廚娘關愛險、腸胃險、痘痘險……
層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)奇葩險種，無疑正在消解“商業(yè)保險”作為復雜金融產(chǎn)品的嚴肅性。而與此同時，這種讓人眼花繚亂的產(chǎn)品創(chuàng)新，似乎自一開始就伴隨著重重陷阱。“明星戀愛險”“忘穿秋褲險”諸如此類腦洞大開的險種，雖然頂著“保險”之名，但其實更像是一種娛樂化的噱頭。
“明星戀愛險”等奇葩險種，實則根本算不上是保險。其中“明星分手即賠償”的關鍵條款約定，從本質(zhì)上來說就是一場對賭游戲，這完全與商業(yè)保險的保障屬性毫不沾邊。不少人之所以愿意為此買單，想必也只是出于粉絲情結或八卦圍觀之心而已——如此這般，當保險被玩成了博彩券，并且被買賣雙方包裝在所謂“互聯(lián)網(wǎng)保險”的概念之下，便注定會造成某種市場錯覺、給消費者傳遞一些錯誤信號。
一段時間以來，互聯(lián)網(wǎng)保險在求新求異的路上越走越遠，甚至一些不具備經(jīng)營資質(zhì)的第三方平臺以及非持牌機構都踴躍進場、渾水摸魚?，F(xiàn)實中，各種資質(zhì)可疑、名目繁多的小額互聯(lián)網(wǎng)保險竟然供需兩旺，長此以往所造成的后果不可輕視。更不要說，此類保險本身就存在主體模糊、理賠困難等天然弊端。
當然必須承認，近些年來互聯(lián)網(wǎng)保險的快速發(fā)展取得了一系列重要成果。但也同時應該看到，各類奇葩險種頻頻出現(xiàn)的背后，恰恰暴露了某些由來已久的行業(yè)思維誤區(qū)。比如說，保險產(chǎn)品過度的“場景化”。須知，并不是所有的生活場景都適合設計專門的保險并“嵌入”：網(wǎng)購運費險固然是絕佳的創(chuàng)意，而“忘穿秋褲險”就顯得有些嘩眾取寵了；而除此以外，互聯(lián)網(wǎng)保險過于依賴所謂大數(shù)據(jù)工具而輕視傳統(tǒng)精算理論的傾向，也同樣需要被重新審視。
創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品，至少也得是真正的“商業(yè)保險”才是。各式各樣的奇葩險種，并沒有讓消費者的生活變得更有保障。對此，既要有清醒的判斷，更要有足夠的警惕。
（原標題：互聯(lián)網(wǎng)奇葩險種 不能偏離“保險”本質(zhì)）
