眾所周知，近兩天各大網(wǎng)站被美國社交媒體Facebook數(shù)據(jù)泄露事件刷屏。作為世界級的社交巨獸，這次想要抽身相必有點艱難。此次事件一出，很多美國用戶就卸載了此軟件來表達自己的憤怒。近幾年，類似的數(shù)據(jù)泄露事件頻繁發(fā)生，雖說不能做到絕對安全，但作為企業(yè)還是應該反思下，尤其是保護數(shù)據(jù)的方法和原則。
大數(shù)據(jù)本身并不中立，一個不完美社會，必然導致不完美的大數(shù)據(jù)分析結果。
最近，美國社交網(wǎng)絡公司Facebook，正遭受自創(chuàng)建以來最大的危機，媒體甚至將“滅頂之災”冠之頭上。
上周五，F(xiàn)acebook承認，曾在2016年幫助特朗普贏得美國總統(tǒng)大選的數(shù)據(jù)分析公司——劍橋分析（Cambridge Analytica），違規(guī)獲得了5000萬Facebook用戶的信息。與此同時，F(xiàn)acebook也始終在強調(diào)，這次事件并非數(shù)據(jù)泄密，對方所獲得的5000萬用戶數(shù)據(jù)來源于第三方。
但不管如何，于公眾而言，F(xiàn)acebook才是這次事件的最大禍首。
若僅僅是因為卷入2016年的美國總統(tǒng)大選，對于Facebook來說尚可應付，畢竟，自當年大選以來，F(xiàn)acebook就一直與之糾纏不清。
問題是，此次事件的爆發(fā)，從根本上打擊了Facebook的商業(yè)運作邏輯，即通過用戶的行為偏好進行特征分析，完成用戶畫像，進而借助相應的算法模型，來向用戶精準投放廣告。而這正是其盈利的主要模式。
自移動互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術大行其道以來，數(shù)據(jù)似乎成為一座巨大的財富礦山?，F(xiàn)在看來，數(shù)據(jù)的濫用卻正在使其成為個人的有毒資產(chǎn)。
雖然說任何新興技術的出現(xiàn)、進化都需要一個過程，在任何時代也不可能做到絕對的安全，但類似的數(shù)據(jù)泄密事件，還是應引起人類的反思，尤其是保護數(shù)據(jù)的方法和原則。
當前，許多數(shù)據(jù)保護的方法，局限于數(shù)據(jù)采集的方式和目的限制。即使是將于5月25日生效的歐盟《統(tǒng)一數(shù)據(jù)保護條例》（GDRR）也是如此。
而Facebook這次的“泄密”事件卻告訴我們，僅僅局限于此恐怕遠遠不夠，還需從數(shù)據(jù)的使用及處理等方面加強。
首先，隨著移動設備的更加普及，以及諸如數(shù)字建筑等的出現(xiàn)，未來人類社會必然需要不斷與數(shù)據(jù)打交道。人類無法避免數(shù)據(jù)被收集的可能。
而且，隨著技術的進化，更多的數(shù)據(jù)未必直接來自物理現(xiàn)實，而是基于物理現(xiàn)實推測、觀察出來的數(shù)據(jù)。而這類數(shù)據(jù)尚不在監(jiān)管的范圍。
再者，誠如此次Facebook事件所呈現(xiàn)的，劍橋分析的數(shù)據(jù)并非直接來自Facebook，而是第三方的轉售。因此，基于采集的許可及目的限制等保護數(shù)據(jù)原則，對此將束手無策。
因此，需要轉向基于以合法利益受損的影響及危害等原則進行評估，拓展到對數(shù)據(jù)的使用及處理層面的監(jiān)管。這也是防止數(shù)據(jù)被濫用，或是惡意使用算法所必然要求的。
在此，我們必須意識到，大數(shù)據(jù)本身并不中立，它反映的是人類真實的社會。一個并不真正平等、存在偏見和歧視的不完美社會，必然導致不完美的大數(shù)據(jù)分析結果。為了確保數(shù)據(jù)不淪為人的有毒資產(chǎn)，數(shù)據(jù)保護的原則與思路，需要進行與時俱進，從處理和使用環(huán)節(jié)上著手。
（原標題：媒體談臉書面臨“滅頂之災”:大數(shù)據(jù)本身并不中立）
