新冷戰(zhàn)時(shí)代到來(lái),中美人工智能競(jìng)爭(zhēng)激烈

鳳凰軍事
佚名
社會(huì)上流傳著一句話:誰(shuí)掌握了人工智能,誰(shuí)就掌握了主動(dòng)權(quán),人工智能已然成為各國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)奪的制高點(diǎn)。在政府的大力扶持下,中國(guó)人工智能領(lǐng)域得到迅猛發(fā)展。據(jù)2018中國(guó)IT市場(chǎng)年會(huì)上的最新數(shù)據(jù)顯示,2017年中國(guó)人工智能...

社會(huì)上流傳著一句話:誰(shuí)掌握了人工智能,誰(shuí)就掌握了主動(dòng)權(quán),人工智能已然成為各國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)奪的制高點(diǎn)。在政府的大力扶持下,中國(guó)人工智能領(lǐng)域得到迅猛發(fā)展。據(jù)2018中國(guó)IT市場(chǎng)年會(huì)上的最新數(shù)據(jù)顯示,2017年中國(guó)人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過(guò)700億元,預(yù)計(jì)到2020年,中國(guó)人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模將超過(guò)1600億元,增長(zhǎng)率達(dá)到26.2%。

文章說(shuō),美國(guó)咨詢公司歐亞集團(tuán)認(rèn)為,2018年的十大風(fēng)險(xiǎn)之一就是全球“科技冷戰(zhàn)”。美國(guó)對(duì)這一領(lǐng)域的推動(dòng)實(shí)質(zhì)上來(lái)源于私營(yíng)部門,但美國(guó)國(guó)防部和國(guó)防部高級(jí)研究項(xiàng)目局在其中占比相當(dāng)大。美國(guó)國(guó)防部在硅谷設(shè)立一個(gè)創(chuàng)新中心,目的是緊跟創(chuàng)新潮流。中國(guó)在這一領(lǐng)域的推動(dòng)力主要來(lái)源于國(guó)家,中國(guó)是促進(jìn)而非削減公共研發(fā)預(yù)算。中國(guó)2017年在科學(xué)和工程領(lǐng)域培養(yǎng)出160萬(wàn)專業(yè)人才,超過(guò)其他任何一個(gè)國(guó)家。歐洲的情況介于二者之間。歐盟成員國(guó)2017年在科技領(lǐng)域的投資增長(zhǎng)至112億歐元,與2011年相比增加5倍。

在AI領(lǐng)域,歐洲擁有32個(gè)研究機(jī)構(gòu),美國(guó)擁有30個(gè)研究機(jī)構(gòu),中國(guó)擁有15個(gè)。世界經(jīng)濟(jì)論壇稱,在人工智能上的全球投資,已從2011年的2.82億美元增長(zhǎng)至2015年的24億美元,且增長(zhǎng)勢(shì)頭愈發(fā)強(qiáng)勁。這是一場(chǎng)所有大國(guó)都參與的競(jìng)賽,這場(chǎng)結(jié)果并不明確的全球科技冷戰(zhàn)將確立一些小國(guó)需要遵循的標(biāo)準(zhǔn)。

澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng):聯(lián)手對(duì)付中國(guó)不是遏制而是防御

無(wú)論是奧巴馬政府的“重返亞太戰(zhàn)略”,日印核協(xié)議,印太戰(zhàn)略,美國(guó)對(duì)中國(guó)在南海行動(dòng)的反應(yīng),還是美日澳印四方對(duì)話,中國(guó)都用“遏制”來(lái)回?fù)?,這或許是其最成功的戰(zhàn)略。

日前,澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)《遏制中國(guó)之謬論》一文說(shuō),“遏制”一詞在西方貿(mào)易和安全政策精英中制造了困惑,導(dǎo)致他們拿不定主意如何來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的消極方面。遏制中國(guó)謬論的主要結(jié)果是,在國(guó)際層面分化美國(guó)、澳大利亞和印度決策者,并讓地區(qū)各國(guó)永遠(yuǎn)要為自己讓中國(guó)“感覺(jué)”被包圍道歉。

然而,無(wú)論是四方對(duì)話還是印太戰(zhàn)略,都不是要聯(lián)合起來(lái)對(duì)付中國(guó)。這些國(guó)家感到不安全,是因?yàn)橹袊?guó)接管了他們所依賴的一條全球主要貿(mào)易路線并將其軍事化,而且中國(guó)對(duì)他們的關(guān)切不予理會(huì)。西方國(guó)家針對(duì)這種情況謀求集體安全,在一個(gè)包容性的框架內(nèi)與該地區(qū)接觸,這個(gè)框架的目的是抗衡中國(guó)強(qiáng)大的實(shí)力。

所有國(guó)家都有利益所系,如果在外交上達(dá)不成妥協(xié),自然就會(huì)開(kāi)始聯(lián)合起來(lái)對(duì)付讓它們覺(jué)得具有威脅性的那個(gè)國(guó)家。因此,對(duì)上述這種情況作出反應(yīng),試圖減輕不安全感,是防御性的,并非遏制。

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》:戰(zhàn)略家尼克松的嘆息

日前,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登題為《戰(zhàn)略家尼克松的嘆息》的文章。文章說(shuō),自尼克松政府以來(lái),美國(guó)的對(duì)中政策可以用一句話來(lái)概括——在中國(guó)強(qiáng)大之首將其納入國(guó)際規(guī)范。無(wú)論是克林頓政府的“接觸政策”,小布什政府的“勝利攸關(guān)方”,抑或是奧巴馬政府的“戰(zhàn)略再保證”,都沿襲了這一政策。

但隨著中國(guó)作為世界投資市場(chǎng),具備了愈發(fā)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,形勢(shì)為之一變。蘇聯(lián)解體后,美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)東亞和太平洋事務(wù)小組委員會(huì)就曾嘗試預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)的軍力擴(kuò)張。受邀出席會(huì)議的12位戰(zhàn)略專家表示,“問(wèn)題不在于中國(guó)是否會(huì)成為國(guó)際玩家,而在于何時(shí)以何種形式成為”。

現(xiàn)在看來(lái),專家們的預(yù)測(cè)都說(shuō)中了,區(qū)別只是中國(guó)以超出他們預(yù)想的速度成長(zhǎng)為全球性大國(guó)。當(dāng)年參與過(guò)聽(tīng)證會(huì)的時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿溫斯頓·洛德當(dāng)時(shí)就表示,中國(guó)高度關(guān)注南海島礁等領(lǐng)土問(wèn)題,中國(guó)的武器現(xiàn)代化和涉及大規(guī)模大傷性武器相關(guān)的技術(shù)出口給周邊帶來(lái)不安。如今,特朗普政府以“大國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)蘇醒”,來(lái)表達(dá)對(duì)中國(guó)的警惕。

法國(guó)國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng):貿(mào)易戰(zhàn),巧言令色下的地緣政治

自美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)包括鋼鐵和鋁產(chǎn)品在內(nèi)的原材料征收關(guān)稅,“貿(mào)易戰(zhàn)”一詞便被大量引用。但這或許只是一種修辭上的交鋒,其反映了大西洋兩岸關(guān)系可能發(fā)生轉(zhuǎn)折?

日前,法國(guó)國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站題為《“貿(mào)易戰(zhàn)”,巧言令色之下的地緣政治學(xué)》的文章指出,包含一整套報(bào)復(fù)措施的貿(mào)易戰(zhàn),目的是盡可能影響對(duì)手,直到其崩潰,放棄繼續(xù)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。歷史上的貿(mào)易戰(zhàn)經(jīng)常演變成“真正”的戰(zhàn)爭(zhēng)。與武裝沖突一樣,貿(mào)易戰(zhàn)永遠(yuǎn)沒(méi)有獲勝方。

如今,特朗普陷入一種孤立主義,甚至是單邊主義的邏輯,但特朗普并非這種立場(chǎng)的唯一代表。這些“孤立主義者”的訴求來(lái)源于全球化帶來(lái)的不平等、企業(yè)遷移,以及面對(duì)逃稅與稅務(wù)天堂現(xiàn)象的不穩(wěn)定性等問(wèn)題的負(fù)面作用,也來(lái)源于氣候變化的挑戰(zhàn)等。其觀點(diǎn)是全球化本質(zhì)上制造的困難和問(wèn)題,比其積極效果多。

人們對(duì)全球化帶來(lái)的困難的認(rèn)識(shí),遠(yuǎn)快于國(guó)家采取相關(guān)行動(dòng),這就造成政治領(lǐng)導(dǎo)人的信用下降,主張孤立主義和民族主義。特朗普提出的貿(mào)易戰(zhàn)威脅,將考驗(yàn)歐洲與歐洲人民進(jìn)行自衛(wèi)、推廣不同于美國(guó)總統(tǒng)的世界觀的能力。

西班牙環(huán)球網(wǎng):太空“淘金熱”的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

一些企業(yè)和國(guó)家開(kāi)始登上太空采礦車。然而,小行星資源開(kāi)發(fā)不僅意味著機(jī)遇,也面臨很多挑戰(zhàn)。日前,西班牙環(huán)球網(wǎng)題為《太空采礦:小行星會(huì)成為未來(lái)的資源嗎?》的文章說(shuō),在登上太空采礦車前必須清楚兩件事:小行星可能導(dǎo)致人類滅絕,也可能讓人類致富。第一件事已經(jīng)由恐龍作證了,第二件事尚無(wú)定論。

在星際空間游蕩著無(wú)數(shù)形態(tài)的星體,其運(yùn)行軌道毫無(wú)秩序可言。在這些星體中,最少有1.8萬(wàn)顆近地小行星,還有很多尚待發(fā)現(xiàn)。每天都有一些直徑只有幾米的隕石墜落在地球上,而地球上的觀測(cè)系統(tǒng)很難預(yù)測(cè)這些小行星碎片的到來(lái)。在金錢的驅(qū)使下,人類對(duì)太空采礦萌生巨大興趣。

然而,現(xiàn)實(shí)是,尚無(wú)一家企業(yè)能在小行星上挖出第一個(gè)礦坑。1996年,美國(guó)國(guó)家航空航天局向“愛(ài)神星”小行星發(fā)射探測(cè)器,2001年探測(cè)器成功在“愛(ài)神星”著陸,后者成為第一個(gè)有探測(cè)器著陸的小行星。2016年歐洲航天局的“羅塞塔”號(hào)探測(cè)器在彗星上著陸。日本和美國(guó)分別發(fā)射了“隼鳥(niǎo)2號(hào)”和OSIRIS-REX探測(cè)器,將把小行星地表之下的深層物質(zhì)帶回地球。目前,人類在著陸、開(kāi)采、存儲(chǔ)和返回地球方面經(jīng)驗(yàn)很少。

THEEND