美國(guó)商務(wù)部近日宣布，今后7年內(nèi)，將禁止該國(guó)企業(yè)向中國(guó)電信設(shè)備制造商中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)出售任何電子技術(shù)或通訊元件。美國(guó)這一舉措不僅對(duì)中興，甚至對(duì)我國(guó)整個(gè)通信行業(yè)都將產(chǎn)生重大影響。這也折射出了我國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。
我國(guó)芯片行業(yè)為何屢遭美國(guó)“卡脖子”，是否具備打破美國(guó)在芯片領(lǐng)域的壟斷、逆勢(shì)“彎道超車”的后發(fā)條件？
作為中國(guó)唯一一家擁有全部自主CPU、DSP、AI等IP的高端異構(gòu)計(jì)算芯片設(shè)計(jì)公司，華夏芯（北京）通用處理器技術(shù)有限公司CEO李科奕告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱NBD）記者，中國(guó)芯片對(duì)外依存度接近90%，由于技術(shù)壁壘等原因，短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”的難度非常大，但是，可以在人工智能、機(jī)器人(19.440, -0.08, -0.41%)、輔助駕駛等新興應(yīng)用領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“換道超車”，畢竟全球集成電路產(chǎn)業(yè)正在向中國(guó)轉(zhuǎn)移。
中國(guó)芯片高度依賴進(jìn)口
NBD：日前，美國(guó)商務(wù)部宣布7年內(nèi)對(duì)中興禁售任何電子技術(shù)或通訊元件。這一紙禁令對(duì)于中興，乃至整個(gè)中國(guó)通信行業(yè)會(huì)產(chǎn)生哪些影響？
李科奕：禁令如果完全實(shí)施生效的話，對(duì)中興肯定是一個(gè)非常大的沖擊。由于中興是中國(guó)第二大通訊設(shè)備供應(yīng)商，對(duì)中國(guó)的通訊行業(yè)的發(fā)展肯定也會(huì)帶來(lái)一定的影響。
但是，畢竟禁令只是針對(duì)一家企業(yè)，而且中興的大部分產(chǎn)品在中國(guó)的通訊行業(yè)里面并非獨(dú)一無(wú)二、不可替代的，所以，對(duì)企業(yè)本身是一個(gè)巨大的影響，對(duì)整個(gè)中國(guó)的通訊行業(yè)的影響相對(duì)會(huì)小很多。
NBD：在中國(guó)通信行業(yè)發(fā)展過(guò)程中，進(jìn)口芯片扮演著什么樣的角色，對(duì)美國(guó)的依存度有多大？
李科奕：每個(gè)行業(yè)情況不一樣，就通訊行業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)芯片的進(jìn)口對(duì)美國(guó)的依存度相對(duì)小一些，華為、紫光展銳等國(guó)產(chǎn)芯片廠商已經(jīng)可以提供手機(jī)的基帶芯片，而且還占了相當(dāng)大的市場(chǎng)份額。但是中興通訊、小米等廠商的基帶芯片大部分依賴于美國(guó)高通。
不過(guò)，在一些關(guān)鍵、核心的器件、高端的處理器芯片，對(duì)美國(guó)的依存度基本上是百分之百。其他行業(yè)比如筆記本電腦，主芯片CPU基本上都是依賴于從美國(guó)英特爾、AMD等公司的進(jìn)口。
需要關(guān)注的是，即使我國(guó)企業(yè)自主生產(chǎn)的一些芯片，其核心的技術(shù)來(lái)源還是美國(guó)或者日本的企業(yè)，并不是真正的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這意味著，一旦芯片來(lái)源也受美國(guó)禁令影響的話，對(duì)我國(guó)整個(gè)芯片行業(yè)發(fā)展將帶來(lái)巨大阻力。
2016年3月，美國(guó)商務(wù)部就曾對(duì)中興通訊施行出口限制，禁止美國(guó)元器件供應(yīng)商向中興通訊出口元器件、軟件、設(shè)備等技術(shù)產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)，ARM公司第一時(shí)間就停止了對(duì)中興通訊的支持。一旦這樣的情況發(fā)生，必然會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)相當(dāng)大的影響。
高端芯片與美存較大差距
NBD：因芯片而被美國(guó)“卡脖子”的情況并非首次，我國(guó)芯片技術(shù)水平與美國(guó)相比差距有多大？
李科奕：從集成電路的發(fā)展歷史來(lái)看，美國(guó)起步比我國(guó)早。以CPU為例，在計(jì)算型芯片方面最主要的芯片是中央處理器（CPU），美國(guó)從上世紀(jì)七八十年代就開(kāi)始起步了，我國(guó)本世紀(jì)初才開(kāi)始真正自主做CPU。我國(guó)比美國(guó)起步晚了二三十年，這里面有著歷史的原因。
我國(guó)在產(chǎn)業(yè)政策層面上，對(duì)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芯片企業(yè)給予了很多支持。但在實(shí)際操作中，一些國(guó)內(nèi)企業(yè)是獲得授權(quán)使用國(guó)外公司的芯片設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但可能某些企業(yè)也會(huì)自稱擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芯片。一旦國(guó)外的公司對(duì)其切斷供應(yīng)，就無(wú)法正常生產(chǎn)。
另外，近年來(lái)有很多基金對(duì)集成電路發(fā)展給予了很大的投入，但在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，國(guó)家層面的集成電路投資基金都是偏向中后期的投資。也就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)已經(jīng)培育成型或企業(yè)已經(jīng)有一定規(guī)模之后，政府投資基金才會(huì)參與投資。然而，企業(yè)真正需要資金支持往往是在早期階段，這也是民營(yíng)資本不愿意介入的階段，也是產(chǎn)業(yè)期待政府基金應(yīng)該更多發(fā)揮作用的階段。
總體來(lái)看，我國(guó)在芯片行業(yè)和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，差距非常明顯，我們主要在某些點(diǎn)上面有些突破，但還沒(méi)能完全形成“面”，或者是產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)。
但是我們也要看到，產(chǎn)業(yè)是在動(dòng)態(tài)發(fā)展的，比如十年前，日本的集成電路公司在全球前十大集成電路公司排名里面占到了半壁江山，而現(xiàn)在只有一家進(jìn)入前十名，這個(gè)產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)生變化，中國(guó)的集成電路行業(yè)正在追趕當(dāng)中。只不過(guò)在高端核心芯片，比如說(shuō)CPU、DSP、GPU等處理器芯片方面還有非常大的差距。
NBD：中國(guó)一直試圖研發(fā)自有芯片打破國(guó)外壟斷，為什么仍難破除國(guó)外技術(shù)壁壘？
李科奕：近年來(lái)，中國(guó)集成電路行業(yè)發(fā)展已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，只要保持目前的勢(shì)頭，再給中國(guó)集成電路企業(yè)一些時(shí)間，再過(guò)5~10年，我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)狀況肯定會(huì)有非常大的改觀。
集成電路行業(yè)本身就是一個(gè)長(zhǎng)周期的產(chǎn)業(yè)，高投入、高風(fēng)險(xiǎn)，作為一個(gè)追趕者，無(wú)論是從產(chǎn)業(yè)政策、人才、發(fā)展基礎(chǔ)等與國(guó)外相比，一直有比較大的差距。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)投入大幅提升，我國(guó)從全球各地吸引了大批集成電路的人才，一些企業(yè)在某些芯片產(chǎn)品上面也已經(jīng)取得了重大突破。整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步是非常明顯的，只不過(guò)對(duì)于一個(gè)正在崛起的大國(guó)，對(duì)于全球第二大經(jīng)濟(jì)體而言，中國(guó)集成電路行業(yè)的進(jìn)步還不夠，與大國(guó)的地位還不相稱。
實(shí)際上，從全球來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，集成電路的產(chǎn)業(yè)在向中國(guó)轉(zhuǎn)移，因?yàn)槭袌?chǎng)在中國(guó)，這個(gè)趨勢(shì)是無(wú)法阻擋的。國(guó)外設(shè)置壁壘只能在一定時(shí)期內(nèi)延緩我國(guó)前進(jìn)的步伐，中國(guó)未來(lái)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。
人工智能等領(lǐng)域可實(shí)現(xiàn)超車
NBD：在您看來(lái)，中國(guó)芯片技術(shù)是否具有“彎道超車”的可能，韓國(guó)等國(guó)是如何做到的，他們有哪些經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)借鑒？
李科奕：集成電路是高技術(shù)行業(yè)，里面有非常多的技術(shù)壁壘，所以“彎道超車”挑戰(zhàn)比較大，我個(gè)人比較提倡的說(shuō)法是“換道超車”，這種成功的可能性更大，更有吸引力。
比如韓國(guó)、日本就是非常典型的例子，從模擬到數(shù)字的這輪變換里面，日本走錯(cuò)了方向，還是守著過(guò)去模擬電路的地盤(pán)，很快就被韓國(guó)、美國(guó)的企業(yè)超越。韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)，目前在包括存儲(chǔ)、手機(jī)芯片、應(yīng)用處理器等方面具有優(yōu)勢(shì)，而這些都是韓國(guó)在新興產(chǎn)業(yè)剛剛起步的階段通過(guò)長(zhǎng)期創(chuàng)新、持續(xù)投入等取得的成績(jī)。
從全球集成電路發(fā)展的大趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，我們更提倡在新的異構(gòu)計(jì)算領(lǐng)域、新的應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)力，從人工智能、新一代機(jī)器人、輔助駕駛、無(wú)人駕駛等新一代信息技術(shù)等角度來(lái)把握，我們應(yīng)該花更大力氣在這方面尋求突破，不必把寶貴的資源和精力過(guò)多地放在傳統(tǒng)領(lǐng)域，這些傳統(tǒng)領(lǐng)域，現(xiàn)有的國(guó)外壟斷企業(yè)已經(jīng)建立了完整的專利體系壁壘，想要突破會(huì)比較難。
比如以前應(yīng)用中，大部分計(jì)算任務(wù)是運(yùn)行在CPU上面，而新一代的異構(gòu)計(jì)算時(shí)代，計(jì)算任務(wù)是由不同的計(jì)算單元協(xié)同完成。在這些領(lǐng)域，中國(guó)和國(guó)外是在同一起跑線上，甚至某些點(diǎn)上做得更好，像中國(guó)AI（人工智能）加速器芯片的設(shè)計(jì)公司數(shù)量是全球第一，中國(guó)有四五十家在做神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的芯片，已經(jīng)遠(yuǎn)超美國(guó)。在這些領(lǐng)域我們看到了光明的前景，形成自己的優(yōu)勢(shì)，從以前的追趕者，到并跑者甚至有可能成為領(lǐng)跑者。
NBD：行業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)政府支持，您認(rèn)為，我國(guó)芯片行業(yè)發(fā)展還需要政府給予哪些支持？您對(duì)未來(lái)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展有什么展望和建議？
李科奕：去年1月份，美國(guó)總統(tǒng)科學(xué)技術(shù)咨詢委員會(huì)給美國(guó)總統(tǒng)提交了一份《確保美國(guó)半導(dǎo)體的長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)地位》的報(bào)告，其中一層意思非常明確，即集成電路從來(lái)都不是一個(gè)完全自由資本主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)，政府在中間起到了非常關(guān)鍵的作用。
我們也參考一下美國(guó)的行業(yè)專家提出的意見(jiàn)，與目前國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策作一下對(duì)比，我認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)政策角度，政府在三個(gè)方面可以做得更好：
一是產(chǎn)業(yè)投入上，應(yīng)給予集成電路領(lǐng)域企業(yè)更優(yōu)惠的稅收減免、銀行貸款及資本投入等支持，改善國(guó)產(chǎn)集成電路發(fā)展的商業(yè)環(huán)境；二是對(duì)政府背景的集成電路投資基金給予一定的引導(dǎo)，在集成電路企業(yè)早期技術(shù)研發(fā)、積累、創(chuàng)新的階段，應(yīng)該鼓勵(lì)政府背景的基金更多投入進(jìn)來(lái)，扮演好“播種者”的角色；三是集成電路是高人才密集型的產(chǎn)業(yè)，我們能否在高等院校、科研院所里面更多開(kāi)設(shè)集成電路的課程，培養(yǎng)更多集成電路的人才等，也可以設(shè)立面向全球的集成電路創(chuàng)新中心，鼓勵(lì)全球的人才到中國(guó)來(lái)進(jìn)行創(chuàng)新。
過(guò)去5年，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取得了非常大的進(jìn)步，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)在向中國(guó)轉(zhuǎn)移，某些國(guó)家集成電路行業(yè)的衰落已經(jīng)給了中國(guó)產(chǎn)業(yè)崛起很好的機(jī)會(huì)，國(guó)內(nèi)的人才也已經(jīng)逐步積累起來(lái)了，請(qǐng)?jiān)俳o中國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)一些時(shí)間，我們肯定能夠取得更大的進(jìn)步。