現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)圈有一種說法：“已經(jīng)不是BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）抄襲你怎么辦的問題了，而是如果BAT不投你怎么辦？”對于大部分互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司來說，BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭掌握了幾乎所有的上游資源和下游渠道，如果無法獲得他們的青睞，也就意味著很難立足。
作為新經(jīng)濟(jì)的代表，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷多年的野蠻生長、自由競爭、市場洗牌后，以BAT為代表的行業(yè)巨頭已在市場上占據(jù)絕對優(yōu)勢，處于市場壟斷地位。更重要的是，通過戰(zhàn)略投資，行業(yè)巨頭們幾乎把所有可能成為下一個(gè)“風(fēng)口”的賽道和公司，都納入其生態(tài)體系中。從前幾年的滴滴與快的、58同城與趕集、美團(tuán)與大眾點(diǎn)評、攜程與去哪兒合并，再到前不久的美團(tuán)并購摩拜，背后都閃動著BAT的身影。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年騰訊、阿里巴巴、百度3家公司對外投資的數(shù)量，分別是113家、45家和39家。對于戰(zhàn)略業(yè)務(wù)和新興業(yè)務(wù)，BAT們揮舞著支票“買買買”。這也正是近幾天《騰訊沒有夢想》一文刷爆朋友圈的原因所在，文中指出騰訊現(xiàn)在成為了一個(gè)投資公司，逐漸喪失產(chǎn)品能力和創(chuàng)業(yè)精神，強(qiáng)項(xiàng)不再是產(chǎn)品業(yè)務(wù)，而是投資財(cái)技。有業(yè)內(nèi)人士指出，這種兇猛投資背后，是BAT通過資本對于各種創(chuàng)新公司的制衡、對于潛在敵人的掌控，本質(zhì)上也是對于初創(chuàng)公司邊緣創(chuàng)新的扼殺。
如同硬幣的兩面，在催生出巨大體量的龍頭企業(yè)的同時(shí)，也引發(fā)業(yè)界對于涉嫌壟斷的擔(dān)憂和質(zhì)疑。諸如電商平臺二選一、互聯(lián)網(wǎng)公司接口相互封殺、利用市場優(yōu)勢隨意漲價(jià)、大數(shù)據(jù)殺熟、個(gè)人隱私泄露等新聞層出不窮，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。越是龍頭企業(yè)，越不能太任性，越要有所約束，越要更好承擔(dān)起社會責(zé)任和道德責(zé)任、堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益和社會效益相統(tǒng)一。
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷調(diào)查，在全球范圍內(nèi)都是極具爭議性的話題。支持者認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)超級平臺”正在形成壟斷，執(zhí)法和司法機(jī)構(gòu)需要思考如何維護(hù)競爭秩序；反對者則指出源于工業(yè)時(shí)代的反壟斷工具，早已不適應(yīng)邊界模糊、創(chuàng)新頻繁的互聯(lián)網(wǎng)世界。但必須承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)從自由競爭時(shí)代，走向了壟斷競爭時(shí)代。正因如此，歐盟對谷歌進(jìn)行了長時(shí)間的反壟斷調(diào)查，并于去年以“亂用支配地位、妨礙競爭”為由，開出了24.2億歐元的天價(jià)罰單。
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盛行“贏家通吃”的規(guī)則，龍頭企業(yè)往往獨(dú)霸整個(gè)行業(yè)，令其他對手難以生存。對于高速成長中的中國互聯(lián)網(wǎng)而言，一方面管理部門應(yīng)主動創(chuàng)新有效監(jiān)管，維護(hù)公平市場競爭秩序，避免市場壟斷現(xiàn)象發(fā)生，為更多創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供發(fā)展機(jī)會和成長空間。另一方面，行業(yè)龍頭企業(yè)不能一味追求金錢和流量，要把消費(fèi)者權(quán)益放在首位，持續(xù)進(jìn)行技術(shù)突破和模式創(chuàng)新，為用戶提供貼心安全便捷的服務(wù)。
