E-Trade信息總監(jiān)Lance Braunstein說:“我們根本沒有必要使用區(qū)塊鏈，它更像是一種等待實際問題出現(xiàn)的解決方案。”
據(jù)報道，E-Trade公司正在積極開展活動，將其技術(shù)帶入21世紀(jì)。從人工智能聊天機器人到自動化，在線股票經(jīng)紀(jì)平臺決心重振其形象。
區(qū)塊鏈技術(shù)已成為企業(yè)創(chuàng)新者的熱門詞匯，也是其戰(zhàn)略的一部分。E-Trade的創(chuàng)新集團正在考慮是否可以使用該框架(它曾已與加密貨幣相關(guān))來簡化電匯，以及其他支付渠道。
然而，該公司的CIO(信息總監(jiān))Lance Braunstein并不確信區(qū)塊鏈的效用。他說:“現(xiàn)在對我來說，這更像是一種等待實際問題出現(xiàn)的解決方案。”他甚至更直接地說:“我們根本沒有必要使用區(qū)塊鏈。”
使信息總監(jiān)分析復(fù)雜化的一個因素可能是塊鏈技術(shù)以多種形式存在。有公共和私人的鏈條。有些系統(tǒng)利用PoW(如比特幣)，有些項目計劃通過PoS改變共識和挖掘機制(如以太坊)。除了企業(yè)以太網(wǎng)聯(lián)盟最近發(fā)布的架構(gòu)堆棧外，對于塊的大小或最小吞吐量，還沒有一個行業(yè)(更不用說全球)標(biāo)準(zhǔn)。而且，最大的挑戰(zhàn)是塊鏈本身可能是不可伸縮的。
盡管區(qū)塊鏈顯然使加密貨幣的崛起成為可能，但傳統(tǒng)公司可能會努力重新定位，以實現(xiàn)分散的轉(zhuǎn)變(如果有必要的話)。區(qū)塊鏈的信徒經(jīng)常吹噓“技術(shù)”有可能削減成本，并使“無信任”的環(huán)境成為可能，但這些假定的好處對于像布勞恩施泰因這樣的人來說并不明顯。
明確地說，這不是對E-Trade信息總監(jiān)的批評。他的懷疑是合理的，他的懷疑值得答復(fù)。
對于一個在線經(jīng)紀(jì)平臺，塊鏈解決方案是否優(yōu)于現(xiàn)有系統(tǒng)?怎么試?可計量的優(yōu)勢是什么?基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)的操作成本是否更低?基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)的遵從成本是否更低?
研究和開發(fā)一個區(qū)塊鏈替代方案將花費多少錢?如果該公司感興趣，收購是否有意義?實施新制度需要多長時間?
還有更多的問題
系統(tǒng)轉(zhuǎn)換的風(fēng)險是什么?客戶體驗會改變嗎?保險合同會受到影響嗎?如果E-Trade公司確定這一轉(zhuǎn)換有價值，那么它什么時候才能在投資上實現(xiàn)收支平衡呢?Braunstein可能還想知道，競爭對手是否調(diào)查過類似的解決方案，以及它們會如何影響公司的商業(yè)模式。
總之，正如你所看到的，區(qū)塊鏈 不是萬能的。問題很多，答案很少。盡管像Coinbase這樣的公司已經(jīng)表示有興趣主辦基于區(qū)塊鏈的證券交易，但這將與現(xiàn)有(和功能性)解決方案轉(zhuǎn)換到基于區(qū)塊鏈的替代方案有很大的不同。所有這些都意味著，下次當(dāng)您聽到一位高管宣布“區(qū)塊鏈的好處”時，請暫停片刻，考慮所有可能被更改的業(yè)務(wù)流程，以及區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裼幸饬x。
