信息化觀察網(wǎng)

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。近些年來，各種奇葩的數(shù)據(jù)中心層出不窮，外行看到的是酷，內(nèi)行看到的是創(chuàng)新，當然也有部分人（包括部分從業(yè)者），卻對此嗤之以鼻，認為是瞎折騰。

到底是不是瞎折騰？相比軟件，老魚對硬件是外行，本不敢妄言。不過本著軟硬不分家，不懂就問的原則，最近跟不少硬件專家請教學習，多少還是有些收獲。

因此，今天就以一個外行的角度，侃一侃國外企業(yè)為什么要花費大量人力物力搞出這么多稀奇古怪的數(shù)據(jù)中心，這種“折騰”背后的原因和驅(qū)動力是什么？如果說的對請點個贊，說的不對您就當個樂子。

奇葩的數(shù)據(jù)中心

開聊之前，先看一組下海、入地，去北極的奇葩數(shù)據(jù)中心組圖。

這是微軟最近剛宣布的一條消息，其自研水下數(shù)據(jù)中心正在英國蘇格蘭奧克尼群島附近的海底試運行。

數(shù)據(jù)中心的尺寸與船舶、火車和卡車運輸中使用的集裝箱大致相當，其中裝載了12個機架，包含864臺服務(wù)器以及相關(guān)冷卻系統(tǒng)設(shè)施。

Facebook位于呂勒奧的數(shù)據(jù)中心，離北極圈只有100公里。呂勒奧自1961年以來超過30度的時間不超過24小時。

Facebook設(shè)計了巨大的風機將外部冷空氣引入機房內(nèi)，被過濾器和霧化器處理后，從外界進來的冷空氣會像水一樣“沖洗”服務(wù)器。消耗的電力則少了將近 40%。

Iron Mountain地下數(shù)據(jù)中心，位于地下約66米深處。安全級別僅次于白宮和國防部的秘密資料庫，聲稱是地球上最安全的地方之一。

這間數(shù)據(jù)中心采用的服務(wù)器冷卻方式非常獨特，他們將系統(tǒng)散熱用通風管連接在數(shù)據(jù)中心內(nèi)的石灰?guī)r壁上，利用地底石灰?guī)r的低溫來為服務(wù)器散熱。據(jù)稱其散熱的效率可達每平方英寸1.5個英制熱量單位。

看完上圖是不是感覺很酷，很黑科技，至少外行如我，最初看到還是蠻震撼的。其實，各種奇葩的數(shù)據(jù)中心還有很多，比如沙漠數(shù)據(jù)中心，牛糞數(shù)據(jù)中心，鑒于篇幅所限，就不一一列舉。

就以微軟數(shù)據(jù)中心下海為例，顯然是需要巨大的成本投入的，因為，這可并不是把數(shù)據(jù)中心放在集裝箱丟進海里就完事，涉及到潛艇技術(shù)，機架設(shè)計、冷卻系統(tǒng)、機械工程、能源發(fā)電相等等多種技術(shù)相結(jié)合，顯然是個大工程。

回到話題，國外企業(yè)為什么要花費重金把數(shù)據(jù)中心送到地下、海底和北極？背后的根本原因是什么？到底值不值？

原因解析：規(guī)模、效率、能耗

這些年無論是搞軟件還是硬件，對分布式架構(gòu)相信都不陌生。傳統(tǒng)集中式架構(gòu)由于成本高昂、靈活擴展性差等因素已經(jīng)開始被逐步淘汰，而基于X86服務(wù)器的分布式架構(gòu)廣為流行，這使得大部分數(shù)據(jù)中心購買和使用大量便宜的通用服務(wù)器，在消除了彈性硬件需求的同時，也導致了硬件的瘋狂擴張和大量的能源和冷卻需求。而云計算發(fā)展壯大更是進一步推動了數(shù)據(jù)中心的集中化，由此誕生了“超大規(guī)模”的數(shù)據(jù)中心。

數(shù)據(jù)顯示，2017年，僅亞馬遜一家就采購了全球13%的服務(wù)器。據(jù)Synergy Research數(shù)據(jù)顯示，2017年底，全球超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心數(shù)量已經(jīng)達到390個，其中美國以44%的份額位居首位，中國以8%的份額位列全球第二。

數(shù)據(jù)很清楚的告訴我們，在服務(wù)器與數(shù)據(jù)中心規(guī)模上，中美企業(yè)還有一定差距。而規(guī)模大了就會帶來很多問題，而且是沒有達到一定規(guī)模是難以深刻感受的問題。而創(chuàng)新總是基于需求驅(qū)動，國外企業(yè)在數(shù)據(jù)中心上的創(chuàng)新走在我們前面就不難理解。這與我們在移動支付方面遠勝美國是一個道理。

而超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心帶來的問題主要有以下三個方面：

首先是能耗。數(shù)據(jù)中心規(guī)模小的時候可能更關(guān)注建設(shè)成本，規(guī)模大時節(jié)能的重要性反而遠高于建設(shè)成本。企事錄創(chuàng)始人張廣彬向老魚舉了個例子，國內(nèi)大型互聯(lián)網(wǎng)運營商中的某家數(shù)據(jù)中心提供商發(fā)布公告，要為其建設(shè)五個數(shù)據(jù)中心約40億，但十年的電費，卻將近83億。這是一個很鮮明的例子，十年的電費是建設(shè)費用的2倍多，這充分說明了，對超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心建設(shè)而言，如果用少部分的建設(shè)成本提升換取更好的節(jié)能效果，那絕對是劃算的買賣。

不過，張廣彬也感嘆，相對國外企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)對基礎(chǔ)硬件方面重視程度還是遠遠不夠。（PS：老魚也想說，其實國內(nèi)對基礎(chǔ)軟件的重視也好不到那里去，相比而言，基礎(chǔ)軟件公司比基礎(chǔ)硬件公司生存更加艱難。）

其次是密度。隨著房地產(chǎn)成本的不斷飆升，使得企業(yè)很難通過將收購?fù)恋?，以新建?shù)據(jù)中心作為一種產(chǎn)能擴張的手段。因此，如何在相同的空間放置更多的機器就成為了一個方向，但機架中服務(wù)器放多了又會帶來能源供應(yīng)和散熱問題。還有，通用服務(wù)器也無法滿足規(guī)?；男枨?，因為通用服務(wù)器規(guī)模化又帶來密度低、能耗高、安裝和維護工作量大等問題。

最后是環(huán)保，數(shù)據(jù)中心長期以來，一直受到環(huán)保組織的批評，因為它們不僅是能源消耗大戶還是碳排放大戶。2016年，美國政府的一項研究發(fā)現(xiàn)，2014年，美國的數(shù)據(jù)中心消耗了700億千瓦時的電力，相當于該國全年能源消耗總量的1.8%。研究人員估計，2014年數(shù)據(jù)中心每年對全球溫室氣體排放總量的貢獻率約為2%。

因此，如何降低能耗、降低成本，打造出綠色節(jié)能的新型數(shù)據(jù)中心，就成為許多企業(yè)及工程師們需要思考和解決的問題。為了解決這些問題，自然也就誕生了眾多的創(chuàng)新，各種奇葩的數(shù)據(jù)中心設(shè)計，開放計算與整機柜服務(wù)器就是奔著解決這些問題而去的。

開放計算、開源硬件、整機柜

開源軟件大家都熟悉，相比開源軟件，開源硬件出現(xiàn)的時間就要晚的多，而且一直在模仿開源軟件的運作模式。

開放計算就是開源硬件的一類，旨在促進行業(yè)的專有技術(shù)和硬件供應(yīng)商和用戶之間最佳實踐的共享，使他們設(shè)計和生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施可以有效的運行和部署，以應(yīng)付未來數(shù)據(jù)中心需求。

提到開放計算，就必須提到3大組織，OCP（Open Compute Project）、ODCC（原天蝎聯(lián)盟Project Scorpio）、Open19，三大組織的宗旨都是打造數(shù)據(jù)中心開放平臺，推動數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施標準化、產(chǎn)業(yè)化。

其中，OCP由Facebook發(fā)起，最初是為了對抗谷歌，現(xiàn)在谷歌也加入其中，算是做的比較好的，在歐美包括亞太都有一定影響力，節(jié)點量也較多。ODCC（天蝎組織）是國內(nèi)BAT搞的開放數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟，對標的是OCP，在國內(nèi)的落地應(yīng)用也較多，有幾十萬的節(jié)點。而Open19剛起步，影響力有待進一步提高。

值得注意的是，這三大組織都同時選擇整機柜服務(wù)器的這種產(chǎn)品形態(tài)，原因很簡單，因為超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心部署速度是一個非常頭疼的現(xiàn)實問題，而整機柜服務(wù)器就能很好解決這個問題。

目前，整機柜服務(wù)器國內(nèi)的最大用戶是百度，12306也部署的整機柜服務(wù)器。

整體機柜有這么多好處，可并不適合所有企業(yè)，那到底什么企業(yè)適合使用整機柜服務(wù)器？老魚總結(jié)為以下2條：

一、 采購規(guī)模夠大（如果每年只有幾十臺上百臺就別考慮了?。?/strong>