近年來，各國建設智慧城市的熱情日益高漲，如今，無論是歐美的一些發(fā)達國家,還是東南亞的一部分國家都在建設智慧城市，智慧城市熱潮已席卷全球。但各國在建設智慧城市的過程中，應該“按需定制”，根據(jù)不同國家地區(qū)的居民需求制定適合自己城市發(fā)展的智慧城市策略。
智慧城市的理念從10年前開始便風靡全球大多發(fā)達地區(qū)。通過評估和對比全球50個主要城市的相關部署和進展，今年6月發(fā)布了名為《智慧城市：宜居城市的電子解決方案》調(diào)研報告。報告指出，即使是得分排名最為靠前的紐約、洛杉磯、北京、深圳、首爾等地，想要達成智慧城市的最終愿景，也還有很長的路要走。
智慧城市并非是用技術手段改造現(xiàn)有設施那樣簡單，也不能多個主體各自為戰(zhàn)，使之成為推動某一特定產(chǎn)業(yè)領域乃至企業(yè)發(fā)展的工具。
正是這種“碎片化”的推進模式讓許多地區(qū)的智慧城市建設背離了初衷。由此，打造智慧城市應該分層次、分步驟進行，特別是要注重“按需定制”。
按需定制
在智慧城市的理念興起之前，城市快速發(fā)展往往與決策者對于基礎設施的持續(xù)、大規(guī)模投資相捆綁。這樣一來，往往會把城市建設拉入到資本密集型的陷阱中去。
對此，研究人員表示，智慧城市可以將傳統(tǒng)設施建設和智慧解決方案有效結合，并得以動態(tài)、快速乃至低成本地回應和解決城市現(xiàn)實問題。
比如，在過去許多年里，應對城市人口激增導致的高峰出行難題，通常的解決辦法都是新建道路或增設公共交通線路，這往往要花費數(shù)年時間和大量人力財力成本。
同時，決策者們還有可能面臨“計劃趕不上變化”的窘境——有時新路還未鋪設完畢，人口密度早已悄然變化，但是，已然上馬的項目卻無法應對居民出行線路的動態(tài)調(diào)整。
如果說傳統(tǒng)城市規(guī)劃建設是以“供給側”為主導的，那么智慧城市建設則是按“需”定制的。大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術讓供需兩端的精確和快速匹配成為可能。
在歐洲部分國家出現(xiàn)的“按需巴士”服務就是一個典型案例。大數(shù)據(jù)工具可以精確測出哪些地區(qū)、哪些時段的打車人群較為集中，車輛供應商就可以適時布局迷你巴士，提供接送服務。
在經(jīng)過了近十年的摸索與試錯之后，全球的城市決策者們越來越能清晰地意識到：智慧城市規(guī)劃戰(zhàn)略應始于“居民需求”，而非“技術手段”。所謂的“智慧”一詞，也并非僅僅意味著在傳統(tǒng)基礎設施中安裝電子化裝備，或者是用新興技術手段理順城市運作方式。
許多城市在實踐過程中過分追求“技術”，使之成為城市規(guī)劃的目的而非手段，這顯然是本末倒置、得不償失的。
打造真正的智慧城市，應是有目的地統(tǒng)籌應用新技術與大數(shù)據(jù)，幫助城市決策者優(yōu)化地區(qū)布局，并展開高效率、低成本的社會治理工作，做到按需供給，最終服務于居民生活質量的大幅度提高。
用戶體驗
在許多城市，智慧城市成為了各個產(chǎn)業(yè)推廣宣傳新技術的“試驗田”，產(chǎn)業(yè)主體各自為戰(zhàn)，新興技術落地，投入成本往往很高，但產(chǎn)生的整體社會效益卻并不矚目。
對此，智慧城市建設不能雜亂無章，而是應該“分層次”、“分步驟”、“分主體”地進行。
總的來說智慧城市應包含三個層次：
第一個層次是共性技術基礎設施的鋪設，這也是智慧城市的“底色”，主要是指可供智能手機、各類傳感器等設備互聯(lián)使用的高速通信網(wǎng)絡。這一層次的打造主要有賴于當?shù)卣臎Q策部署。
智慧城市應該“按需定制”
第二個層次包括各類智能應用和數(shù)據(jù)分析工具，用以發(fā)掘和處理海量的城市數(shù)據(jù)信息，并嘗試與居民的實際需求精準對接。這也是各類技術供應商和APP開發(fā)者開始大規(guī)模介入的環(huán)節(jié)。
第三個層次關乎城市、企業(yè)和公眾對于上述智慧設施或工具的具體使用情況，這也是當前許多所謂“智慧城市”最不看重的環(huán)節(jié)，導致投入巨大、布點眾多的智能設施僅僅成為了點綴城市的“娛樂化工具”，乃至“新鮮的擺設”。
當然，智慧城市成功與否，用戶體驗是最關鍵的指標之一。只有那些被大規(guī)模采用、并切實改善居民行為的設施和工具才算“物有所值”——是否真的起到了鼓勵居民錯峰出行的作用，是否有利于監(jiān)督居民減少用電消耗，是否能在關鍵時刻幫助病患自救……
此外，在衡量智慧城市建設的標尺上，規(guī)劃者應該要算好幾筆賬：經(jīng)濟賬、安全賬、健康賬、效率賬、環(huán)境賬，等等。
基于樣本數(shù)據(jù)建立預測模型，認為智慧城市建設的確有助于決策者優(yōu)化上述幾個“賬本”上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，例如：
在效率方面，智慧城市將降低15-20%的居民通勤時間;減少45-65%公眾耗費在當?shù)貦C關辦理相關手續(xù)的時間。
在安全方面，犯罪率將降低30-40%;報案響應時間縮短20-35%。
在環(huán)境方面，實時監(jiān)控系統(tǒng)將敦促居民參與節(jié)能，并將城市的二氧化碳排放量降低10-15%左右。
（原標題：智慧城市應該“按需定制”）
