連網(wǎng)設(shè)備如此普遍，如此脆弱，以至于黑客最近通過賭場的魚缸入侵了賭場。這個魚缸用連網(wǎng)傳感器來監(jiān)測它的溫度和清潔度，黑客入侵魚缸內(nèi)的傳感器，然后進入用來控制它們的計算機，并從那里進入賭場網(wǎng)絡(luò)的其他部分，最后，入侵者將10G賭場數(shù)據(jù)復(fù)制到芬蘭的某個地方。
通過這個魚缸，我們可以看到“物聯(lián)網(wǎng)”設(shè)備的問題：我們并沒有真正擁有它們。
在我最近的一本《擁有：財產(chǎn)、隱私和新數(shù)字奴役》書中，我講述了我們的環(huán)境比以往任何時候都有更多傳感器的意義。我們的魚缸、智能電視、支持互聯(lián)網(wǎng)的家用恒溫器、Fitbits和智能手機不斷收集關(guān)于我們和我們環(huán)境的信息。這些信息不僅對我們有價值，而且對那些向我們推銷東西的公司同樣有價值。這些公司致力于將連網(wǎng)設(shè)備編程為非?？释蚕硇畔?。
以Roomba為例，這是一款可愛的機器人吸塵器。自2015年以來，高端機型已經(jīng)創(chuàng)建了用戶家庭地圖，生成的地圖可用于創(chuàng)建自定義清潔計劃。但是正如路透社和Gizmodo最近報道的那樣，Roomba吸塵器的制造商iRobot可能計劃與其商業(yè)伙伴分享這些私人住宅室內(nèi)布局圖。
安全和隱私泄露是內(nèi)置的
像Roomba機器人吸塵器一樣，其他智能設(shè)備也可以在我們不知情的情況下通過反向通道與制造商和廣告商分享我們的私人信息。在一個比Roomba商業(yè)計劃更隱秘的案例中，一種智能手機控制的情趣按摩設(shè)備，叫做WeVibe女性情趣棒，它可以收集用戶使用頻率、模式和時間的信息。WeVibe應(yīng)用程序?qū)⑦@些數(shù)據(jù)信息發(fā)回給制造商——當用戶發(fā)現(xiàn)并反對侵犯隱私時，制造商被迫同意支付給用戶數(shù)百萬美元的和解費用。
這些反向通道也是一個嚴重的安全漏洞。例如，計算機制造商聯(lián)想曾經(jīng)出售過預(yù)裝了“Superfish”程序的電腦，該Superfish程序旨在允許聯(lián)想在用戶的網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果中秘密插入針對性廣告。這樣做很危險：它在用戶不知情的情況下劫持了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的流量，包括用戶認為安全加密的通信網(wǎng)絡(luò)，就像連接銀行和網(wǎng)上商店進行在線金融交易的網(wǎng)絡(luò)通信內(nèi)容。
根本問題是所有權(quán)
我們不能真正擁有我們設(shè)備的一個根本原因是，制造設(shè)備的公司仍然擁有它們，即使我們已經(jīng)花錢購買了它們。例如，手機制造商認為，消費者購買的只是裝滿電子設(shè)備的漂亮盒子，該盒子可以作為智能手機使用，而消費者購買手機（漂亮盒子）只是為了使用里面的軟件。這些公司表示軟件是他們的，正因為他們擁有軟件，所以他們可以控制智能手機。這就好比一家汽車經(jīng)銷商賣了一輛汽車，卻聲稱擁有這輛汽車。
來自內(nèi)布拉斯加州的農(nóng)民和技師Kyle Schwarting希望有權(quán)修理他自己的高科技農(nóng)場設(shè)備圖片來源：Olivia Solon for the Guardian
這種約定正在摧毀財產(chǎn)所有權(quán)的基本概念。John Deere農(nóng)業(yè)機械（生產(chǎn)拖拉機）公司表示農(nóng)民并不真正擁有拖拉機——農(nóng)民支付數(shù)十萬美元購買的拖拉機只是獲得了軟件許可——因此農(nóng)民無權(quán)修理自己的拖拉機，甚至也不能把它帶到第三方修理廠來維修。由于農(nóng)業(yè)機械現(xiàn)在是高科技，消除故障錯誤代碼的唯一方法是插入一個特殊診斷工具：一臺裝有拖拉機內(nèi)部端口故障排除軟件的計算機——來識別和解決問題。這個診斷工具只允許制造商和制造商授權(quán)的經(jīng)銷商使用，并且他們會收取數(shù)百美元的使用費用。
同樣，電子產(chǎn)品的第三方維修店，如iPhone、平板電腦和筆記本電腦，第三方維修店無法獲得官方服務(wù)手冊、診斷工具和零件，也很難找到官方組件和信息來修復(fù)損壞的電子設(shè)備。
我們還需要多久才能意識到——設(shè)備制造商正在試圖將同樣規(guī)則應(yīng)用于我們的智能家居、客廳和臥室中的智能電視、智能馬桶和支持互聯(lián)網(wǎng)的汽車上？
回歸封建主義？
誰來擁有財產(chǎn)的問題由來已久。在中世紀歐洲的封建制度中，國王幾乎擁有一切，其他人的財產(chǎn)權(quán)取決于他們與國王的關(guān)系。農(nóng)民生活在國王授予當?shù)仡I(lǐng)主的土地上，工人們甚至不能擁有他們用于農(nóng)業(yè)或木工和鍛造等其他行業(yè)的工具。
幾個世紀以來，西方經(jīng)濟和法律體系演變成我們現(xiàn)代的商業(yè)規(guī)則：個人和公司可以買賣商品，直接擁有土地、工具和其他物品。除了一些基本的政府規(guī)則之外，如環(huán)境保護和公共衛(wèi)生，所有權(quán)沒有附帶任何附加條件。
這意味著一家汽車公司不能阻止我把我的汽車涂成令人震驚的粉紅色，或者不能阻止我在任何一家修理店換機油，我甚至可以嘗試自己改裝或修理我的汽車。我的電視機、農(nóng)場設(shè)備和冰箱也是如此。
然而，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展似乎讓我們回到了古老的封建制度，在這種制度下，人們并不擁有他們每天使用的物品。在這個21世紀的版本中，公司正在使用知識產(chǎn)權(quán)法——旨在保護創(chuàng)意——來控制消費者認為自己擁有的物品。
知識產(chǎn)權(quán)控制
我的手機是三星Galaxy。谷歌控制Android操作系統(tǒng)和使谷歌智能手機運行良好的Google App，谷歌將它們授權(quán)給三星，后者對Android界面進行了修改，并將三星手機的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了我——至少這是谷歌和三星的說法。三星與許多軟件供應(yīng)商達成交易，這些軟件供應(yīng)商希望將我的個人數(shù)據(jù)占為已有。
但在我看來，這種模式存在缺陷。我們需要有權(quán)修復(fù)自己的財產(chǎn)，我們需要有權(quán)將侵入性廣告趕出我們的手機，我們更需要有能力關(guān)閉信息反向通道，這不僅僅是因為我們不喜歡被監(jiān)視，而是因為這些后門是安全隱患，正如Superfish和黑客魚缸故事所顯示的那樣。如果我們沒有權(quán)利控制自己的財產(chǎn)，我們就不會真正擁有它。我們只是數(shù)字奴役，使用基于我們“數(shù)字主人”的意愿而購買和支付的東西。
盡管現(xiàn)在形勢看起來很嚴峻，但仍有希望。這些問題將很快成為相關(guān)公司的公關(guān)噩夢，政府正在大力支持產(chǎn)品維修權(quán)法案，以恢復(fù)消費者的部分所有權(quán)。
近年來，在從潛在數(shù)字大亨手中收回所有權(quán)方面已經(jīng)取得了進展。重要的是，我們認識到并拒絕這些公司正在試圖做的事情，相應(yīng)地購買，積極行使我們使用、修理和修改智能財產(chǎn)的權(quán)利，并支持增強這些權(quán)利的努力。在我們的文化想象中，財產(chǎn)的概念仍然很強大，而且它也不會輕易消亡。
原文作者：Joshua A.T.Fairfiel
