18日消息，據(jù)外媒《The Intercept》消息，谷歌被迫關(guān)閉了一個數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，該系統(tǒng)曾用于為中國開發(fā)一個經(jīng)過審查的搜索引擎。此前，該公司隱私團隊的成員提出了內(nèi)部投訴，對于該系統(tǒng)對他們的保密表示強烈不滿。
這個搜索引擎，就是曾在中國引起不少討論的“蜻蜓”（Dragonfly）。而其數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)的關(guān)閉，也宣告著曾被寄予重望、谷歌重回中國的“蜻蜓”計劃或許要胎死腹中了。
谷歌搜索中國版或已流產(chǎn)，曾收集數(shù)據(jù)整合被禁網(wǎng)站
18日消息，據(jù)外媒《The Intercept》報道，谷歌被迫關(guān)閉了一個數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，該系統(tǒng)曾用于為中國開發(fā)一個經(jīng)過審查的搜索引擎。此前，該公司隱私團隊的成員提出了內(nèi)部投訴，對于該系統(tǒng)對他們的保密表示強烈不滿。
據(jù)兩名知情人士透露，該系統(tǒng)內(nèi)部的分裂已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的影響，從而加速了搜索引擎“蜻蜓”（Dragonfly）工作的流產(chǎn)。這一事件對谷歌的高管造成了沉重打擊，包括首席執(zhí)行長桑達爾·皮查伊。過去兩年里，皮查伊一直將中國項目列為自己的首要任務(wù)之一。
《The Intercept》8月的報道披露了這一數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)的工作細節(jié)。谷歌利用此前從中國億萬富翁企業(yè)家蔡文勝手中買下的網(wǎng)站265.com（該網(wǎng)站是信息聚合網(wǎng)站，用來發(fā)布旅游、酒店、天氣、車票、日歷等信息，外鏈較多，提供網(wǎng)站導(dǎo)航），將中國用戶的搜索信息發(fā)送到百度之前，將其存儲起來。
265.com作為谷歌的子公司運營，但與YouTube和谷歌.com等多數(shù)谷歌所有的網(wǎng)站不同，它在中國沒有被屏蔽，在中國可以使用任何標準的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器免費訪問，其搜索查詢的結(jié)果也被重定向到百度。
據(jù)谷歌的兩名知情人員透露，利用265.com搜索引擎，蜻蜓計劃的工程師獲得了大量數(shù)據(jù)集，顯示中國人正在的查詢內(nèi)容。至少有一名工程師獲得了訪問與265.com相關(guān)的“應(yīng)用程序編程接口”（API）所需的密鑰，并使用該密鑰從站點獲取搜索數(shù)據(jù)。工程師們利用從265.com獲取的數(shù)據(jù)，了解了位于中國大陸通常用普通話搜索的內(nèi)容。這幫助他們建立了蜻蜓計劃的原型。
例如，工程師們使用來自265.com的示例查詢來審查中國人是否會在谷歌中輸入相同單詞或短語的網(wǎng)站列表。然后，他們使用“BeaconTower”工具，檢查谷歌搜索結(jié)果中的網(wǎng)站是否會被互聯(lián)網(wǎng)審查系統(tǒng)長城防火墻屏蔽。通過這個過程，工程師們列出了數(shù)千個被禁網(wǎng)站的名單，并將這些網(wǎng)站整合到蜻蜓搜索平臺上，以便清除被禁網(wǎng)站的鏈接，如在線百科全書維基百科（Wikipedia）和英國新聞廣播公司BBC的網(wǎng)站。
也就是說，“蜻蜓計劃”在讓谷歌中文搜索引擎無法登陸到如維基百科、BBC，甚至谷歌自己的YouTube等網(wǎng)站，以便之后能通過中國的網(wǎng)絡(luò)審查。
隱私團隊的反對，要市場還是價值觀？
但這樣的舉措，無異于又將谷歌重新陷入到自我矛盾的窘境：蜻蜓計劃并不符合谷歌價值觀。
并且，最直接的問題是，在谷歌正常的公司協(xié)議下，此類的搜索查詢分析應(yīng)受到嚴格的約束，由公司維護用戶的權(quán)利的隱私保護人員進行審查。
但據(jù)谷歌的消息人士稱，隱私小組是在《The Intercept》8月的披露后才發(fā)現(xiàn)這一信息的，他們“真的很生氣”。隱私小組的成員與負責管理蜻蜓計劃的高管對簿公署。兩名消息人士稱，經(jīng)過一系列討論后，谷歌的工程師被告知，他們不再被允許繼續(xù)使用265.com的數(shù)據(jù)來幫助開發(fā)蜻蜓計劃，這對該項目產(chǎn)生了嚴重影響。
“265.com的數(shù)據(jù)對蜻蜓來說是不可或缺的，”一位消息人士表示。“對數(shù)據(jù)的訪問現(xiàn)在已經(jīng)暫停，這阻止了項目進程。”
計劃被暫停了，更重要的是，團隊已經(jīng)被分散了。
最近幾周，研究蜻蜓計劃的團隊被告知要使用不同的數(shù)據(jù)集。他們不再收集來自中國大陸的搜索查詢，而是研究來自美國和馬來西亞等國的人們輸入谷歌的“全球中文”查詢；這些查詢在質(zhì)量上與源自中國本土的搜索有所不同，這使得蜻蜓計劃團隊幾乎不可能提高搜索結(jié)果的準確性。值得注意的是，幾組工程師現(xiàn)在已經(jīng)完全離開了蜻蜓計劃，并被告知將注意力從中國轉(zhuǎn)移到與印度、印度尼西亞、俄羅斯、中東和巴西有關(guān)的項目上。
谷歌圍繞265.com數(shù)據(jù)訪問的內(nèi)部糾紛，并非該公司第一次向隱私團隊隱瞞與蜻蜓計劃有關(guān)的重要信息?！禩he Intercept》去年11月報道稱，參與該項目的隱私和安全員工被排除在關(guān)鍵會議之外，他們覺得高管們是有意為之的。Yonatan Zunger曾在谷歌工作了14年，是公司的主要工程師之一。Zunger表示，谷歌在中國的負責人、蜻蜓計劃的關(guān)鍵設(shè)計師Scott Beaumont認為，安全、隱私和法律團隊不應(yīng)該質(zhì)疑他的產(chǎn)品決策，并與他們保持公開的對抗關(guān)系——這完全有違谷歌準則。
上周，谷歌首席執(zhí)行官皮查伊出現(xiàn)在美國國會，他面臨蜻蜓計劃的質(zhì)詢。皮查伊表示，“目前”沒有推出該搜索引擎的計劃，但拒絕排除未來推出的可能性。谷歌最初的目標是在2019年1月到4月之間推出蜻蜓計劃。兩名知悉人士稱，有關(guān)該計劃的泄密，以及隨之而來的內(nèi)部和外部的強烈反抗，似乎已迫使該公司高管至少在短期內(nèi)擱置該計劃。
谷歌蜻蜓計劃的命運，其實也正反映了目前谷歌發(fā)展的兩個方向，一個是優(yōu)先考慮谷歌的業(yè)務(wù)增長和市場，尤其確實很多中國用戶想要谷歌回歸，另一個則是堅守自己的創(chuàng)始價值觀。孰輕孰重，確實需要谷歌重新權(quán)衡。
