互聯(lián)網(wǎng)咖啡興起:O2O的回光返照還是新零售下的物種起源?

IT范兒
事實(shí)上,與其說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)+咖啡是風(fēng)口,不如說(shuō)020時(shí)代下的遺留產(chǎn)物借助于新零售,社交電商,自建物流等新事物的再次爆發(fā)。

最近,商業(yè)的熱點(diǎn)聚焦在了互聯(lián)網(wǎng)+咖啡上,據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)報(bào)道,瑞幸咖啡已經(jīng)完成新一輪融資,估值20億美元,融資3—4億美元,連咖啡也在今年的受到了資本市場(chǎng)的青睞,在今年的3月12日也完成了B輪1.58億元的投資,在2018創(chuàng)業(yè)者熱情跌至冰點(diǎn),資本寒冬依舊的情況下,這樣的表現(xiàn)可以說(shuō)是萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅。

事實(shí)上,與其說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)+咖啡是風(fēng)口,不如說(shuō)020時(shí)代下的遺留產(chǎn)物借助于新零售,社交電商,自建物流等新事物的再次爆發(fā)。畢竟,這些年經(jīng)歷的風(fēng)口,實(shí)在是太多了,如團(tuán)購(gòu)、o2o、手游、微商、共享經(jīng)濟(jì)、直播網(wǎng)紅、跨境電商、雙創(chuàng)、短視頻、知識(shí)付費(fèi)、智能家居、無(wú)人貨架……但大部分的風(fēng)口,只剩幾個(gè)頭部玩家還在掙扎,靠資本續(xù)命,其余都是銨奄奄一息。如今互聯(lián)網(wǎng)+咖啡還會(huì)是資本加持之下的泡沫嗎?

不管是瑞幸咖啡也好,連咖啡也罷,目前互聯(lián)網(wǎng)+咖啡行業(yè)最大的問(wèn)題關(guān)鍵還是在于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)誕生之初就一直存在的問(wèn)題——在業(yè)績(jī)上最后能否落實(shí)?

互聯(lián)網(wǎng)咖啡何以興起?

一方面,自咖啡進(jìn)入中國(guó)以來(lái),傳統(tǒng)咖啡市場(chǎng)一直有著價(jià)格高和不方便兩大痛點(diǎn),就星巴克而言,一杯最普通的咖啡就要三四十元,而且作為一種飲品,無(wú)法即時(shí)消費(fèi),必須要到線下開(kāi)設(shè)的門(mén)店才可以,因此對(duì)于單純的喜歡喝咖啡的人來(lái)說(shuō),非常的不方便。

而互聯(lián)網(wǎng)咖啡則解決了喜歡喝咖啡的人的這兩個(gè)痛點(diǎn)。以瑞幸咖啡、連咖啡為例,主要采取線上下單,線下配送的方式,這一去門(mén)店式的運(yùn)營(yíng)模式使其減少了傳統(tǒng)咖啡品牌連鎖所需要的大筆資金,從而降低了每杯咖啡的成本,而自建門(mén)店式的外賣(mài)配送服務(wù)則使咖啡愛(ài)好者在辦公室以及更多場(chǎng)景享用鮮煮的咖啡。

比如瑞幸咖啡作為互聯(lián)網(wǎng)咖啡企業(yè)的代表,誕生于2017年10月,主打外賣(mài)咖啡+高性?xún)r(jià)比的標(biāo)簽,而連咖啡則更加注重營(yíng)銷(xiāo)與便捷,除了本身性?xún)r(jià)比高,配送服務(wù)快之外,這些“互聯(lián)網(wǎng)咖啡”還模仿了最新的社交電商玩法,使咖啡本身成為一種社交工具,比如通過(guò)“咖啡紅包”將咖啡送給其朋友,或者自建一個(gè)咖啡庫(kù),存儲(chǔ)咖啡等等各種社交新玩法。

另一方面,新零售,社交電商等概念的提出,外賣(mài)配送服務(wù)的逐漸成熟,以及消費(fèi)升級(jí)的大環(huán)境都為互聯(lián)網(wǎng)咖啡打下了深厚的基礎(chǔ)設(shè)施。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的下半場(chǎng),隨著線上流量紅利的逐漸枯竭,線下流量則再次受到重視。

相比較于線上,互聯(lián)網(wǎng)咖啡這種線上線下相結(jié)合的模式,在占據(jù)優(yōu)質(zhì)物業(yè)的同時(shí),具備天然的流量?jī)?yōu)勢(shì)。當(dāng)線上遭遇到天花板之時(shí),這樣的模式無(wú)疑打開(kāi)了一種新的商業(yè)思路。

身披新零售的概念,這也是為什么在資本寒冬之際,這些互聯(lián)網(wǎng)咖啡品牌的融資額能夠?qū)覄?chuàng)新高的關(guān)鍵,而在2015年的020時(shí)代,類(lèi)似的互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目層出不窮,僧多粥少的情況下讓不少有著不錯(cuò)潛力的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目沒(méi)能堅(jiān)持下去,互聯(lián)網(wǎng)咖啡項(xiàng)目從2017年出發(fā),僅僅從天時(shí)上來(lái)講,可以說(shuō)是恰到好處。與此同時(shí),社交電商等新玩法更是給互聯(lián)網(wǎng)咖啡在營(yíng)銷(xiāo)策略上提供了極大的借鑒思路,各種玩法層不窮,因此也得以迅速擴(kuò)張。如瑞幸咖啡5月日宣布正式營(yíng)業(yè)后,借助社交電商的裂變模式,僅僅在試營(yíng)業(yè)期間,銷(xiāo)售咖啡500萬(wàn)杯,服務(wù)用戶(hù)超過(guò)130萬(wàn),連咖啡也僅僅在一周內(nèi),服務(wù)用戶(hù)就超過(guò)了10萬(wàn)人。

所以互聯(lián)網(wǎng)咖啡的出現(xiàn)也不能僅僅理解為O2O時(shí)代遺留產(chǎn)物的“回光返照”,而是在新的條件下,大環(huán)境與微觀條件再次發(fā)生變化所產(chǎn)生的“新”事物,而這一次,或許將會(huì)比之前來(lái)的更加猛烈。

挑戰(zhàn)因素層出不窮:產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍舊任重道遠(yuǎn)

不得不說(shuō)的是,雖說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)咖啡在最近一段時(shí)間內(nèi)擴(kuò)張很快,大有能出來(lái)獨(dú)角獸公司的味道,但依舊有不少可能存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)擋在它們的面前,而這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先,口感不夠。在中國(guó),甚至在亞洲,咖啡始終都是一種小眾人群,能經(jīng)常喝咖啡的人,正像中國(guó)喜歡喝茶的人那樣,都有一定的講究,因此,對(duì)于品質(zhì),可能會(huì)十分的挑剔。在美團(tuán),大眾點(diǎn)評(píng)等平臺(tái)上,有不少消費(fèi)者都表示,對(duì)所訂購(gòu)的咖啡,大失所望,感覺(jué)兌了很多水,甚至有許多消費(fèi)者表示,咖啡品質(zhì)連“咖啡自動(dòng)販賣(mài)機(jī)”的水平都比不上。

如果配送的鮮煮咖啡品質(zhì)不過(guò)關(guān)的話,那么與其選擇高價(jià)格的外賣(mài)咖啡,還不如選擇速溶式咖啡。

其次,中國(guó)人的咖啡消費(fèi)習(xí)慣或許不足以支持一個(gè)龐大的“獨(dú)角獸”出現(xiàn)。

縱觀目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的獨(dú)角獸企業(yè),無(wú)一例外針對(duì)的都是日常生活中剛需,高頻的生活需求。更為要的是,咖啡作為一種舶來(lái)品,目前市場(chǎng)上大多數(shù)人對(duì)于咖啡的認(rèn)知仍然是在“嘗鮮”的階段,大眾對(duì)咖啡的認(rèn)知和口味接受度并不高。

最后,仍像過(guò)去的“千團(tuán)大戰(zhàn)”,“千播大戰(zhàn)”,o2o,共享單車(chē)等互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目一樣,通過(guò)大量的燒錢(qián),補(bǔ)貼來(lái)收買(mǎi)用戶(hù),從某種程度上看,適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼有利于培育市場(chǎng),但并不會(huì)培養(yǎng)出用戶(hù)的忠誠(chéng)度。根據(jù)二八定律,企業(yè)80%的用戶(hù)來(lái)自于20%的核心客戶(hù),所以要培育市場(chǎng),但更要從培養(yǎng)用戶(hù)忠誠(chéng)度的角度去考慮問(wèn)題。更重要的是,大量的補(bǔ)貼會(huì)逐漸淡化用戶(hù)對(duì)于咖啡本身品牌溢價(jià)的認(rèn)知,一旦停止補(bǔ)貼,說(shuō)不定用戶(hù)就會(huì)去喝速溶咖啡或者點(diǎn)杯星巴克去了。

在今年的8月2日,傳統(tǒng)咖啡的頭部企業(yè)“星巴克”與阿里巴巴在上海舉行了戰(zhàn)略合作發(fā)布會(huì),正式宣布了雙方在包括即時(shí)服務(wù),智慧門(mén)店系統(tǒng)在內(nèi)的一系列合作。其中,餓了么負(fù)責(zé)最主要的門(mén)店外送服務(wù),這也標(biāo)志著在互聯(lián)網(wǎng)咖啡的沖擊下,星巴克也開(kāi)始了自己的互聯(lián)網(wǎng)化之路。

可以說(shuō),面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)咖啡的強(qiáng)烈沖擊,星巴克也在積極開(kāi)展自救,相比較于眾多國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)品牌咖啡,星巴克在品牌,咖啡工藝等各方面有著深厚的優(yōu)勢(shì),背靠阿里這顆大樹(shù),更是如虎添翼。而目前現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)品牌咖啡,很難有什么“拿手”的絕活,僅僅在營(yíng)銷(xiāo)策略上比較新穎一點(diǎn),大量花錢(qián)補(bǔ)貼用戶(hù),對(duì)于這一點(diǎn),并不是核心技術(shù),星巴克也可以完全復(fù)制。

因此,面對(duì)星巴克等老品牌的反擊,還在成長(zhǎng)過(guò)程中的互聯(lián)網(wǎng)咖啡應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì),是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

性?xún)r(jià)比與品牌并舉:推動(dòng)優(yōu)勢(shì)最大化方為制勝良方

有道是兵來(lái)將擋水來(lái)土掩,事實(shí)上,雖說(shuō)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著這樣或者那樣的難題,但對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)咖啡品牌而言其實(shí)仍有許多規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的辦法。

首先,要打造自己的品牌文化。在星巴克剛進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候,“星巴克”這一品牌所代表的是有錢(qián)有閑的小資,時(shí)尚,品味的特質(zhì)。因此盡管單杯價(jià)格很高,仍然生意興隆。最重要的原因就在于品牌調(diào)性契合了一部分人對(duì)自己的定位與追求。正所謂最大的優(yōu)勢(shì)其實(shí)也是最大的劣勢(shì),由于星巴克的這一定位,需要精裝修店面與開(kāi)在特定的商圈拐角或者商場(chǎng)一樓,這一做法讓其店租成本居高不下,反映在咖啡價(jià)格上,就是性?xún)r(jià)比不如互聯(lián)網(wǎng)咖啡,對(duì)于那些僅僅是想喝一杯咖啡的人來(lái)說(shuō),已無(wú)太大的吸引力。此外,老套的做法與營(yíng)銷(xiāo)模式已經(jīng)讓不少新興消費(fèi)者對(duì)品牌吸引力失去了新鮮感,漸漸變得大眾化甚至有點(diǎn)“俗氣”的感覺(jué)。

反觀互聯(lián)網(wǎng)咖啡作為新興的咖啡品牌,沒(méi)有什么歷史包袱,可以借助互聯(lián)網(wǎng)思維,好好打造自己的品牌形象。據(jù)相關(guān)報(bào)告顯示??Х认M(fèi)者女性用戶(hù)占70%,可以說(shuō),咖啡也是一個(gè)女性經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品。所以不妨針對(duì)女性消費(fèi)者的熱點(diǎn),用廣告或者文案打造出顏值,時(shí)尚等氣質(zhì),讓這一部分消費(fèi)者對(duì)品牌認(rèn)可甚至共鳴。

其次,要堅(jiān)守品質(zhì)。雖然互聯(lián)網(wǎng)咖啡主打的是高性?xún)r(jià)比與方便,但大多數(shù)想喝外賣(mài)咖啡的人,都是對(duì)咖啡有十分喜愛(ài)或者在喝咖啡十分講究的人,否則都去喝速溶咖啡去了,因而對(duì)品質(zhì)要求更高。在互聯(lián)網(wǎng)咖啡急速的擴(kuò)張中,參照以外餐飲企業(yè)盲目擴(kuò)張?zhí)潛p的案例,很容易會(huì)出現(xiàn)因配合不到位或者意想不到的細(xì)節(jié)出現(xiàn),造成咖啡品質(zhì)的下降的情況,因此要嚴(yán)控品質(zhì),至少明顯不要比星巴克低太多,如此才能真正在性?xún)r(jià)比與便捷上占到優(yōu)勢(shì)。

而要保證品質(zhì),除了要在加工環(huán)節(jié)嚴(yán)控質(zhì)量外,盡量做到可標(biāo)準(zhǔn),可以量化外。更重要的是在配送環(huán)節(jié)上。一是要盡可能的縮短配送時(shí)間,在咖啡網(wǎng)店的布局上精準(zhǔn),力求精準(zhǔn)覆蓋核心人群。二是要在配送的過(guò)程中盡可能減少咖啡的外濺,這方面可以考慮開(kāi)發(fā)一些適合配送過(guò)程中的防護(hù)措施或者特別的餐具等。

由此可見(jiàn),互聯(lián)網(wǎng)咖啡的興起看似是O2O時(shí)代咖啡市場(chǎng)的項(xiàng)目重演,其實(shí)不然,因?yàn)槿缃竦拇蟓h(huán)境和三四年前相比早已大有不同,在消費(fèi)升級(jí)成為主流的今天,互聯(lián)網(wǎng)咖啡的未來(lái)仍然值得期待。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶(hù)觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論