谷歌成“歐盟隱私法”處罰目標(biāo) 被法國(guó)罰款5700萬(wàn)美元

騰訊科技
谷歌的做法掩蓋了其服務(wù)“如何能夠揭示人們私人生活的重要部分,因?yàn)樗鼈兓诖罅康臄?shù)據(jù)、各種各樣的服務(wù)和幾乎無(wú)限的可能組合。”此外,鑒于谷歌的龐大規(guī)模(有大約20種不同的服務(wù)),使得它的數(shù)據(jù)收集規(guī)模“特別大”,而且具有“侵入性”。

1月22日消息,據(jù)外媒報(bào)道,在歐洲政策制定者于2018年通過(guò)全新的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法案后,最大的問(wèn)題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)將如何利用他們新獲得的權(quán)力打擊最強(qiáng)大的科技公司。

作為第一個(gè)重大案例,法國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)CNIL周一宣布,對(duì)谷歌處以5000萬(wàn)歐元(約合5700萬(wàn)美元)的罰款,原因是它沒(méi)有向用戶正確披露如何通過(guò)其搜索引擎、谷歌地圖和YouTube等服務(wù)收集數(shù)據(jù),以展示個(gè)性化廣告。

自從2018年5月歐盟隱私法——《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)生效以來(lái),這項(xiàng)處罰是迄今數(shù)額最大的。這表明,監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在履行一項(xiàng)承諾,即利用這些規(guī)則打擊那些業(yè)務(wù)依賴數(shù)據(jù)收集的互聯(lián)網(wǎng)公司。Facebook也是歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)數(shù)次調(diào)查的對(duì)象。

這一裁決標(biāo)志著,歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法案的實(shí)施進(jìn)入了全新階段。歐盟地區(qū)的立法者和隱私保護(hù)團(tuán)體歡呼稱,這是對(duì)科技公司日益強(qiáng)大的力量的制衡。而對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō),這主要導(dǎo)致人們點(diǎn)擊同意框的次數(shù)大量增加。

歐洲的經(jīng)驗(yàn)正受到美國(guó)決策者的密切關(guān)注,他們正在考慮制定新的聯(lián)邦隱私法。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)上周呼吁制定緊跟歐洲腳步的新規(guī)則。

歐洲已成為世界上最具攻擊性的科技監(jiān)管機(jī)構(gòu)。除了隱私規(guī)則外,該地區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)還對(duì)谷歌和其他科技巨頭采取了更嚴(yán)格的反壟斷舉措,并對(duì)該行業(yè)的稅收政策采取了更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。谷歌去年因?yàn)E用其在手機(jī)市場(chǎng)上的權(quán)力而被處以創(chuàng)紀(jì)錄的43億歐元罰款。

周一的裁決針對(duì)的是谷歌的商業(yè)模式,這種模式將用戶數(shù)據(jù)變成了目標(biāo)廣告。歐洲新法規(guī)的一個(gè)核心內(nèi)容是,公司必須清楚地解釋數(shù)據(jù)是如何收集和使用的。法國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)CNIL表示,谷歌在處理數(shù)據(jù)之前沒(méi)有得到用戶的同意。相反,人們基本上不知道自己已經(jīng)同意分享數(shù)據(jù),也不知道谷歌計(jì)劃如何使用這些信息。

在一份聲明中,這家監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示,谷歌的做法掩蓋了其服務(wù)“如何能夠揭示人們私人生活的重要部分,因?yàn)樗鼈兓诖罅康臄?shù)據(jù)、各種各樣的服務(wù)和幾乎無(wú)限的可能組合。”此外,鑒于谷歌的龐大規(guī)模(有大約20種不同的服務(wù)),使得它的數(shù)據(jù)收集規(guī)模“特別大”,而且具有“侵入性”。

谷歌為其政策辯護(hù),并表示正在決定是否上訴。谷歌發(fā)言人表示:“人們對(duì)我們提高透明度和控制力方面期望很高。我們堅(jiān)定地致力于滿足這些期望和GDPR的同意要求。我們正在研究這個(gè)法國(guó)的裁決,以確定我們的下一步行動(dòng)。”

針對(duì)谷歌的訴訟源于隱私保護(hù)組織提出的一項(xiàng)投訴,指控這家搜索巨頭沒(méi)有適當(dāng)調(diào)整其數(shù)據(jù)收集做法,以適應(yīng)歐洲更嚴(yán)格的隱私規(guī)則。

奧地利律師馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)說(shuō),“許多美國(guó)公司已經(jīng)放棄了它們?cè)谕饪蚍矫娴母倪M(jìn)努力,并促使人們放棄了自己的權(quán)利。”施雷姆斯創(chuàng)建了非營(yíng)利組織NOYB,該公司是向谷歌提起訴訟的組織之一。 他補(bǔ)充說(shuō):“讀過(guò)谷歌條款的人都不太理解。我不知道他們?cè)趺刺幚砦业臄?shù)據(jù),盡管我是個(gè)律師。”

專門研究隱私法的巴黎律師事務(wù)所Frieh associés的合伙人拉斐爾·達(dá)納(Rapha?l Dana)表示,隨著數(shù)據(jù)保護(hù)法的出臺(tái),硅谷公司應(yīng)該會(huì)在整個(gè)歐洲受到更多懲罰。他還稱:“這將改變互聯(lián)網(wǎng)公司從用戶數(shù)據(jù)中獲得的利潤(rùn)與被處以罰款的風(fēng)險(xiǎn)之間的視角。”

法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)周一宣布的罰款遠(yuǎn)低于歐洲隱私法規(guī)定的最高罰款限度,即該公司全球收入的4%。對(duì)谷歌來(lái)說(shuō),那將超過(guò)40億美元。

網(wǎng)絡(luò)瀏覽器Brave的首席政策和產(chǎn)業(yè)關(guān)系官約翰尼·瑞安(Johnny Ryan)說(shuō):“罰款數(shù)額并不重要,但CNIL的決定非常重要,因?yàn)樗馕吨雀璞仨毻V菇㈥P(guān)于人們的廣告檔案,直到它正確地告訴用戶它在做什么,并得到他們的同意。”

瑞安還說(shuō),谷歌面臨的風(fēng)險(xiǎn)是,當(dāng)人們看到他們的數(shù)據(jù)被如何使用時(shí),可能會(huì)大吃一驚。他指出:“很多人在得知真相后,很可能會(huì)拒絕接受谷歌的做法。”

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論