Facebook丑聞?dòng)嗖ǎ?019年須挽救聲譽(yù)應(yīng)對(duì)新規(guī)

Carly Feng
本周,德國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)下令全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)停止將德國(guó)人的Facebook賬戶數(shù)據(jù)與其他網(wǎng)站收集的信息結(jié)合起來,除非用戶同意。聯(lián)邦卡特爾辦公室的指令不僅包括Facebook的網(wǎng)站,還包括Instagram、WhatsApp和其旗下其他應(yīng)用程序

2019年,F(xiàn)acebook仍然要面對(duì)丑聞的余波。去年,隱私泄露丑聞大爆發(fā),隨之而來的是公眾批評(píng)還有各地政府的裁決,本地市場(chǎng)美國(guó)、出臺(tái)了隱私法的歐洲還有近年來用戶增長(zhǎng)快速的亞洲部分地區(qū)。而2019年,F(xiàn)acebook要面對(duì)的兩大主要問題就是如何挽救公司聲譽(yù)以及法院的制裁。

本周,德國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)下令全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)停止將德國(guó)人的Facebook賬戶數(shù)據(jù)與其他網(wǎng)站收集的信息結(jié)合起來,除非用戶同意。聯(lián)邦卡特爾辦公室的指令不僅包括Facebook的網(wǎng)站,還包括Instagram、WhatsApp和其旗下其他應(yīng)用程序。

在博客文章中,F(xiàn)acebook表示將對(duì)該裁決提出上訴。它認(rèn)為,在Facebook網(wǎng)站之外收集有關(guān)用戶的數(shù)據(jù),有助于該公司改善其服務(wù)并保護(hù)用戶安全。

然而,德國(guó)的裁決也只是其中一件麻煩事。Facebook在2月份已經(jīng)邁入第15年,而今年正在努力重建用戶信任,但是之前被數(shù)據(jù)和隱私丑聞毀得差不多。而現(xiàn)在它正面臨世界各地立法機(jī)構(gòu)的憤怒,因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)被利用來傳播錯(cuò)誤信息和仇恨言論,還有干預(yù)選舉。

Facebook的問題不僅限于用戶和政府。該公司還跟蘋果公司發(fā)生沖突,后者需要不斷吸引用戶使用其應(yīng)用程序。

上周,蘋果臨時(shí)撤銷了Facebook的企業(yè)證書,一種可以發(fā)布僅限員工內(nèi)部使用和測(cè)試的應(yīng)用程序。但是Facebook已經(jīng)利用這個(gè)證書發(fā)布了給消費(fèi)者應(yīng)用的市場(chǎng)研究應(yīng)用程序,違反了蘋果的政策。

在2019年開始,我們來盤點(diǎn)社交媒體巨頭截至目前遇到的最大丑聞,F(xiàn)acebook因收集用戶數(shù)據(jù)的方式而受到輿論抨擊。

數(shù)據(jù)泄露、漏洞和濫用

Facebook在2018年因數(shù)據(jù)隱私和安全問題而面臨眾多丑聞。

Cambridge Analytica

一切丑聞的開頭就是Cambridge Analytica(劍橋分析公司)。今年3月,《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《觀察家報(bào)》聯(lián)合調(diào)查顯示,這家英國(guó)咨詢公司與唐納德·特朗普總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)有關(guān),濫用了Facebook超過20億用戶的數(shù)據(jù)。

據(jù)稱,劍橋教授亞歷山大·科根創(chuàng)造了一個(gè)名為“this is your digital life”的應(yīng)用程序,這是一個(gè)人格測(cè)驗(yàn),是“心理學(xué)家使用的研究應(yīng)用程序”。

他通過Facebook的登錄功能合法地獲取了270000個(gè)賬戶的信息,這使得人們可以使用他們的Facebook賬戶登錄外部應(yīng)用程序,這樣他們就不必創(chuàng)建新的用戶名和密碼。但這個(gè)程序跟Cambridge Analytica分享數(shù)據(jù),打破了Facebook的規(guī)則。

調(diào)查報(bào)告引發(fā)了Facebook如何處理人們個(gè)人信息的熱議。更糟糕的是:扎克伯格和Facebook首席運(yùn)營(yíng)官謝麗爾·桑德伯格在評(píng)論丑聞之前幾天保持沉默。最終,F(xiàn)acebook承認(rèn)問題的范圍比以前想象的要大。

據(jù)報(bào)道,該事件影響了5000萬用戶。但是最后發(fā)現(xiàn)是8700萬。Facebook后來構(gòu)建了一個(gè)工具,讓用戶可以知道他們的數(shù)據(jù)是否被訪問過。

“View as”數(shù)據(jù)泄露

Facebook在9月份披露了一個(gè)影響社交網(wǎng)絡(luò)上5000萬人的漏洞。這個(gè)漏洞是由Facebook的“View as”功能引起,可讓人們看到他們的個(gè)人資料對(duì)其他人的影響。黑客利用該功能相關(guān)的代碼,并能夠竊取用來接管人們賬戶的“訪問令牌”。雖然訪問令牌不是密碼,但它們讓人們無需輸入密碼即可登錄賬戶。

兩周后,F(xiàn)acebook表示2900萬人的數(shù)據(jù)被盜,包括姓名、電子郵件地址和電話號(hào)碼。對(duì)于1400萬人來說,黑客還盜取了出生日期、家鄉(xiāng)和工作場(chǎng)所,以及人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上登記的最近搜索或地點(diǎn)。

后來,F(xiàn)acebook表示,它認(rèn)為垃圾郵件制造商偽裝成數(shù)字營(yíng)銷公司,是安全漏洞的幕后黑手。

照片曝光

12月14日,F(xiàn)acebook公布了最新的違規(guī)行為。社交網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)漏洞向外部開發(fā)者暴露了680萬人的照片。如果用戶將照片上傳到Facebook(包括草稿箱),開發(fā)人員也可以看到這些照片,即使用戶實(shí)際上沒有發(fā)布這些照片。

數(shù)據(jù)共享交易

Facebook的問題還沒有完。12月18日,《泰晤士報(bào)》報(bào)道了Facebook向部分合作伙伴提供的用戶數(shù)據(jù)量。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,Netflix、Spotify和加拿大皇家銀行可以閱讀用戶的私信。

據(jù)報(bào)道,微軟可以在未經(jīng)用戶許可的情況下查看綁定到Facebook用戶的所有朋友的姓名。據(jù)報(bào)道,亞馬遜有能力通過他們的朋友查看用戶的姓名和聯(lián)系信息。

而雅虎可以閱讀賬戶好友帖子的實(shí)時(shí)信息。蘋果可以訪問賬戶的日歷條目和聯(lián)系人號(hào)碼,即使是沒有共享的信息。甚至《紐約時(shí)報(bào)》也可以訪問用戶的好友列表,當(dāng)時(shí)是2011年已經(jīng)關(guān)閉的文章共享應(yīng)用的一部分。

這類交易涉及150多家公司,從2010年開始但到2017年仍然存在。

Facebook可能違反了2011年與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)達(dá)成的保護(hù)用戶數(shù)據(jù)的協(xié)議。而“同意法令”禁止Facebook未經(jīng)許可與第三方共享用戶數(shù)據(jù)。不過,F(xiàn)acebook認(rèn)為其數(shù)據(jù)合作伙伴關(guān)系不受同意法令的約束,但前聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和官員對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示,它不同意這種解釋。

領(lǐng)導(dǎo)和文化困境

行政失誤

Facebook無窮無盡的丑聞不僅對(duì)員工的士氣造成了影響,而且還引發(fā)了外界對(duì)公司文化及其高管去留的質(zhì)疑。

在劍橋分析公司丑聞曝光后,F(xiàn)acebook執(zhí)行官Andrew Bosworth泄露的2016年備忘錄表明該公司更看重增長(zhǎng),比用戶安全更重要。

即使扎克伯格試圖解釋他的公司如何處理虛假新聞和仇恨言論,但是他的言論還是引發(fā)了更多的批評(píng)。

領(lǐng)導(dǎo)層改組

與此同時(shí),由于與扎克伯格和母公司的緊張關(guān)系,F(xiàn)acebook旗下公司的創(chuàng)始人陸續(xù)退出。其中包括WhatsApp聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Jan Koum、Instagram聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Kevin Systrom和首席技術(shù)官M(fèi)ike Krieger,和Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人Brendan Iribe。

但Facebook的已離職高管也繼續(xù)困擾著該公司。去年離開Facebook的WhatsApp聯(lián)合創(chuàng)始人布萊恩·阿克頓不僅向公眾發(fā)起了DeleteFacebook的行動(dòng),還告訴福布斯該公司賣掉了用戶的隱私。

在內(nèi)部,F(xiàn)acebook試圖向員工保證容忍各種政治觀點(diǎn),包括保守派。Facebook用行動(dòng)推翻了Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默·盧基(Palmer Luckey)的報(bào)道,該公司在2016年總統(tǒng)大選期間向反希拉里克林頓集團(tuán)捐贈(zèng)了1萬美元,以表達(dá)他的政治觀點(diǎn)。

對(duì)丑聞的回應(yīng)

在11月,《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一份關(guān)于該公司高管在過去三年中如何處理一系列丑聞的調(diào)查。報(bào)告稱,高管們“推遲、拒絕和偏離”這些丑聞。

Facebook還采取了“激進(jìn)”的游說策略,利用華盛頓的聯(lián)系將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給科技競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并避開批評(píng)者。該公司聘請(qǐng)了一家以反對(duì)派研究而聞名的公司Definers Public Affairs,該公司試圖通過將其與自由主義億萬富翁喬治·索羅斯聯(lián)系起來,詆毀Facebook的批評(píng)者。

索羅斯在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的演講中稱Facebook和谷歌等公司為“威脅”,之后桑德伯格要求工作人員調(diào)查了他的財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)。Facebook的董事會(huì)為桑德伯格的行為辯護(hù),但她的形象已經(jīng)大跌。

人種多樣性問題

Facebook的情況還更嚴(yán)重,該公司前雇員Mark Luckie指責(zé)該公司陷入“歧視黑人問題”,讓黑人用戶登錄失敗。

政府沖突

美國(guó)政府的證詞

隨著Facebook的丑聞越來越多,立法者和政府也采取越來越多行動(dòng),加大壓力。

在劍橋分析公司丑聞曝光后,扎克伯格首次出席國(guó)會(huì),回答美國(guó)立法者提出的問題。這位技術(shù)大亨在經(jīng)過五個(gè)多小時(shí)的應(yīng)對(duì)后,毫發(fā)無損地走了出去。然而,立法者仍然需要了解該公司有沒有規(guī)范行業(yè)。而桑德伯格在國(guó)會(huì)作證之后,F(xiàn)acebook在9月繼續(xù)道歉。

在國(guó)際上的惡評(píng)和錯(cuò)誤信息

在緬甸,F(xiàn)acebook在散布仇恨言論的過程中受到抨擊,這種言論助推了人權(quán)組織認(rèn)定的針對(duì)羅興亞穆斯林的種族清洗。

據(jù)報(bào)道,WhatsApp也被用來在巴西和尼日利亞傳播錯(cuò)誤信息。與此同時(shí),在美國(guó)中期選舉之前,F(xiàn)acebook正試圖打擊來自俄羅斯、伊朗和其他國(guó)家的虛假宣傳活動(dòng)。

歐洲審查

在歐洲,立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在深入研究公司的數(shù)據(jù)實(shí)踐。意大利監(jiān)管機(jī)構(gòu)因誤導(dǎo)用戶如何使用數(shù)據(jù)而對(duì)Facebook罰款1140萬美元。

英國(guó)議會(huì)在一項(xiàng)罕見的舉動(dòng)中查獲了內(nèi)部Facebook電子郵件和文件,這些內(nèi)容涉及現(xiàn)已解散的應(yīng)用程序開發(fā)商Six4Three的訴訟。這些文件加強(qiáng)了公眾對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的隱私擔(dān)憂,社交網(wǎng)絡(luò)拒絕銷售用戶數(shù)據(jù)。

批評(píng)人士認(rèn)為,F(xiàn)acebook通過廣告賺取數(shù)十億美元,不僅缺乏“道德標(biāo)準(zhǔn)”,而且還重視利潤(rùn)多過用戶隱私。

到目前為止,F(xiàn)acebook經(jīng)歷了一連串的丑聞,而之后Facebook要拯救公司聲譽(yù),同時(shí)還要面對(duì)各地政府推出的法令,應(yīng)對(duì)法院之前因?yàn)楣拘孤峨[私而做出的裁決,還有調(diào)整Facebook來符合新的法規(guī)。

而2018年,F(xiàn)acebook回應(yīng)丑聞的方式還有作出的調(diào)整從目前的結(jié)果看,并沒有成功解決問題,因此2019年變得很關(guān)鍵,它的處理方式也值得期待。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評(píng)論